Repêchage 2023: la liste de Bob McKenzie était-elle précise ?
Chaque année, l’analyste de TSN participe à la couverture du repêchage bien qu’il soit à la retraite. Bob McKenzie est réputé pour sa fameuse liste du repêchage, qui se veut être beaucoup plus un mock-draft qu’une liste classant les meilleurs espoirs. Est-ce que ses prédictions ont été justes pour le repêchage 2023 ?
Des prédictions plus qu’une liste
Commençons d’abord avec le concept de liste versus mock-draft. Lorsqu’on parle de liste, le mot doit être compris tel quel. En effet, les listes sont construites pour classer les meilleurs espoirs selon le talent, le potentiel et la projection que l’observateur évalue. Ainsi, une liste, c’est très subjectif et reflète généralement l’opinion de l’observateur en fonction de ses visionnements.
Quant à un mock-draft, c’est plutôt un exercice semblable à des prédictions. On tente de prédire où les joueurs sortiront le jour du repêchage, ce qui n’est pas le cas avec une liste de meilleurs espoirs. La liste de Bob McKenzie est souvent vue comme le mock-draft ultime. En effet, l’analyste dresse un classement après avoir sondé une dizaine de recruteurs à travers la NHL. Le but est d’offrir un classement qui s’approchera beaucoup de la réalité le jour du repêchage. On penche beaucoup plus vers le concept de mock-draft, considérant que l’on tente de prédire les rangs de sortie.
Efficacité en 2023 ?
Est-ce que la fameuse liste de Bob McKenzie aura été précise cette saison ? On se rappelle qu’en 2022, Bob McKenzie avait placé Juraj Slafkovsky au premier rang et ça avait surpris plus d’un. Au final, il aura eu raison dans sa prédiction basée sur les échos d’une poignée de recruteurs. Cette saison, c’était plus facile de pointer un joueur au 1er rang considérant le statut de Connor Bedard. Qu’en est-il du reste de la première ronde ?
Il faut dire que dès le départ, Bob McKenzie pointait Adam Fantilli comme 2e joueur à sortir au repêchage. Or, les Ducks ont penché pour la candidature de Leo Carlsson. Dans le texte d’analyse de McKenzie, ce dernier soulignait que l’écart était très petit entre les deux joueurs. Évidemment, il est impossible de prédire les rangs exacts et d’avoir un compte parfait. Généralement, on peut noter entre 3 et 5 rangs d’écart entre les prédictions sur le classement de Bob McKenzie et la réalité.
Les chutes non anticipées arrivent toujours. Au repêchage 2019, Bob McKenzie plaçait Cole Caufield au 9e rang dans son exercice. L’attaquant fut choisi au 15e rang par les Canadiens et clairement, ajoutons quelques pouces à Caufield et il sortait plus haut. En 2023, le même principe est survenu avec Zach Benson. Classé 9e dans l’exercice de McKenzie, il aura trouvé preneur au 13e rang chez les Sabres de Buffalo.
Résultats
Ainsi, on en vient à observer les résultats de son classement. La plus grosse surprise lorsqu’on regarde ses résultats, c’est la sortie de Dmitry Simashev au 6e rang chez les Coyotes. Il apparaissait au 19e rang sur le classement de McKenzie. Il faut dire que les Coyotes visaient David Reinbacher selon plusieurs rumeurs. Opter pour le grand défenseur russe gaucher, mais qui joue aussi à droite devient un prix de consolation très intéressant et possiblement très payant à mon avis.
Repêchage 2023
| Rang | Joueur | Équipe | Rang BM |
|---|---|---|---|
| 1 | Connor Bedard | Chicago | 1 |
| 2 | Leo Carlsson | Anaheim | 3 |
| 3 | Adam Fantilli | Columbus | 2 |
| 4 | Will Smith | San Jose | 4 |
| 5 | David Reinbacher | Montréal | 8 |
| 6 | Dmitry Simashev | Arizona | 19 |
| 7 | Matvei Michkov | Philadelphie | 5 |
| 8 | Ryan Leonard | Washington | 6 |
| 9 | Nate Danielson | Détroit | 16 |
| 10 | Dalibor Dvorsky | St-Louis | 7 |
| 11 | Tom Willander | Vancouver | 20 |
| 12 | Daniil But | Arizona | 22 |
| 13 | Zach Benson | Buffalo | 9 |
| 14 | Brayden Yager | Pittsburgh | 15 |
| 15 | Matthew Wood | Nashville | 11 |
| 16 | Samuel Honzek | Calgary | 17 |
| 17 | Axel Sandin-Pellikka | Detroit | 14 |
| 18 | Colby Barlow | Winnipeg | 12 |
| 19 | Oliver Moore | Chicago | 13 |
| 20 | Eduard Sale | Seattle | 24 |
| 21 | Charlie Stramel | Minnesota | 34 |
| 22 | Oliver Bonk | Philadelphie | 28 |
| 23 | Gabe Perreault | New York Rangers | 10 |
| 24 | Tanner Molendyk | Nashville | 36 |
| 25 | Otto Stenberg | St-Louis | 18 |
| 26 | Quentin Musty | San Jose | 25 |
| 27 | Calum Ritchie | Colorado | 21 |
| 28 | Easton Cowan | Toronto | 53 |
| 29 | Theo Lindstein | St-Louis | 26 |
| 30 | Bradly Nadeau | Caroline | 31 |
| 31 | Mikhail Gulyayev | Colorado | 23 |
| 32 | David Edstrom | Vegas | 37 |
Si Dmitry Simashev était une surprise en comparaison avec les rangs de McKenzie, certains espoirs ne se sont également pas placés dans le bon viseur des recruteurs sondés par l’analyste de TSN. Par contre, on peut comprendre que certaines sélections furent simplement des surprises pour tous. Charlie Stramel , Easton Cowan et peut-être Tanner Molendyk sont sortis à des rangs plutôt surprenants.
Que peut-on conclure d’un tel exercice ? Même lorsqu’on sonde 10 recruteurs de la NHL, il est impossible de prédire précisément les rangs de sélection. Les équipes ont des besoins qui divergent parfois avec l’évaluation des recruteurs sondés. De plus, les sélections des équipes précédentes influencent les stratégies des équipes le jour du repêchage. Lorsque je regarde personnellement la liste de Bob, je me concentre plus sur les tendances. Quel joueur est placé plus haut que le consensus ? Et à l’inverse, qui est plus bas ?
C’est un exercice plaisant, mais qui au final, n’offre aucune certitude sur le rendement futur de ces jeunes joueurs. Tout comme une liste des meilleurs espoirs d’ailleurs…
Commentaires