Fermer

Publié par mat.para  -  14.Mars.2018 - 13:04
3230  
 

Repêcher un défenseur comme premier choix, un gage de succès pour les organisations?

REP.jpg
Photo par Arnold C
Cette année, on prévoit une très bonne cuvée chez les jeunes défenseurs au repêchage. Outre Rasmus Dahlin, on retrouve d'excellents éléments qui pourront assurément aider une formation dans le besoin dans un avenir à court et moyen terme. Ceci dit, repêcher un défenseur comme premier est-il gage de succès ? Plusieurs formations tenteront de mettre la main sur un jeune espoir dès cet été que l'on identifiera rapidement comme un futur arrière top 2. Est-ce toutefois réaliste de tenir une telle prédiction ?

Nous portons donc un regard sur les cinq derniers repêchage tenus. Les défenseurs qui ont quitté rapidement en première ronde sont-ils en bonne posture pour lorgner une place au sein du top 2 de leur formation respective ? Évidemment, il ne sert à rien d'évaluer les repêchages tenus entre 2014 et 2017 puisque plusieurs défenseurs n'évoluent pas encore dans la LNH ou bien leur progression respective ne leur permet pas encore de s'établir.

Défenseurs ayant évolués en LNH

2007
DéfenseurRepêché parMatchsPointsStatut
Thomas HickeyLos Angeles (4e choix)3961063e-4e def
Karl AlznerWashington (5e choix)6611273e-4e def
Keaton EllerbyFloride (10e choix)212276e-7e def
Ryan McDonaghMontréal (12e choix)5182391er-2e def
Kevin ShattenkirkColorado (14e choix)5363211er-2e def
Alex PlanteEdmonton (15e choix)102Def LAH
Ian ColeSt-Louis (18e choix)393944e-5e def
Jonathon BlumNashville (23e choix)110244e-5e def
Brendan SmithDetroit (27e choix)353795e-6e def


N'ayant pas évolué en LNH au final:

- Nick Petricki (San Jose, 28e choix)
- Nick Ross (Arizona, 30e choix)

2008

DéfenseurRepêché parMatchsPointsStatut
Drew DoughtyLos Angeles (2e choix)758410Top 1
Zach BogosianAtlanta (3e choix)5521702e-3e def
Alex PietrangeloSt-Louis (4e choix)6043461er-2e def
Luke SchennToronto (5e choix)6981415e-6e def
Tyler MyersBuffalo (12e choix)5432323e-4e def
Colten TeubertLos Angeles (13e choix)241Def LAH
Erik Karlsson Ottawa (15e choix)620510Top 1
Jake GardinerAnaheim (17e choix)4762032e-3e def
Luca SbisaPhiladelphie (19e choix)4951025e-6e def
Michael Del ZottoNY Rangers (20e choix)5542084e-5e def
Tyler CumaMinnesota (23e choix)10Def LAH
John CarlsonWashington (27e choix)5953201er-2e def


2009

DéfenseurRepêché parMatchsPointsStatut
Victor Hedman Tampa Bay (2e choix)614352Top 1
Oliver Ekman-LarssonArizona (6e choix)5632831er-2e def
Jared CowenOttawa (9e choix)249465e-6e def
Ryan EllisNashville (11e choix)3831642e-3e def
Calvin de HaanNY Islanders (12e choix)304813e-4e def
Dmitri KulikovFloride (14e choix)5691543e-4e def
Nick LeddyMinnesota (16e choix)5672562e-3e def
David RundbladSt-Louis (17e choix)11325Def LAH
John MooreColumbus (21e choix)434984e-5e def
Tim ErixonCalgary (23e choix)9314Def LAH
Dylan Olsen Chicago (28e choix)12422Def LAH
Simon DespresPittsburgh (30e choix)193435e-6e def


2010

DéfenseurRepêché parMatchsPointsStatut
Erik Gudbranson Floride (3e choix)391543e-4e def
Dylan McIlrathNY Rangers (10e choix)435Def LAH
Cam Fowler Anaheim (12e choix)5522462e-3e def
Brandon GormleyArizona (13e choix)585Def LAH
Derek ForbortLos Angeles (15e choix)164365e-6e def
Jared TinordiMontréal (22e choix)5366e-7e def
Mark PysykBuffalo (23e choix)274555e-6e def


2011

DéfenseurRepêché parMatchsPointsStatut
Adam LarssonNew Jersey (4e choix)403973e-4e def
Dougie HamiltonBoston (9e choix)4132162e-3e def
Jonas BrodinMinnesota (10e choix)392953e-4e def
Duncan SiemensColorado (11e choix)162Def LAH
Ryan MurphyCaroline (12e choix)16039Def LAH
Jamie Oleksiak Dallas (14e choix)175325e-6e def
Nathan BeaulieuMontréal (17e choix)275675e-6e def
Oscar KlefbomEdmonton (19e choix)253923e-4e def
Connor MurphyArizona (20e choix)322595e-6e def
Joe MorrowPittsburgh (23e choix)110226e-7e def
Stuart PercyToronto (25e choix)123Def LAH


2012

DéfenseurRepêché parMatchsPointsStatut
Ryan Murray Columbus (2e choix)254663e-4e def
Griffin ReinhartNY Islanders (4e choix)372Def LAH
Morgan ReillyToronto (5e choix)3751601er-2e def
Hampus LindholmAnaheim (6e choix)3591371er-2e def
Mathew DumbaMinnesota (7e choix)2981162e-3e def
Derrick PouliotPittsburgh (8e choix)126315e-6e def
Jacob TroubaWinnipeg (9e choix)3211252e-3e def
Slater KoekkoekTampa Bay (10e choix)74136e-7e def
Cody Ceci Ottawa (15e choix)353914e-5e def
Olli MaattaPittsburgh (22e choix)290893e-4e def
Mike MathesonFloride (23e choix)150423e-4e def
Jordan SchmaltzSt-Louis (25e choix)193Def LAH
Brady SkjeiNY Rangers (28e choix)157592e-3e def


2013

DéfenseurRepêché parMatchsPointsStatut
Seth JonesNashville (4e choix)3851731er-2e def
Darnell Nurse Edmonton (7e choix)184412e-3e def
Rasmus RistolainenBuffalo (8e choix)3331431er-2e def
Samuel MorinPhiladelphie (11e choix)30Def LAH
Josh MorrisseyWinnipeg (13e choix)153422e-3e def
Ryan Pulock NY Islanders (15e choix)71256e-7e def
Nikita ZadorovBuffalo (16e choix)209474e-5e def
Mirco MuellerSan Jose (18e choix)7485e-6e def
Shea TheodoreAnaheim (26e choix)101372e-3e def


Au final...

Évidemment, le statut de ces défenseurs est subjectif quant à leur utilisation actuelle. En guise d'exemple, un défenseur comme Morgan Reilly, qui évolue comme premier défenseur à Toronto, pourrait obtenir un statut de 2e-3e arrière ailleurs dans la LNH. Ce qu'on peut remarquer en revanche, c'est que plus les années avancent, plus on observe que les organisations octroient de plus grandes responsabilités à leurs jeunes défenseurs. C'est ce qui explique d'ailleurs qu'on constate plus de 1er, 2e et 3e défenseurs en 2013.

C'est là qu'on voit également que le développement est crucial pour en venir au potentiel que l'on espère chez ces recrues. Après tout, peu de défenseurs choisis en première ronde deviennent des piliers au sein de leur organisation. Bref, en chiffre:

- 16% des défenseurs (12 sur 75) repêchés en première ronde depuis 2007 deviennent des top 2
- 19% d'entres eux ne deviennent que des arrières destinés à s'aligner en LAH.
- 65% des défenseurs finissent par être des défenseurs de profondeur, jonglant entre le 3e et le 6e «spot» dans l'alignement. Certains d'entres eux se sortent de ce statut, d'autres voient leur statut baisser jusqu'à la LAH. Tout dépend du développement...

+3
  

Commentaires

Tu souhaites participer à cette discussion?!? Rejoins dès maintenant la communauté de TSLH!


Rejoindre la communauté  -  Les avantages de devenir membre

OU

Si vous possédez déjà un compte sur TSLH, assurez-vous que l'email du compte est le même que de celui de votre compte Facebook.


S'adresser à un ou des utilisateur(s)

Commentaire
 
Tu souhaites écrire sur le monde du hockey?!? Rejoins dès maintenant notre équipe de collaborateurs!
Ça m'intéresse!
Nombre de réponses : 6
#122234

Benoy78
Il faudrait que le CH fasse le plein d'attaquants. Dans les 2 dernières années le CH ont choisit 8 défenseurs vs 4 attaquants. On pourrait inverser la formule. Comme cette année le CH doit privilégier, si ils ont l'opportunité, des gars comme Tkachuk, Zadina, Walshtrom, Svechnikov. Ces 4 semblent plus près de la ligue que des Boqvist, Hugues, Bouchard, Dobson. Evidemment Dahlin le premier sur la liste de tous alors ce n'est pas un débat.

La défensive du CH est quand même sur la bonne voie avec Juulsen, Mete, Reilly et déjà en place, Petry et Weber, donc sa peut attendre. À l'attaque c'est vide, aucun top 6 dans les rangs junior ou dans la LAH. Poeling p-e dans 2-3 ans encore.Je dis donc que le CH se concentrer là-dessus!

16.Mars.2018 - 20:59   
   0  
#122204

Ced244
@Barbe_rousse

Tu oublis que les Bruins, les Hawks et les Kings ont commencé par leur défenseur pour gagner leur coupe!

Moi je trouve que c'est important de commencé avec un bon top2 sa reconstruction parce que ton attaque commence par sa! Parce que si tes défenseurs ne la sorte pas de la zone ton club ne sera pas capable de générer de l'offensive.

Voici mes prioité face a batir un club

#1 défenseur #1 centre
#2 défenseur
#1 gardien
#2 centre

Sa te prend sa a la base.

Les Kings ont commencé a décliner avec la perte de Voynov! (Leur #2)

Certe que certaine equipe défensive ont decus, mais beaucoup d'offensive ont décu comme les Sharks, les Caps ou a un certain moment les Pens après leur 1re coupe!


15.Mars.2018 - 14:02   
   0  
#122191

Barbe_rousse
@recchi
J'ai peur que de construire par la défensive est un piège et d'ailleurs, les devils ont plus bâtie sur l'attaque à moins que je ne me trompe (Zacha-Hall-Hishier-McCloead)
J'ai toujours été un fan finit des équipes ultra défensives et j'ai tjrs été déçu...... Les sabres du début des années 2010 ont essayé de bâtir par la défensive et ils ont fait choux blancs. Calgary est très décevante (celle des années milieu 2000 aussi avec Phaneuf et etc).
Les preds n'ont rien gagnés non plus encore......
En fait, je pense qu'il faut miser sur l'attaque avec un système de jeu défensif. Tous ceux qui ont gagnés la coupe dernièrement avaient cette philosophie

15.Mars.2018 - 03:01   
   +2  
#122190

recchi
tout dépend des forces des équipes et de leur position à combler mais , la manières la moins coûteuse d'avoir une équipe gagnante à moindre coup est de bâtir une équipe par la défensive , les Devils l'ont fait , les Prédateurs l'ont fait et les Canadiens , seront les prochains , ont a Carey Price , Shea Weber , Claude Julien qui a une stratégie défensive et Marc Bergevin qui est pro défenseur. on a de bonne chance de ce diriger vers cette direction.

15.Mars.2018 - 02:01   
   +1  
#122187

Lpck7540
@thusk

Serait probablement plus pire avec les attaquand d'après moi.

14.Mars.2018 - 16:18   
   +1  
#122186

thusk-
mmm j'ai juste pas vraiment la même définition du mot profondeur chez les défenseurs que toi. Moi me dire qu'un 3-4e défenseur est un défenseur de profondeur c'est comme de me dire qu'un joueur de 2e trio (comme exemple galchenyuk) est un joueur de profondeur.

On ferait la même chose en ne sortant que les centre #1 ou attaquant de premier trio et ça donnerait possiblement quelque chose de semblable.


14.Mars.2018 - 15:33   
   +5  

Réseaux sociaux