Retour à l'accueil

Bettman est Catégorique, pas de nouvelle convention, pas de saison

Selon ce que RDS a appris, pour la première fois aujourd\’hui, Gary Bettman a déclaré que si la nouvelle convention n\’était pas signée le 15 Septembre prochain, la saison 2012-2013 serait annulée.

Donald Fehr de son coté, a indiqué que les joueurs sont prêts à commencer la saison de hockey malgré le conflit de travail actuel, afin de ne pas faire payer les amateurs de cette situation.

Plus de details à venir…

Podcasts
& vidéos

26 octobre 24

#155. La fin pour Sean Farrell ?

Dans cet épisode, on parle avec Jessika Lemay de TSLH concernant le début de saison du Rocket de Laval. Plusieurs sujets sont abordés dont les débuts aux antipodes de Logan Mailloux et de Joshua Roy. Est-ce aussi la fin de Sean Farrell comme espoir de qualité chez le Canadien ? Et on déballe un premier paquet de carte de la série One 2024-2025 UpperDeck !

26 octobre 24

#156. Les différentes ligues à scouter !

Dans cet épisode, Mat et Pascal discutent des différentes ligues observées pour analyser les espoirs du repêchage de la NHL !

09 octobre 24

#154. Plusieurs espoirs se sont taillés des postes dans la NHL !

Dans cet épisode, on aborde tous les espoirs qui sont passés près ou qui ont convaincu leur équipe de les mettre dans l'alignement officiel ! On parle bien sur de l'alignement des Canadiens de Montréal !

Nouvelles

Actualité NHL 08 novembre 2024

TSLH Podcast: «on se doit de signer Jake Evans !»

TSLH Podcast: «on se doit de signer Jake Evans !»
Actualité NHL 08 novembre 2024

Doit-on s’inquiéter de la tenue de ces joueurs depuis le début de la saison ?

Doit-on s’inquiéter de la tenue de ces joueurs depuis le début de la saison ?
Actualité NHL 07 novembre 2024

Igor Shesterkin: un mauvais «timing» pour se faire démolir de la sorte !

Igor Shesterkin: un mauvais «timing» pour se faire démolir de la sorte !
Actualité NHL 07 novembre 2024

Jake Walman: cache-t-on quelque chose du côté des Sharks ?

sharks-san-jose
Actualité NHL 07 novembre 2024

Devils du New Jersey | Décision surprenante concernant Simon Nemec

Devils du New Jersey | Décision surprenante concernant Simon Nemec
Actualité NHL 07 novembre 2024

Matvei Michkov sort de l’alignement chez les Flyers !

Matvei Michkov sort de l’alignement chez les Flyers !
Actualité NHL 05 novembre 2024

Que se passe-t-il à Washington?

Capitals de Washington
Actualité NHL 05 novembre 2024

Tyler Johnson profite un peu du mauvais début de saison des Bruins de Boston

Tyler Johnson

Commentaires

  1. squall586

    Osti dmangeux dmarde Bettman a marde... Il détuit les rêves...3e lock-out depuis son arrivé...
  2. Outhmane

    Exacte, c'est son 3ème squall586. Mais je suis d'accord avec toi, Gary Bettman est un homme sans coeur. FUCK !!! Ils ne pensent pas au amateur et aux fans. J'espère qu'il va coliiser son camp bientôt. Quand il veut quelque chose, ils s'arrangent pour nous faire chier jusqu'au bout ce coliiss.
  3. CS81

    Woah ! Bettman me fait peur avec ses menaces, c'est fou xD ! Quel imbécile et en plus il a signé une extension de contrat offerte par le proprio des Bruins, Jeremy Jacobs ! Encore des années à devoir l'endurer
  4. MARKCELL

    Ce ne sont que des Pressions...mises sur le dos de l'association des joueurs...pour leur donner la responsabilité de l'échec (si l'offre n'est pas suffisante ou alléchante) des Négos et tenter de changer la faveur populaire! 70000 pages de textes juridiques...de propositions mathématiques...de réductions de revenus...ça ne se signe pas à la sauvette!!! ça doit être bien scruté/analysé/étudié Ça fait depuis la fin de la saison...et bien avant que cette offre des proprios et dirigeants aurait pu être soumise !!! pourquoi avoir attendu si tard pour la soumettre...à moins de 2 mois du début de la saison régulière????? stratégies........pressions...... en bout de ligne..c'est les amateurs qui subissent !!!
  5. bouch_bazz

    @ CS81 Jacobs est le doyen des propriétaires depuis 1976 je crois. Il est celui qui a droit de parole au commissaire mais crois tu vraiment que c'est le seul qui l'a choisi? Il doit y avoir l'appuis de plusieurs propriétaires pour offrir une extension à Bettman. Je ne dis pas que c'est la bonne solution mais ce n'est pas que Jacobs. Il y a peut-être un lobby juifs à même les propriétaires et Gary Bettman. C'est une business le hockey, un produit à vendre et qui ne se vend pas très bien alors ils sentent l'eau chaude. Les joueurs ne veulent pas perdre leurs acquis au profit des proprios donc ..kaput.. Les grosses organisations peuvent s'en sortir mais cela fragilise le marché et ce n'est rien de bon pour le futur.
  6. gief

    Les 5 demandes principales de la LNH : 1. La LNH veut réduire les revenus reliés au hockey que touchent les joueurs de 57% à 46%. 2. Pour obtenir le statut de joueur autonome sans compensation, un joueur devra compter 10 ans d%u2019expérience dans le circuit Bettman, contrairement à sept comme le stipule l'actuelle convention collective. 3. La durée des contrats sera limitée à un maximum de cinq saisons. 4. Le processus d%u2019arbitrage sera éliminé. 5. La durée du premier contrat professionnel passera de trois à cinq saisons. Je pense que pour aider le hockey, compte tenu que plusieurs marchés sont fragiles, il y a plusieurs concessions que les joueurs devront faire. Le point 1 est important. Évidemment, le taux ne sera pas 46%, c'est une négociation! Ça finira sans doute entre 50% et 52%. Le point 3 est très important aussi. La LNH ne peut plus se permettre d'avoir des contrats comme ceux de Weber, Suter et Parisé. Avec des contrats de 5 ans maximum, les équipes deviennent moins à risque avec les joueurs.
  7. Budman87

    Bettman Bettman Bettman, c'est pas d'un lock-out qu'il a besoin mais d'un knock-out.
  8. Neverpark

    Tabarnouche les gars, vous savez que ca devient pénible de vous lire? mes yeux sont en trein de saigner!
  9. Outhmane

    D'après ce que j'ai entendus, Bettman a lancer cette menace juste pour faire avancer les négociations plus rapidement. Et j'espère que c'est le cas...
  10. CANADIEN fan#1

    Il partait que les joueurs serait près à accepter pour les fans
  11. JohnyBee

    @NewverPark, Entièrement d'accord avec toi. C'est le jeu de la négociation.
  12. M.a.x

    Les demandes de la LNH : 1- Revenus des joueurs qui passent de 57%, à 46% des revenus globaux. 2- Minimum 10 ans dans la LNH, avant d'être UFA. 3- Durée des contrats limitée à 5 ans. 4- Éliminer l'arbitrage. 5- Les contrats accordés aux recrues seront pour 5 ans. C'est normal que les dirigeants de la ligue et les propriétaires en aient beurré épais un peu dans leurs demandes. Bettman a rentré l'AJLNH dans sa petite poche d'en-arrière, lors du lock-out de 2004-05; comme tout bon négociateur, il s'assure de demander plus que ce qu'il s'attend à obtenir. Je pense que le pourcentage de revenus accordés aux joueurs devrait se "dealer" pour 53%. Je m'attends aussi à ce que l'arbitrage soit définitivement rayé des alternatives des gérants et des joueurs, lorsqu'ils ne parviennent pas à s'entendre sur les termes d'un nouveau contrat. Les équipes sont-elles réellement préparées pour une autre crise? Financièrement, un 3e lock-out sous la gouverne de Bettman serait catastrophique pour la ligue et plusieurs de ces formations. Il est dans l'intérêt de tout le monde, qu'une nouvelle convention collective bien moins permissive, soit rédigée. Si ça prend un lock-out de quelques mois, c'est ce que ça prendra. On a attendu une année entière en 2004-05 et y'a au moins 25 possibilités pour les gérants, de contourner la convention collective actuelle. Aussi bien prendre notre temps maintenant, pour prendre des décisions qui rendront la compétition encore plus féroce. Les joueurs prennent ce que les gérants donnent. Un professionnel doit décider s'il a un intérêt ou non pour l'équipe qui s'intéresse à ses services. S'il est bel et bien intéressé, les discussions débutent, mais assez rapidement, l'agent du joueur est informé de ce que l'organisation entend donner à son client, comme rôle, ainsi que ce qu'elle est disposée à mettre sur pieds, comme offre formelle. Weber n'a jamais demandé aux Flyers de lui soumettre une offre de plus de 100 millions$, mais une fois que l'offre a été déposée par Holmgren, le capitaine des Prédateurs a dit "Oui". Pourquoi aurait-il dit non? - Les Flyers représentaient un bon défi pour lui. - Les Flyers ont plus de chances d'avoir du succès que les Prédateurs. - Les Flyers offraient plus de 100 millions$ et un salaire annuel de 14 millions$, en 2012-13. - Les Prédateurs n'auraient jamais offert un tel contrat à Weber. Pourquoi est-ce qu'on voudrait imposer des restrictions supplémentaires aux joueurs, alors que ce sont les dirigeants et ceux qui embauchent les dirigeants qui sont dans le tord? C'est ce qui arrive, quand on laisse traîner les choses trop longtemps. La ligue n'est pas en santé depuis des années (Bettman ne me fera pas croire que les profits augmentent réellement). Les profits augmentent parce qu'il y a un partage des revenus (synonyme de "donner des millions de dollars, que NOTRE organisation parvient à faire à chaque année, afin de pouvoir maintenir des concessions sur le respirateur artificiel. Soyons francs, y'en a combien des organisations qui répondent vraiment aux critères d'une équipe de la LNH (finances solides et stables, gros minimum de 16,000 billets vendus à chaque match à domicile et masse salariale supérieure à 62 millions$, ce qui veut dire que si l'argent est bien investis, l'équipe est en mesure de dépenser beaucoup, pour avoir le meilleur alignement possible. Quelles sont ces équipes, qui se conforment vraiment aux exigences de la ligue? Évidemment, la ligue n'oblige pas ses équipes à atteindre le cap des 62 millions$, mais il est évident que plus une équipe est riche, plus elle est portée à dépenser, alors il est évident qu'une organisation qui a une masse salariale de 66-68 millions aura techniquement, si l'argent est bien dépensé (et dépensé par quelqu'un d'autre que Gainey ou Gauthier), un alignement meilleur qu'une concession qui atteint à peine le plancher.
  13. gief

    La LNH veut également que les contrats ont des montants égaux à chaque année. Par exemple, on ne pourra pas donner un contrat à un gars de 35 ans avec des montants de 9M$, 9M$, 9M$, 2M$ et 1M$. Dans le cas que je viens de mentionner, si l'équipe veut donner 30M$ total sur 5 ans, ça doit être 6M$ par année. Ça va éviter ainsi des contrats bidon alors que les joueurs risquent de prendre leur retraite et ne pas jouer la dernière ou les deux dernières années de leur contrat.

Laisser un commentaire