Retour à l'accueil

Le contrat de Kovalchuk rejeté!

Tom Gulitti rapporte que l’arbitre Richard Bloch a tranché en faveur de la ligue nationale en rapport avec le contrat octroyé par les Devils du New Jersey à l’attaquant russe Ilya Kovalchuk. Le contrat de 17 ans évalué a 102 a été rejeté.

Kovalchuk est maintenant libre comme l’air et a le statut de joueur autonome ainsi toutes les formations de la ligue nationale et de la KHL peuvent lui offrir un contrat.

Le SKA de St. Peterburg de la KHL a clairement indiquée ses intentions envers l’attaquant en mentionnant que la formation serait prêt à tout pour mettre la main sur celui-ci. Les Kings de Los Angeles pourrait de nouveau revenir dans le dossier. Les Devils pourraient également soumettre une nouvelle offre à Kovalchuk qui devra être à nouveau approuvée par les dirigeants de la ligue nationale de hockey.

Suite au rejet du contrat, les Devils sont également passibles d’une amende de 5$ M. Kovalchuk tant qu’à lui pourrait voir son salaire amputé de 1$ M. Gulitti mentionne qu’une source lui a mentionnée que la LNH avait seulement l’intention de bloquer la longévité du contrat donc il ne faudrait pas s’attendre à de telles amendes. Or, il s’agit d’une grande victoire pour les hauts dirigeants de la LNH.

Richard Boch a également mentionné que après 11 ans sur le contrat octroyé à Kovalchuk, le principal intéressé aurait touché 98$ M du 102$ M au total qu’il lui avait été initialement offerts. Ce qui constitue un grand total de 97% de somme allouée au total.

**19h45** Lou Lamoriello, le directeur général des Devils a confirmés qu’il allait débuter de nouveaux pourparlers avec Kovalchuk.

Podcasts
& vidéos

15 avril 24

#127. Bilan des espoirs du CH en CHL et la triste réalité des blogues (non-censurée)

Dans cet épisode, on parle du rappel de Shane Wright, des séries d'Adam Engstrom, du bilan des espoirs des Canadiens en CHL et sur la triste réalité des blogues d'aujourd'hui (version complète non-censurée)

15 avril 24

#126. Bilan des espoirs du CH évoluant en Europe

Dans cet épisode, on vous parle du bilan de saison des espoirs des Canadiens de Montréal. Et dans les sujets de l'heure, on parle de certains espoirs du repêchage 2024 qui ont entamé leur parcours en séries.

29 mars 24

#125. Qui est le meilleur espoir dans le filet du CH et spécial sujets des Patreons !

Dans cet épisode, nous répondons aux sujets de nos membres Patreon, mais en premier lieu, quelles sont nos attentes à l'égard de David Reinbacher pour son arrivée en Amérique du Nord ? De plus, on s'avance sur le débat récent concernant le meilleur gardien chez les espoirs du CH !

Nouvelles

Hockey 27 avril 2024

Rumeur : Mike Sullivan avec des rivaux directs des Penguins de Pittsburgh?

Rumeur : Mike Sullivan avec des rivaux directs des Penguins de Pittsburgh?
Championnats mondiaux 25 avril 2024

Mondial M18 | Tour du chapeau pour Cole Eiserman contre la Slovaquie et Gavin McKenna propulse le Canada

Mondial M18 | Tour du chapeau pour Cole Eiserman contre la Slovaquie et Gavin McKenna propulse le Canada
Hockey 25 avril 2024

Contrat de près de cinq millions de dollars par saison pour Alex Vlasic à Chicago

chicago-blackhawks
Hockey 25 avril 2024

Amazon s’immisce dans la diffusion de la LNH au Canada

Amazon s’immisce dans la diffusion de la LNH au Canada
Hockey 24 avril 2024

Séries 2024 | Le nouveau Mr. Clutch!?

Séries 2024 | Le nouveau Mr. Clutch!?
Hockey 23 avril 2024

LNH | Timo Meier a pris la bonne décision

Timo Meier
Hockey 22 avril 2024

Séries 2024 | Analyse Oilers – Kings

Séries 2024 | Analyse Oilers – Kings
Hockey 22 avril 2024

Séries 2024 | Analyse Stars – Golden Knights

Séries 2024 | Analyse Stars – Golden Knights

Commentaires

  1. JC_44_44

    Pis pourquoi qu'on a laissé Luongo, Zetterberg, Richards, Pronger, Hossa, Franzen, etc, etc, et encore etc.
  2. JC_44_44

    Je me demande: si c'est Crosby qui aurait signé le même contrat avec Pittsburgh, est-ce que la LNH aurait rien dit, voir être content de la signature?
  3. pat270

    Je pense que c'était la bonne décision à prendre. J'Maime bien l'argument que l'arbitre a utilisé pour arriver à sa décision: la longueur du contrat. Je peux prendre un exemple de contrat à long terme qui a été bâti pour déjoué le plafond: Vincent Lecavalier. Son contrat est bien valide car il arrête de jouer a 38 ans (si je me trompe pas). C'est quand même réaliste de voir un joueur de 38 ans joué dans la nhl! beaucoup plus qu'un joueur qui a atteint 44 ans! Enfin la Nhl a mis ses culottes et n'a pas sortie une autre excuse pour justifier un choix bizarre ( je fais référence au coup donné à la tête ).
  4. pat270

    Si crosby signait pour 17 ans... si on fait les calcule... il serait encore en fonction pour jouer dans la nhl.... 44 ans c'est beaucoup , surtout pour jouer au hockey professionnel! Oui je sais... il a des personnes qui vont dire: oui mais chelios a joué longtemps... citer de rds: L%u2019arbitre souligne notamment que seulement des 6 des 3400 joueurs qui ont évolué dans la LNH au cours des 20 dernières années étaient âgés de 42 ans. La seule chose C'est que il y a un risque que la Nhl perd une vedette. Kovy peut étudié le choix d'aller se joindre a la Khl qui attendait cette réponse avec impatience ! On se rapelle qu'il serait près à égaliser l'offre!
  5. ovechkin877

    peut importe si il part,la ligue devais refuser et elle la fait.cétais la meilleure chose a faire.la duré étais vraiment imbecile comme contrat. il va surement partir ou bien les devils vont faire une offre plus raisonnable 7,8 10 ans mais pas 17.
  6. virginie29

    La LNH étudierait toujours la possibilité d'annuler les contrats accordés dans le passé à Luongo, Marc Savard, Chris Pronger et Marian Hossa, (pour avoir été conclus de la même philosophie que celui de Kovalchuk). (reportage à RDS).
  7. Djbigkane

    La LNH étudie toujours la possibilité d'annuler les contrats accordés dans le passé à Roberto Luongo, Marc Savard, Chris Pronger et Marian Hossa, puisqu'ils auraient été conclus selon la même philosophie que celui de Kovalchuk. Y'É comme trop tard gang de cave dans le cas de Hossa y'a permis a Chicago de gagné la Coupe cette année. Pour le reste Savard, Pronger et Luongo il début leur contract cette année.
  8. virginie29

    je sais mais je trouvais ça bizarre quand j'ai entendu ça à rds tantôt.
  9. JohnyBee

    Je dis bravo a l'arbitre qui a bien interprèté le sens de ce contrat loufoque et oui il faut que la LNH se penche sur tout les contrats qui ont la même apparence. Un plafond salarial ca a un sens, alors au DG de le respecter. C'est pas drôle c'est encore Bettman qui doit ramener les DG a l'ordre. Le plus bizarre c'est que c'est eux qui demandaient se cap salariale. Belle attitude de zouf. Il y a des DG qui vont marcher les fesses serrées dans les prochains jours et une nouvelle manne de joueurs pourraient faire leur apparitions sur le marché. Maudit que je serais content.
  10. christohockey

    C'était des erreurs de laissé ses contrat la JC. Mais il fallait que sa commence un jour et ses arriver. Sinon sa finira jamais et toute les joueurs vedettes vont faire sa, Et si ont se fit a se que tu dit, la LNH ne pourra jamais refuser de contrat car le joueur qui va signé pour longtemp va dire, et Luongo,Pronger,Hossa etc.
  11. bond23

    kovalchuk veut juste de l'argent alors il peut foutre son camp dans la khl
  12. nforgues

    Bon il faut mettre ses culottes des fois, il y a des limites a se faire rire de soi..... c'était clairement une manière de manipuler la ligue....
  13. Synap6

    Ils doivent régler cette affaire de salaire moyen, un point c'est tout. Rien n'empêche une equipe de signer par exemple Kovalchuk pour deux ans: 1ere annee @ 10M, 2e annee @ 500 000, ce qui fait en moyenne 5M $ sur la masse salariale, et ensuite s'entendre pour racheter la 2e annee puis recommencer la 'crosse' l'annee suivante en le resignant. Si l'on veut que ceci arrete, ils doivent eliminer le salaire moyen. Il se fait payer 10M cette annee? que ca compte pour 10M sur la masse salariale. (Gomez nous couterait cher!!)
  14. JC_44_44

    Je pense que la ligue devrait faire comme ceci. Un contrat ne devrait jamais durer plus de 8 à 10 saisons. Tous les contrats ne peuvent aller plus loin que 37 ou 38 ans (étant l'age du joueur). Si le joueur veut et peut jouer après 37 ou 38 ans, il pourra mais le nouveau contrat devra commencer à cet age. Yen aura plus des contrats comme ceux de Luongo, Pronger, etc.
  15. Djbigkane

    @Synap6 la façon que tu dis sois signé un joueur pour 2 ans (1an 10M et l'autre 500 000$) marche pas. De 1 pourquoi une équipe racheter un contract de 500 000$. Et de 2 si un équipe rachete le contract d'un joueur elle ne peu le signé pour l'année suivante.
  16. kovy27

    j'aurais aimer ca que le contract de kovalchuk sois valide meme si c'etait pas avec les devil ou une autre equipe de la lnh meme si y a d'autre joueur avec des contract a long terme de 10 ans et plus

Laisser un commentaire