Publié par pascal.lapointe - 16.Février.2020 - 19:20
Abonnez-vous:
Follow @Toutsurlehockey
Follow @Toutsurlehockey
18
5100
Transaction | Ce sera Tampa Bay pour Coleman
Les @NJDevils démentent l’information. Ma source est très solide. Visiblement plusieurs balles sont dans les aires. https://t.co/DHVBYYRPnT
— Renaud Lavoie (@renlavoietva) February 16, 2020
Vancouver's 1st RD pick currently owned by Tampa, has a condition:
— CapFriendly (@CapFriendly) February 17, 2020
"If Canucks do not make the playoffs in 2019-20, the 2020 1st RD pick will transfer to a 2021 1st RD pick".
Therefore, if Tampa has indeed traded the pick to NJ, the condition will also transfer along with it. https://t.co/CfaJIVxalD
Le retour est monstre. L’attaquant a donc été échangé en retour de Nolan Foote et d’un choix de première ronde de Vancouver.
Blake Coleman est un ailier de 28 ans repêché par les Devils en 2011 au cours de la 3e ronde. L’Américain affiche 94 points en 237 matchs qu'il a cumulés à travers quatre saisons dans la LNH. Le Texan n'a jamais compté plus de 22 buts et 36 points. Toutefois, il est en voit de connaître sa meilleure saison en carrière, alors qu'il possède une fiche de 31 points en 57 matchs dont 21 buts. Blake écoule présentement l'avant-dernière année à son contrat qui lui rapporte 1,8 million par saison.
Nolan Foote est le dernier choix de première ronde du Lightning, alors qu'il a été repêché au 27e rang de la séance de 2019. Le jeune ailier gauche est reconnu pour ses talents de marqueur, mais également pour son jeu physique sans la rondelle. L'attaquant de puissance possède une intelligence hockey développé et en raison de son gabarit avantageux, on peut penser qu'il s'amènera bientôt dans la LNH.
Il y a quelques conditions au premier choix 2020 cédé. Il s'agit de celui de Vancouver, acquis en retour de JT Miller. Si les Canucks ne font pas les séries 2020, le choix deviendra celui de 2021 au lieu de 2020. Même si le Lightning échange ce choix, la condition se transférera.
Après avoir été éliminé des séries éliminatoires très rapidement l'an dernier, on note que le Lightning ne veut pas répéter leur expérience. Ils mettent toutes les chances de leur côté pour se rendre jusqu'au bout au détriment du futur de l'équipe. Le recrutement est l'une des forces de l'organisation, alors gageons qu'à long terme ça n'aura pas un si gros impact. La formation de la Floride siège présentement au deuxième rang de leur division et de la LNH avec 83 points derrière Boston.
À lire également
DLO signe pour deux ans
Evander Kane s'en prend à la ligue
Le Rocket de plus en plus populaire
Les Maple Leafs acheteurs ?
Les Capitals convoitent un joueur des Kings
Abonnez-vous:
Follow @Toutsurlehockey
Écoutez notre plus récent épisode du TSLH Podcast
(Épisode 15: Entrevue avec Martin Pouliot, recruteur professionnel chez les Capitals de Washington)
Follow @Toutsurlehockey
VOIR AUSSI
0 0 405
0 0 344
2 0 1406
1 0 494
0 0 837
DERNIÈRES COMMENTÉES
2 0 1406
1 0 589
1 0 494
1 0 247
5 0 769
Commentaires
Tu souhaites participer à cette discussion?!? Rejoins dès maintenant la communauté de TSLH!
Rejoindre la communauté - Les avantages de devenir membre
OU
Si vous possédez déjà un compte sur TSLH, assurez-vous que l'email du compte est le même que de celui de votre compte Facebook.
|
||||||||||
@thusk-
Aucune idée se que peu coûter un Kreider mais quand je regarde se que les Pens et Tampa a donner pour des Zucker et Coleman j?imagine que les Rangers serons gourmand et pendant que je t?écrit je viens d?avoir une notification de TSN qui mentionne que Boston et Colorado se batte pour Kreider .....OMG....oufffffff.
J?espère que si échange il y a que Boston s?assure de le signer lui qui est natif de la région de Boston. Je serais même pas surpris qu?un Krug fassent parti de l?échange .......Boston a de très bon jeune défenseur et parfois des choix s?impose.
Mais encore à mentionner haut et fort qu?il adorais Boston , qu?il adorais l?environnement de gagnant et qu?il est prêt à sacrifier de l?argent comme l?on fait Bergeron,Pastrnak,Marchand et autres pour jouer pour son équipe et coéquipiers. J?admire cette mentalité.
Aucune idée se que peu coûter un Kreider mais quand je regarde se que les Pens et Tampa a donner pour des Zucker et Coleman j?imagine que les Rangers serons gourmand et pendant que je t?écrit je viens d?avoir une notification de TSN qui mentionne que Boston et Colorado se batte pour Kreider .....OMG....oufffffff.
J?espère que si échange il y a que Boston s?assure de le signer lui qui est natif de la région de Boston. Je serais même pas surpris qu?un Krug fassent parti de l?échange .......Boston a de très bon jeune défenseur et parfois des choix s?impose.
Mais encore à mentionner haut et fort qu?il adorais Boston , qu?il adorais l?environnement de gagnant et qu?il est prêt à sacrifier de l?argent comme l?on fait Bergeron,Pastrnak,Marchand et autres pour jouer pour son équipe et coéquipiers. J?admire cette mentalité.
@Bruins17
Je suis quand même d'accord que pour Boston un Zucker ou Coleman ne correspondrait pas necessairement comme un bon fit.
Je crois que tampa voulait seulement ajouter du "grit" qui manque beaucoup a cette équipe. Un gars qui va foncer au filet,tenace, qui va se battre pour chaque centimètre et que surtout tampa peut avoir 2 ans. Tampa ont le talent, ont la banque d'espoir pour choisir le joueur qu'ils veulent et agir en conséquence. Bref un genre de Charlie Coyle à 1,8M.
Zucker : est un joueur que Pittsburgh essai d'avoir depuis très longtemps et cadre avec le style de joueurs qui généralement performe extrêmement bien avec Crosby. Encore là un joueur signé à long terme pour les 3-4 bonnes saison qui reste en réserve.
Kreider pourrait effecitvement est le genre de joueur qui aurait un un bon fit sur le 2e trio avec Boston. Cependant pour le signé à long terme, cela engage à échanger Backes et le prix ne sera pas plus bas qu'un premier choix. Donc un 1st pick le prix pour kreider qui risque d'être aux alentours d'un 1st pick et prospect. Donc en gros, pour te permettre d'aller chercher kreider et resigné, ce serait vs 2 1st pick et un prospect
Je suis quand même d'accord que pour Boston un Zucker ou Coleman ne correspondrait pas necessairement comme un bon fit.
Je crois que tampa voulait seulement ajouter du "grit" qui manque beaucoup a cette équipe. Un gars qui va foncer au filet,tenace, qui va se battre pour chaque centimètre et que surtout tampa peut avoir 2 ans. Tampa ont le talent, ont la banque d'espoir pour choisir le joueur qu'ils veulent et agir en conséquence. Bref un genre de Charlie Coyle à 1,8M.
Zucker : est un joueur que Pittsburgh essai d'avoir depuis très longtemps et cadre avec le style de joueurs qui généralement performe extrêmement bien avec Crosby. Encore là un joueur signé à long terme pour les 3-4 bonnes saison qui reste en réserve.
Kreider pourrait effecitvement est le genre de joueur qui aurait un un bon fit sur le 2e trio avec Boston. Cependant pour le signé à long terme, cela engage à échanger Backes et le prix ne sera pas plus bas qu'un premier choix. Donc un 1st pick le prix pour kreider qui risque d'être aux alentours d'un 1st pick et prospect. Donc en gros, pour te permettre d'aller chercher kreider et resigné, ce serait vs 2 1st pick et un prospect
@thusk-
Ces ton opinion !
Le seul qui est intéressant à mes yeux et que je serais prêt à sacrifier un bon choix et un bon prospect est Kris Kreider.
Se Kreider a tout se qu?un club veut. Puissance,attaque,bon défensivement,physique,rapide. A se compte je comprend pas les Rangers de pas le re-signer.
Mais encore là il y a un mais. Tu trade pour Kreider mais tu t?assure de le signer soit avant après mais tu le signe. Pas question de sacrifier pour un joueur de location.
Sacrifier des choix et jeunes pour des Toffoli,Zucker Ou Coleman pour ma part je passe et bien content qu?il es signer loin de Boston.
J?aime mieux y aller avec les jeunes tant qu?à avoir ces joueurs.
Ces ton opinion !
Le seul qui est intéressant à mes yeux et que je serais prêt à sacrifier un bon choix et un bon prospect est Kris Kreider.
Se Kreider a tout se qu?un club veut. Puissance,attaque,bon défensivement,physique,rapide. A se compte je comprend pas les Rangers de pas le re-signer.
Mais encore là il y a un mais. Tu trade pour Kreider mais tu t?assure de le signer soit avant après mais tu le signe. Pas question de sacrifier pour un joueur de location.
Sacrifier des choix et jeunes pour des Toffoli,Zucker Ou Coleman pour ma part je passe et bien content qu?il es signer loin de Boston.
J?aime mieux y aller avec les jeunes tant qu?à avoir ces joueurs.
@Bruins17
Y'a aucune question de verite ou pas, outre celui qui gagne et qui perd apres un match, ya aucune verite au hockey. Tout n'est qu'opinion et perception.
Se peut-il que stunicka devienne un tres bon centre, que frederick progresse et reussit a avoir un bel impact NHL? Oui certainement ce peut-il qui devienne des flop, c'est tout autant plausible.
Si exemple boston decide de les echanger pour de laide actuel, si boston reussir a remporter la coupe et resigne le joueur obtenu vs les 2 jeune ont un bon developpement ca va etre considere comme une transaction win-win. Si les 2 jeunes deviennent des flop ca va etre win boston. Si le joueur n'a pas l'impact souhaite et que les jeunes ont bien progresse bien. Boston vont l'avoir perdu et si rien de tout ca donne quoi que ce soit de bon, tout le monde ressort perdant.
On peut pas predire l'avenir. Ce que je sais
Bergeron 34 ans
Marchand 31
Rask 32 ans
Halah 34 ans
3 des 4 meilleurs joueurs sont dans la trentaines dont les 2 gardiens partant
46% de lattaque des bruins proviennent de bergeron/marchand/pastrnak
La releve devant le filet n'est pas existante reellement
Que la releve en general est considere comme mauvaise : si je prend exemple sportingnews qui classe les equipes en fonction de la force de la banque de prospect ou boston est classe 26e
Moi ce sont tous des details qui fait en sorte que dans ma vision des choses, noyau vieillissant releve faible = maintenant ou jamais. Est-ce que c'est la bonne? Peut-etre que oui, peut-etre que non. Ce neet pas parce que je donne pas la meme version que ton opinion que je respecte pas ton opinion pour autant.
Y'a aucune question de verite ou pas, outre celui qui gagne et qui perd apres un match, ya aucune verite au hockey. Tout n'est qu'opinion et perception.
Se peut-il que stunicka devienne un tres bon centre, que frederick progresse et reussit a avoir un bel impact NHL? Oui certainement ce peut-il qui devienne des flop, c'est tout autant plausible.
Si exemple boston decide de les echanger pour de laide actuel, si boston reussir a remporter la coupe et resigne le joueur obtenu vs les 2 jeune ont un bon developpement ca va etre considere comme une transaction win-win. Si les 2 jeunes deviennent des flop ca va etre win boston. Si le joueur n'a pas l'impact souhaite et que les jeunes ont bien progresse bien. Boston vont l'avoir perdu et si rien de tout ca donne quoi que ce soit de bon, tout le monde ressort perdant.
On peut pas predire l'avenir. Ce que je sais
Bergeron 34 ans
Marchand 31
Rask 32 ans
Halah 34 ans
3 des 4 meilleurs joueurs sont dans la trentaines dont les 2 gardiens partant
46% de lattaque des bruins proviennent de bergeron/marchand/pastrnak
La releve devant le filet n'est pas existante reellement
Que la releve en general est considere comme mauvaise : si je prend exemple sportingnews qui classe les equipes en fonction de la force de la banque de prospect ou boston est classe 26e
Moi ce sont tous des details qui fait en sorte que dans ma vision des choses, noyau vieillissant releve faible = maintenant ou jamais. Est-ce que c'est la bonne? Peut-etre que oui, peut-etre que non. Ce neet pas parce que je donne pas la meme version que ton opinion que je respecte pas ton opinion pour autant.
Supprimer
thusk-@Bruins17
Y'a toujours 2 façon devoir
ESt-ce que échanger des jeunes pour du court terme est un gage de succès? pas toujours non. Peut-elle avoir un impact très important? L'an dernier l'ajout de Coyle et Johansson un eu un enorme impact sur le parcours des bruins
L'autre coté n'est pas plus certain, Est-ce que les jeunes joueurs que tu va échanger ou les choix vont avoir un grand impact ou que leur impact va rester minime. Est-ce que Frederick, Studnicka et autre vont être plus des Griffith, donato, spooner, caron, Cehlarik ou des choix comme Senyshyn, Zboril, subban, qui se développe jamais comme esperé. Donc vaut-t-il mieux un joueur qui a pratiquement aucun impact pendant 5-7 ans qu'un joueur qui a un impact sur une fin de saison et que du même coup t'assure réellement d'une meilleur releve??
@thusk-
Ces ton opinion mais Boston Devrais bouger mais pour moi le statue quo est correct.
J?aime bien les deux jeunes Studnicka et Frederic , aucune expérience et puis , s?en débarrasser pour aller chercher un gars de 28 ans pour les séries ça donne absolument rien.
Faire des échanges à se temps-ci est la pire erreur pour la plupart des équipes. Boston a un plan soit les jeunes et le développement et à cette égard ça fonctionne très bien. Gagneront-il en restant silencieux ? Gagneront-il en bougeant ?
Donner des choix ou jeune pour des Zucker ou Coleman ne donne aucune garantie mise à part n?avoir aucune relève !
Ces ton opinion mais Boston Devrais bouger mais pour moi le statue quo est correct.
J?aime bien les deux jeunes Studnicka et Frederic , aucune expérience et puis , s?en débarrasser pour aller chercher un gars de 28 ans pour les séries ça donne absolument rien.
Faire des échanges à se temps-ci est la pire erreur pour la plupart des équipes. Boston a un plan soit les jeunes et le développement et à cette égard ça fonctionne très bien. Gagneront-il en restant silencieux ? Gagneront-il en bougeant ?
Donner des choix ou jeune pour des Zucker ou Coleman ne donne aucune garantie mise à part n?avoir aucune relève !
@Bruins17
ça risque de finir par donner un 1st pick pour se debarasser de backes (meme si c'est juste pour éconimiser de l'argent resigner des debrusk, krug et compagnie)et ensuite pick et prospect pour de l'aide immédiate... J'imagine extrêmement mal Boston ne pas bouger cette saison.
ça risque de finir par donner un 1st pick pour se debarasser de backes (meme si c'est juste pour éconimiser de l'argent resigner des debrusk, krug et compagnie)et ensuite pick et prospect pour de l'aide immédiate... J'imagine extrêmement mal Boston ne pas bouger cette saison.
