Javascript doit etre activé dans votre navigateur pour accéder a www.toutsurlehockey.com
Fermer

Publié par spectre73  -  4.Juillet.2018 - 11:19
2794 
 

Devrait-on retirer la possibilité de faire des offres hostiles dans la LNH?

UFA.jpg
Photo par Michael Miller ©
On en parle chaque été lorsque le marché des joueurs autonomes est ouvert. On a les joueurs autonomes sans compensation (UFA) comme John Tavares l'a été avant de s'entendre avec les Maple Leafs et il y a les joueurs autonomes avec compensation (RFA). Ces joueurs sont ceux qui n'ont pas encore l'âge (27 ans) pour devenir joueurs autonomes sans compensation, mais qui n'ont plus de contrat valide.

Les droits du joueur autonome sans compensation appartiennent à l'équipe qu'il représentait lorsqu'il a terminé son contrat jusqu'au 30 juin, mais pour que l'équipe ne perdre pas ses droits, elle doit lui soumettre une offre qualificative, sans quoi le joueur devient sans compensation et devient libre comme l'air.

Un RFA peut-il recevoir des offres d'autres équipes?

Oui.

Par exemple, les Golden Knights de Vegas ont William Karlsson dans leur alignement qui a marqué plus de 40 buts et plus de 70 points l'an dernier. Voulant se concentrer sur d'autre joueur à l'ouverture du marché, le directeur général des Knights a soumis une offre qualificative à Karlsson avant le 1er juillet afin de pouvoir négocier avec lui plus tard. Néanmoins, un autre directeur général pourrait soumettre une offre de contrat à Karlsson comme si c'était un UFA et si le joueur accepte, les Knights seraient dans l'obligation d'égaler ou non l'offre de l'autre équipe. Si les Knights n'égalent pas l'offre, l'équipe qui le met sous contrat doit donner des compensations aux Knights pour la perte du joueur.

Qu'est-ce qu'une compensation?

La compensation se donne en choix de repêchage.

Salaire moyen octroyéPrix à payer si offre acceptée
Moins de 1.339 M$ millionsAucune compensation
Entre 1.339 M$ à 2.029 M$Un choix de troisième ronde
Entre 2.029 M$ à 4.059 M$Un choix de deuxième ronde
Entre 4.059 M$ à 6.089 M$Un c hoix de première et troisième ronde
Entre 6.089 M$ à 8.118 M$Un choix de première, deuxième et troisième ronde
Entre 8.118 M$ à 10.148 M$Deux choix de première ronde, un choix de deuxième et un choix de troisième ronde
10.148 M$ et plusQuatre choix de première ronde


Pour reprendre l'exemple de William Karlsson, un marqueur de 40 buts doit impérativement se payer plus de 7 millions par saison. C'est donc dire qu'une équipe comme le Canadien de Montréal qui aurait besoin d'un centre comme Karlsson pourrait offrir un montant approximatif de 7.5 millions par saison pendent 7 ans et si le joueur accepte cette offre, Georges McPhee aurait une semaine pour égaler cette offre, sans quoi Marc Bergevin serait dans l'obligation de donner son prochain choix de 1re ronde en plus d'un choix de 2e et de 3e ronde et on doit s'assurer que ce soit les choix du Canadien et non ceux que le Canadien pourrait acquérir en cours de saison. Ça fait cher payé pour un seul joueur et surtout pour une équipe qui risquerait de voir son prochain 1er choix dans le top 10.

Une équipe se bâtit par le repêchage maintenant

Le plafond salarial force les 31 équipes à travailler fort financièrement pour se conformer, soit avec le plancher ou avec le plafond salarial. C'est pourquoi la ligue devient de plus en plus jeune, car il est d'autant plus bénéfique pour une équipe d'avoir une jeune équipe sur des contrats d'entrée dans la LNH. On voit de moins en moins de grosse transaction ou de coup d'éclat lors de l'ouverture du marché des joueurs autonomes, car outre les équipes qui sont près de la coupe Stanley, la majorité des dirigeants veulent garder leurs choix.

Si on bâtit par le repêchage, comment justifier l'utilisation d'offre hostile envers les RFA? C'est la question qu'on doit commencer à se poser de plus en plus.

Devrait-on retirer le mécanisme d'offre hostile?

Si le passé est garant du futur, on pourrait affirmer que oui, car la dernière offre hostile remonte à 5 ans.

JOUEUROFFRE CONTRACTUELLEÉQUIPE ORIGINALEOFFRE HOSTILE EN PROVENANCE DERÉSULTAT
Ryan O'Reilly2 ans / 10 millions / 2013ColoradoCalgaryÉgalée
Shea Weber14 ans / 110 millions / 2012NashvillePhiladelphieÉgalée
Niklas Hjalmarsson4 ans / 14 millions / 2010ChicagoSan JoseÉgalée
Steve Bernier1 an / 2,5 millions / 2008CanucksBluesÉgalée
David Backes3 ans / 7,5 millions / 2008BluesCanucksÉgalée
Dustin Penner5 ans / 21,5 millions / 2007AnaheimEdmontonAcceptée
Thomas Vanek7 ans / 50 millions / 2007BuffaloEdmontonÉgalée
Ryan Kesler1 an / 1,9 million / 2006VancouverPhiladelphieÉgalée


Pourtant, les candidats de qualité ne manquent pas sur le marché. On a parlé de Karlsson, mais il y a d'autres joueurs qui pourraient recevoir une offre hostile facilement et la compensation ne serait peut-être pas si énorme.

JoueursÉquipeÂgeProduction
Jason Zucker (Ailier gauche)Wild du Minnesota26 ans62 points
Dylan Larkin (Centre)Red Wings de Détroit21 ans62 points
Mark Stone (Ailier droit)Sénateurs d'Ottawa26 ans62 points
William Nylander (Ailier droit)Maple Leafs de Toronto22 ans60 points
Sam Reinhart (Centre)Sabres de Buffalo22 ans49 points
Matt Dumba (Défenseur)Wild du Minnesota23 ans49 points / +14
Anthony Mantha (Ailier droit)Red Wings de Détroit23 ans47 points


Il y a également une loi non écrite indiquant qu'une offre hostile a pour effet de créer une tension entre les 2 directeurs généraux concernés. Dans une ligue où le but premier est de gagner, on devrait laisser de côté les "tensions" entre dirigeants et faire ce qui doit être fait pour améliorer son équipe. Considérant la faible utilisation du système, on devrait le retirer, mais on ne risque pas d'aborder ce sujet lors de la prochaine négociation de la convention, car ça n'implique pas de grands risques et ça n'a aucun impact financier pour la ligue ni pour les joueurs.

Et si...?

Et si toutes les offres des 12 dernières années avaient été acceptées?

JOUEUROFFRE CONTRACTUELLEÉQUIPE ORIGINALEOFFRE HOSTILE EN PROVENANCE DECOMPENSATIONSJOUEURS REPÊCHÉS
Ryan O'Reilly2 ans / 10 millions / 2013ColoradoCalgaryChoix de 1re et 3e ronde 2014Sam Bennett (4e au total) et Brandon Hickey (64e au total)
Shea Weber14 ans / 110 millions / 2012NashvillePhiladelphie2 choix de 1re ronde, 1 choix de 2e et 3e ronde 2013Samuel Morin (11e en 2013), Travis Sanheim (17e en 2014), Robert Hagg (41e en 2013) et Tyrell Goulbourne (72e en 2013)
Niklas Hjalmarsson4 ans / 14 millions / 2010ChicagoSan JoseChoix de 1re et 3e ronde 2011Zach Phillips (28e au total) et Justin Sefton (89e au total)
Steve Bernier1 an / 2,5 millions / 2008CanucksBluesChoix de 2e ronde 2009Brett Ponich (48e au total)
David Backes3 ans / 7,5 millions / 2008BluesCanucksChoix de 2e ronde 2009Anton Rodin (53e au total)
Dustin Penner5 ans / 21,5 millions / 2007AnaheimEdmontonChoix de 1re, 2e et 3e ronde 2008Tyler Myers (12e au total), Justin Schultz (43e au total) et Kirill Petrov (73e au total)
Thomas Vanek7 ans / 50 millions / 2007BuffaloEdmonton4 choix de 1re rondeColton Teubert (13e en 2008), Magnus Paajarvi-Svensson (10e en 2009), Taylor Hall (1er en 2010) et Ryan Nugent-Hopkins (1er en 2011)
Ryan Kesler1 an / 1,9 million / 2006VancouverPhiladelphieChoix de 2e ronde 2007Kevin Marshall (41e au total)


Les grands perdants auraient été les Oilers d'Edmonton, eux qui ont déjà dû donner les sélections de Tyler Myers et Justin Schultz et s'ils avaient obtenu Thomas Vanek en plus, ils auraient probablement dû donner les 1re sélections des encans 2010 et 2011, soit Taylor Hall et Ryan Nugent-Hopkins. Ce n'est que de la spéculation, car peut-être qu'Edmonton aurait été meilleure avec Vanek dans leur alignement, mais est-ce que ces saisons de misères auraient vraiment été différentes avec Vanek?

Les grosses offres hostiles en voie de disparition

Le fait est que les grosses offres hostiles comme Shea Weber a signé en 2012, ça ne risque plus vraiment de se voir. La parité de la LNH fait en sorte que pendant 1 saison, une équipe peut finir dans le top 10 de la ligue, mais la saison suivante, elle peut se retrouver avec une sélection top 10 au repêchage, car elle a connu une saison difficile ou elle a gagné la loterie du repêchage. Le risque devient donc trop grand pour la majorité des dirigeants de la ligue.

Au final, les Flyers n'auraient peut-être pas perdu tant que ça, car Weber aurait amélioré leur formation de beaucoup, mais avec du recul, David Poile aurait peut-être dû ne pas s'aligner sur l'offre des Flyers envers son ancien capitaine.

0
  

Commentaires

Tu souhaites participer à cette discussion?!? Rejoins dès maintenant la communauté de TSLH!


Rejoindre la communauté  -  Les avantages de devenir membre

OU

Si vous possédez déjà un compte sur TSLH, assurez-vous que l'email du compte est le même que de celui de votre compte Facebook.


S'adresser à un ou des utilisateur(s)

Commentaire
 
Tu souhaites écrire sur le monde du hockey?!? Rejoins dès maintenant notre équipe de collaborateurs!
Ça m'intéresse!
Nombre de réponses : 4
#125129

Ced244
Je crois que oui! Je trouve que sa va avantagé une équipe competitive qui veut s'améliorer et que le marché des UFA est faible.

Genre les Panthers pourrait faire un offre hostile pour William Nylander et sa les avantageraient beaucoup, car leur choix de 1re ronde serait dans la braquette 15-30

5.Juillet.2018 - 11:23   
   0  
#125127

spectre73
@Ketchup

Vous savez, une erreur, ça se produit dans un texte et surtout de cette longueur. Il est vrai que ce n'est pas 2 choix de 1re ronde, mais un seul, mais est-ce que ça change tout le texte pour autant? Non. D'ailleurs l'erreur est corrigée et puisque vous semblez aimer relater les erreurs, je vous invite à relire votre commentaire, vous verrez qu'il y en a plus qu'une. :)

5.Juillet.2018 - 08:53   
   +1  
#125115

Bruins17
@Ketchup
LOLLLLL

4.Juillet.2018 - 22:10   
   0  
#125093

Ketchup
@spectre73

il va falloir tu expliques. tu dis des chiffres, des braquettes de categories, mais quand tu donnes un exemple tu ne le suis pas!
d'ailleurs, a la fin tu nommes des joueurs et cela ne suis pas tes categories.

Salaire moyen octroyé - - - Prix à payer si offre acceptée
Entre 6.089 M$ à 8.118 M$ - - - Un choix de première, deuxième et troisième ronde

exemple avec Georges McPhee :
un montant approximatif de 7.5 millions par saison pendent 7 ans
Marc Bergevin serait dans l'obligation de donner ses 2 prochains choix de 1re ronde en plus d'un choix de 2e et de 3e ronde

7.5 est entre 6 et 8 !!! A moins que les cours recu du ministere de l'education etait bidon !!!!

4.Juillet.2018 - 16:22   
   0