Javascript doit etre activé dans votre navigateur pour accéder a www.toutsurlehockey.com
Fermer

Publié par atoune.arnold-turnani  -  13.Juin.2018 - 05:52
19 
3908 
 

Le plan pour renforcer l’équipe cet été : Canadiens de Montréal (4/31)

MTL.jpg
Photo par Lisa Gansky ©
- Saison 2017/2018:

Peut-être la plus grosse déception de cette saison, toutes franchises confondues. Alors que beaucoup espéraient que l’arrivée de Jonathan Drouin permette à l’équipe de passer un cap, il n’en fut rien. Pire encore, l’équipe s’est effondrée au fur et à mesure de la saison, pour finir à la 27e place dans la ligue.

Que retenir de la saison, si ce n’est que pour le moment la greffe effectuée avec l’arrivée de Claude Julien il y a maintenant plus d’un an, ne fonctionne pas ? Pas d’occasion à se mettre sous la dent, un jeu stéréotypé, et des supporters mécontents. L’équipe est clairement au creux de la vague, et beaucoup de ses joueurs dominants ne produisent pas la marchandise. Face à cet échec cuisant, Marc Bergevin joue probablement sa dernière chance avec la saison prochaine, et pour cela il va falloir que beaucoup de choses changent.

 Canadiens de Montréal - ( MTL )

Ass. de l'est


Saison Position LNH Position EST PJ V D OTL PTS % Victoire BP Moy. B.P./match BC Moy. B.C./match
2017-2018 28e 14e 82 29 40 13 71 0.354 207 2.52 258 3.15
2016-2017 8e 4e 82 47 26 9 103 0.573 223 2.72 198 2.41
2015-2016 22e 13e 82 38 38 6 82 0.463 216 2.63 233 2.84

Marc Bergevin - Directeur général


- Points positifs:

* Si un joueur, à continuer encore et toujours à se présenter sur la patinoire avec de l’ardeur et du talent, c’est bien Brendan Gallagher. Il fut la seule lumière de l’équipe parmi les vétérans. Capable de jouer enfin 82 rencontres sans se blesser, il a réalisé la meilleure saison de sa carrière, et a prouvé qu’il avait les épaules, pour voir un rôle offensif important. C’est le seul joueur majeur qui ne peut souffrir d’aucune critique sur la saison passée.

* Antti Niemi, le gardien auxiliaire à Carey Price, fut étincelant pendant de nombreux matchs. Sans lui le Canadien aurait probablement fini pas très loin de Buffalo. Il a depuis signé une extension de contrat avec le Canadien et sera donc de retour devant le filet du CH pour suppléer Carey Price le cas échéant.

* Le 3e choix de repêchage. En effet, si l’équipe a très mal joué, elle a joué de chance en gagnant le droit de repêcher au 3e rang au prochain repêchage amateur. Ce choix lui donne le droit de sélectionner un joueur talentueux ( Zadina, Hughes ou autre) ou encore de monter une transaction impliquant des vétérans, histoire de relancer totalement l’équipe.

- Points négatifs:

*Carey Price. Si Price a pour habitude de se relever des mauvaises saisons, nul doute qu’il remportera le trophée Hart la saison prochaine tant cette saison fut compliquée pour lui. Avec le plus bas pourcentage d’arrêt de sa carrière .900, ainsi qu’une attitude loin d’être irréprochable durant la saison, il n’a absolument pas justifié cette saison son futur contrat à 10 Millions de dollars par an.

* Max Pacioretty a déçu, tant dans son incapacité à relancer son offensive, que dans celle de pousser ses coéquipiers à se dépasser. Le capitaine du CH a tellement déçu que les 3/4 de Montréal voulaient le voir échangé à la date limite des transactions. Une saison difficile au plus mauvais moment pour le capitaine qui peut signer une extension de contrat à compter du 1er juillet prochain.

* L’attaque du CH en général. Il était possible de parler de Artturi Lekhonen, qui après une saison de recrue très prometteuse, n’a pas montré grand-chose cette saison. Il était également possible de pointer du doigt la saison décevante de Jonathan Drouin. Cependant, c’est globalement que l’équipe a failli dans sa mission. Un jeu offensif faible, un manque de talent qui crève les yeux. Pas sûr cependant que toute la responsabilité de cet échec-là soit à mettre sur le dos des joueurs. En effet, les récents changements dans l’équipe de coachs, montre peut-être un indice sur les changements attendus la saison prochaine.

- Ce qui doit changer:

Comme l’a dit Marc Bergevin en conférence de fin de saison, beaucoup de choses doivent changer. Et beaucoup ont déjà changé, puisque le CH a fait l’ajout de deux coachs prometteurs venant du junior québécois en Dominique Ducharme et Joël Bouchard. Si l’un a été nommé assistant de Claude Julien dans le grand club, l’autre aura pour tache de relancer le Rocket de Laval qui peine à accéder qu’aux séries.

Il faut changer beaucoup de choses dans l’équipe, et notamment acquérir du talent offensif. À force de brider des joueurs comme Alex Galchenyuk, il semble que son talent naturel ne soit plus aussi brillant que par le passé. De plus les performances de Carey Price doivent être à un autre niveau, si le CH veut espérer jouer les séries. Sans un gardien dominant pas sûr que cette équipe vu sa composition ait une chance de se qualifier pour les séries.

- Les meilleurs espoirs de l’équipe:

Ryan Poehling (C), 31 points en 36 rencontres à Saint Cloud en NCHC.
Noah Juulsen
(D), 6 points en 31 rencontres à Laval en AHL.
Nikita Scherbak
(AD), 30 points en 26 rencontres à Laval en AHL.
Jake Evans (C), 46 points en 40 rencontres à Notre Dame en NCAA.
Will Bitten (C), 64 points en 62 rencontres à Hamilton en OHL

- Que faire pour améliorer l’équipe ?

Comme depuis maintenant une dizaine d’années, le plan est toujours le même pour Montréal. Il faut trouver un joueur de centre DOMINANT. Il y a une cible de choix cette année, John Tavares. Le centre étoile est LA priorité de l’équipe pour cet été. Son arrivée changerait considérablement l’équation et permettrait de placer chaque joueur dans sa bonne chaise.

Si le CH se décide à garder son choix de repêchage, il devrait sélectionner en Zadina un jeune joueur talentueux capable de faire la différence sur les ailes. Son arrivée ainsi que les nombreux choix au repêchage du CH permettrait de regarnir la banque d’espoir de l’équipe qui est assez pauvre actuellement.

Soyons claire, l’objectif est de dégager de l’espace sur la masse salariale pour faire signer deux joueurs dominants en Tavares et Carlson. Deux contrats à 10M$/ans sont à prévoir, d’où les échanges de Max Pacioretty et d’Andrew Shaw pour libérer de la place. Avec ses deux contrats en moins, le CH aurait l’occasion de proposer des contrats importants à Tavares et Carlson, un peu à l’image de ce que le Wild du Minnesota avait réussi avec Zach Parise et Ryan Suter.

Cependant, il est peu probable que cela arrive dans les faits, le CH devrait donc se mettre en quête d’un défenseur gaucher plutôt mobile pour aider Shea Weber dans sa tache. Le nom de Nate Schmidt ressort, et un échange avec Vegas incluant Max Pacioretty ou Alex Galchenyuk pourrait les intéresser, car des joueurs comme David Perron et James Neal devront être remplacés. Nate Schmidt est en fin de contrat dans 1 an, ce qui explique également ce choix là.

- Les lignes potentielles de la saison prochaine:

* (représente les joueurs pas encore avec l'équipe et acquis grâce à un potentiel échange)

* Attaque :

Ailier GaucheCentreAilier Droit
Alex GalchenyukJohn Tavares*Jonathan Drouin
Nikita ScherbakPhillip DanaultBrendan Gallagher
Artturi LekhonenTomas PleakanecFilip Zadina
Paul ByronJacob De la RoseCharles Hudon
Daniel CarrByron FroeseNicolas Deslauriers


* Défense et Gardien: :



Défendeur GaucheDéfenseur DroitGardien
Nate Schmidt*Shea WeberCarey Price
Victor MeteJeff PetryAntti Niemi
Karl AlznerNoah JuulsenCharlie Lindgren
Mike ReillyDavid SchlemkoMichael Mcniven


Et vous, quel est votre avis sur le futur de la franchise ?

-2
  

DERNIÈRES COMMENTÉES


Commentaires

Tu souhaites participer à cette discussion?!? Rejoins dès maintenant la communauté de TSLH!


Rejoindre la communauté  -  Les avantages de devenir membre

OU

Si vous possédez déjà un compte sur TSLH, assurez-vous que l'email du compte est le même que de celui de votre compte Facebook.


S'adresser à un ou des utilisateur(s)

Commentaire
 
Tu souhaites écrire sur le monde du hockey?!? Rejoins dès maintenant notre équipe de collaborateurs!
Ça m'intéresse!
Nombre de réponses : 19
#124209

Yan99
@Stamkosfan

Eh bateau. Déjà, si on réussit à avoir un des deux choix de NYI, chapeau. En plus, aucun chance que Boqvist glisse si loin au repêchage. Des Dobson ou Smith, qui j'imagine figure plus haut dans ta liste si lui est 11e, vont assurément être drafté après lui.

De plus, McCarron vaut même pas un 4e choix à mon avis présentement. Le 2e choix des Caps, dernier du round, pas plus aussi. Pacio pour deux 1er choix top 15, je sais même pas si NHL 18 accepte ça. Un oui, deux...Non.

Edmonton ont 0 besoin de gardien et sûrement pas Petry qu'ils ont laissé aller.

"Andrew Shaw et de la roses vs Brisebois et 2e 2019" Who ? Where ? Well, ça libère de la masse et un 2e est toujours à prendre, mais qui est Brisebois ?


16.Juin.2018 - 19:58   
   0  
#124121

thusk-
@recchi

Tu as pas mal bien résumé... Pour Statsny si il est prêt à accepter ce genre de contrat, ça va être pour rester à Winnipeg ou aller dans n'importe quel équipe avec une chance de gagné la coupe... Clairement pas pour être dans une équipe qui aura comme objectif ultime de faire les séries.

15.Juin.2018 - 01:42   
   -1  
#124120

recchi
Les Islanders ont beaucoup d'offensive et peu de bon défenseur et non pas de bon gardiens de buts et s ils doivent signer Tavares , je ne crois pas que le contra et le futur de contra de Pacioretty vont les aider au niveau de la masse salarial sans parler que Barzal , ne coûtera pas des peanuts le moment venu sans parler de McCaron ce gars ne vaut pas grand chose il perce même pas l'alignement anémique du Canadien et encore moins celle des Islanders.

Je ne crois pas également que Boqvist sera repêcher au 11e rang , il a toute ses chances d'être repêcher dans le top 7 .

Petry à Edmonton ? l y jouait et ils l,ont laissé allez sur le marcher des joueurs autonomes et le Canadien l'a signé pourquoi qu'il voudrait nous céder Nugent-hopkins pour un défenseur qu'ils avaient et qu'ils ont décider de le laisser filer ?

Stastny à 32 ans il avait un contra de 7 millions par année , il viens de connaître une bonne saison et de bonne séries pourquoi il voudrait allez jouer à montréal avoir une baisse de salaire et ce faire manger par l'impôt dans une équipe perdante ?

Carlson viens de gagner la coupe Stanley , il est le premier défenseur de l'équipe , ils vont le resigner et si ce n'est pas le cas , je ne crois qu'il voudrait terminer sa carrière à Montréal sans faire les séries.

Andrew Shaw est blessé c'est clairement pas en ce moment qu'on peu l'échanger

Mais .....je crois que le Canadien va peut-être tenter le coup pour Huges la dessus je suis d'accord!

15.Juin.2018 - 00:13   
   +1  
#124119

Stamkosfan
Être le ch je ferais ça

3e choix = quinn Hugues

Pacioretty et mcCaron et 2e (was) vs 11e et 12e choix 2018 des islanders (Lou lamoriello à dit qu'il était prêt à les échanger pour garder tavares)

11e = Adam Boquist
12e = Joe Veleno

Petite reconstruction (le ch vise jake hughes l'an prochain Et Alexis lafreniere l'autre d'après)

Jeff Petry et Charlie lindgren et 2e choix (chi) vs RNH

Andrew Shaw et de la roses vs Brisebois et 2e 2019

Agent libre
Paul Stastny pour 3 ans 15m et 3 m en boni (1 par an)
Carlson pour 7 ans 63 m et 3.5 de bonus (500k par an)

Rachat
Schlemko

Drouin RNH lekhonen
Galchenyuk Stastny Gallagher
Byron Danault Scherback
Deslaurier jake Evans hudon
?
Mete Carlson
Hugues Weber
Alzner Juulsen
Benn

Price
Niemi

14.Juin.2018 - 22:58   
   -4  
#124102

thusk-
@Yan99


Le CH n'est plus l'équipe qu'elle était il y a 3-4 ans. À ce moment là, le CH possèdait un excellent 2e centre two way (même si très souvent crucifié sur la place publique) il était très solide comme 2e centre. Ils avaient 2 défenseurs extrêmement habile pour appuyer l'attaque. Donc oui à ce moment, le CH ont réussi a avoir des succès car Markov était une piece maitresse extrêmement Solide, Subban en était une aussi, Plekanec pour neutraliser les top player était un joueur indispensable au succès du CH et bien sur Price. Donc oui le CH avait un noyau assez bon quand ils ont eu le gros de leur succès cependant, l'équipe n'a plus rien de tout ça. Ce qui reste actuellement, c'est un top shutdown D qui a un bon tir, un top gardien.

Encore une fois, j'ai aucune idée à quoi ça change actuellement que le CH a eu du succès et repecher tard pour évaluer la releve actuel. C'est plus difficile de trouver des top player en fin de 1st oui, mais ca change quoi au fait que le CH n'a pas une bonne releve?!?!?!

Parmis les équipes ayant actuellement qu'eux, plusieurs ont passé plusieurs années dans les bas fond oui, C'Est vrai. Mais ce qu'eux ont déjà fait, c'est ce que risque de devoir faire le CH éventuellement justement pour se recréer sa releve.

PS juste à titre informatif... Chicago et Pitsburgh ont pas reellement repeché fois dans le top 10 dans les dernières années( chicago ça va être la première fois cette saison) et pitsburgh (quand ils on échangé Staal mais ça été via transaction)

@Djbigkane

Avoir de l'Argent, c'est une chose mais de convaincre des bons joueurs de venir pour toi quand le succès actuellement n'y est pas, ça en est une autre. Devine pourquoi une équipe comme Detroit ont du surpayé pour avoir un gars comme Nielsen, pourquoi une équipe comme Edmonton donnait des millions a des gars ordinaire comme pouliot, ference et compagnie. Tout simplement parce qu'aucun joueur ne veut jouer dans une équipe perdante à moins d'avoir un argumentaire supplémentaire pour le faire. À montant similaire, n'importe quel joueur NHL va opter pour l'endroit ou il juge avoir les meilleurs chances d'avoir du succès et du plaisir.


14.Juin.2018 - 12:24   
   -1  
#124098

Yan99
@thusk-

Sais-tu argumenter ? Sais-tu te relire ?

"Le groupe de jeune actuel du CH est pour moi dans le dernier tier des 31 équipes de la NHL (c'est vraiment pas difficile de nommé minimum 20 équipes avec un meilleur groupe de jeune actuel prospect que le CH)"

Voici mot pour mot ce que tu dis. À moins que je sois complètement aveugle et incapable de te comprendre aussi, pour qu'une équipe soit parmi pire tier de la ligue au niveau des jeunes, il y a une raison. Cette raison même es JUSTEMENT le fait de drafter fin première ronde, fin deuxième ronde, fin troisième ronde. Oui, la construction d'une banque de jeune solide se fait BEAUCOUP plus lentement quand tu te trouve dans cette situation. Buffalo, Arizona, Edmonton, Toronto, Chicago, Pittsburgh, Vancouver, Winnipeg, Colorado, Tampa...Déjà 10 clubs et je suis écoeuré de faire la liste qui ont minimum 3 fois drafter top 15 (si même pas top 5 pour certains) dans les 10 dernières années, si pas plus. 5 de ces clubs là sont rendu dominant.

Amener faut que tu allume et que tu comprenne au lieu de t'entêter qu'une banque d'espoir, ça se forme pas au 26e rang. Le Canadien a eu du succès avec des espoirs de qualité moyenne pendant plusieurs années et le groupe d'espoir actuel n'est pas si mauvais que tu peux le pensé, bien qu'il ne se situe pas parmi les meilleurs, je l'accorde.

Les clubs mentionnés avaient bien beau pas avoir de noyau comme tu le dis, si je me fis à genre 90% des tes commentaires par rapport au CH, ils n'en ont pas non plus. Pourtant, on draft 26e et non pas 1er, 5e, 4e...Etc.

14.Juin.2018 - 10:36   
   0  
#124086

Djbigkane
Le Ch a présentement 4 éléments pour jouer sur le top 6 d'un club NHL
Pacioretty, Gallgher, Drouin et Galchenyuk sans aucun doute jouent tous top 6 de n'importe quel équipe de la ligue.

Manque 2 joueurs top 6 donc assurément un centre #1 dominant. Pour le centre #2 je suis persuadé que placé Galchenyuk a cette position serait l'idéale.

défensivement 2 défenseurs fiable pour joueur top 4 Weber et Petry. Mete et Reily pourraient venir complèté le top 4. côté gardien Price va clairement se relevé de cette mauvaise saison.

côté jeunes : Sherback et Lekonen peuvent jouer sur un 3e trio

et le 4e trio y'a en masse de candidats possible.

Complèter une transaction impliquant Pacioretty aiderait l'avenir a moyen long terme du Ch sans aucun doute. et bien sur sa place pourrait être remplacer par le choix #3 au draft ou un agent libre comme JVR.

Oui le ch a besoin de renfort, mais le ch m'est pas aussi mauvais que plusieurs le pense, et n'est pas une puissance de la ligue. Mais il n'est pas a une destruction de ce que le club a présentement de la catastrophe y'a tant qu'à moi des clubs pire que le ch et par dessus tout qui on pas d'espace sur le cap salariale.

et la je parle pas de chose majeur, ni de chose inimaginable, mais 2 ou 3 bonnes transactions (incluant un bon choix avec le 3e choix) et le ch est relancé pour quelques années et peu continué d'améliorer ses jeunes qui vont être mieux développer avec un gars comme Bouchard.

RNH, O'Reilly, JVR, Enström, Stastny,De Haan tous des gars qui sont réaliste d'obtenir qui vienderait aidé le ch a court et moyen terme, tout en intégrant les jeunes dans l'équipe.


14.Juin.2018 - 03:24   
   +2  
#124085

thusk-
@Yan99

Le noyau du CH est très moyen
Très bon gardien
Un seul défenseur de grande qualité et il a 33 ans

En attaque il y a de bons éléments mais aucune piece maitresse capable à lui seul de rendre tout le monde autour de lui meilleur. Ce sont tous des joueurs qui ont besoin d'être bien entouré pour bien performer.

PS juste comme ça les équipes que tu mentionnaient qu'il n'avait pas de jeunes style Toronto : Steen, Stajan, Wellwood, Ponikarovsky, Antropov, White, Stralman, etc. Il y avait un groupe de jeunes joueurs mais le noyau n'était pas solide

Edmonton : hemsky, gagner, Pitkanen, Whitney, cogliano, lupul, smid, greene... Mais encore là aucun noyau...

Tu aura beau avoir le nombre de Sherbak, Lehkonen et compagnies... si ton noyau est pourri, ça servira pas à grand chose comme avec toutes les autres équipes qui ont passé par là.

Oui le ch a repecher souvent dans les derniers mais ça change quoi au fait que actuellement le groupe de jeunes joueurs du CH est dans les plus mauvais?!?!?! Ils ont été victime de leur succès, oui c'Est un fait et aujourd'hui il se retrouve avec un mauvais groupe de jeune à l'heure ou on se parle actuellement. Ce n'Est pas parce qu'ils ont juste repecher 3 fois top 10-15 que reconstruire de bonnes fondations va être moins long. Honnêtement j'essai de comprendre ce point et j'en suis incapable.

Ce que je dit c'est plus vite que l'équipe va accepter de réellement reconstruire et plus rapidement ils pourront renaitre, plus longtemps que l'équipe va s'enteter a vouloir gagné à tout prix et plus pénible la descente aux enfers va être rude.

Juste trouver un centre #1
Toronto ont eu besoin de 10 ans après Sundin pour en avoir un (loterie)
Winnipeg/Atlanta ont eu besoin de 16 ans pour en trouver 1!!!
Edmonton 13 ans avant d'Avoir Draisaitl et ensuite Mcdavid
Floride après le départ de Jokinen ont eu besoin de 9 ans pour en retrouver un

Le CH a aussi besoin de trouver un autre bon 2e centre ou un playmaker (exemple KAne a chicago)... 1 défenseur élite et 1 autre bon car Weber se fait vieux et devra être remplacer.. Peut-être même un gardien (parce quand le CH va avoir réussi à trouver tout ça, quel age va avoir Price?) Ce sont des pieces qui justement comme tu le dis généralement se retrouve dans le top 10, et les choix top 10 tu en as 1 par saison.. Fais un petit calcul vite fait, 4 morceau important manquant avec max un choix/saison... C'Est minimum 4 ans à trouver via le repechage et cela si tu es ultra chanceux( en ayant juste des bon #) ou a moins d'un coup de genie et en trouver un qui se developpe tardivement. Ça fait beaucoup de si...

Mais bon c'Est certain qu'il y a des contes de fées comme Vegas mais moi personellement je prefere me fier aux lois des probabilités.

14.Juin.2018 - 02:57   
   -2  
#124084

Yan99
@thusk-

Si on commence à envisager qui va quitter le navire dans 2-3-4 ans ont arrivera jamais au bout. Pour le moment, Galchy porte l'uniforme du CH et fait donc partie de la solution. Je n'ai jamais dit que les Lekhonen et compagnie étaient des joueurs top 6 pouvant changer l'allure d'un club, ce sont des joueurs pouvant malgré tout être sur un top 9. Leur progression est pas finit et j'ai bien confiance qu'un joueur comme Sherback puisse un jour atteindre le niveau souhaité. Il a du talent, il faut juste le peaufiné. Si ce n'est pas avec le Canadien, ce sera ailleurs.

Je n'ai jamais mentionné non plus que le CH possédait une banque d'espoir de haut calibre pouvant faire saliver le 3/4 des DG. Non. Le CH possède un groupe d'espoir drafter 23e-24e-25e-26e avec des deuxième et troisième choix tout aussi loin. Facile de sortir 20 clubs avec un meilleur groupe, quand fort possiblement, dans ces 20 clubs, la moitié voir le 3/4 ont repêché 3 ou 4 fois dans le top 10-15 au cours des 5 dernières années. Le CH ? 3 fois en 11 ans.

T'auras beau dire ce que tu voudras, tu peux pas dénicher des diamants brute quand tu draft pas loin de 3 fois sur 4 entre 20e et 26e. Une part du développement a été mal faites. Le groupe à changé. Des espoirs à potentiel sont là ou vont arrivés. Attendons. Quand ils auront tous plusieurs saisons AHL comme NHL derrière la cravate, on en reparlera.

Pour l'heure, seul McCarron et De La Rose sont des flop. Le reste, ils ne font que progresser. Lentement, mais ils avancent.

14.Juin.2018 - 00:00   
   +2  
#124082

thusk-
@Yan99

Une base de jeunes...oui mais cette base est très limité
En attaque les 2 seul calibre top
Drouin ... ok oui
Galchenyuk tombe ufa dans 2 ans, sera-t-il encore avec le Ch après ça, j'en doute
Lehkonen, Sherbak, McCarron, De La Rose, Hudon et compagnie... Ce sont des joueurs de soutiens pour completer...
En def
Mete a un bon potentiel comme 3-4e défenseur éventuellement
Juulsen, Fleury et compagnie ce sont beaucoup plus des défenseurs de soutiens.
Bref genre de groupe de jeunes que oui, mais pas de top qualité

Oui il y a des jeunes mais très peu qui vont réellement faire une différence, c'Est un paquet de jeunes de soutiens dont absolument toutes les équipes de la NHL sans exception possèdent. Le groupe de jeune actuel du CH est pour moi dans le dernier tier des 31 équipes de la NHL (c'est vraiment pas difficile de nommé minimum 20 équipes avec un meilleur groupe de jeune actuel prospect que le CH)

Trouver 2 centre top 6, trouver des solutions pour le top 3 en défensive... Oui ça pourrait prendre 7 ans et plus pour reconstruire (juste pour trouver un centre #1 et le former, ça pourrait juste ça prend une 5-6-7 ans), surtout si la direction s'entete à vouloir gagné maintenant.

13.Juin.2018 - 18:43   
   -1  

- 2018-2019

11 contrats à échéances au 2019-07-01.
6 joueurs autonomes au 2019-07-01.
5 joueurs autonomes avec restriction au 2019-07-01.
Dirigé par monsieur Marc Bergevin



CONTRAT À ÉCHÉANCE POUR LA SAISON 2018-2019

 [L] - Max Pacioretty 4,5$ M 2013-2019 JA
 [C] - Paul Byron 1,17$ M 2016-2019 JA
 [D] - Jordie Benn 1,1$ M 2016-2019 JA
 [G] - Antti Niemi 0,95$ M 2018-2019 JA
 [RW] - Nikita Scherbak 0,86$ M 2016-2019 JAR
 [LW] - Artturi Lehkonen 0,84$ M 2016-2019 JAR
 [C] - Lukas Vejdemo 0,79$ M 2017-2019 JAR
 [D] - Matt Taormina 0,65$ M 2017-2019 JA
 [LW] - Charles Hudon 0,65$ M 2017-2019 JAR
 [D] - Ranit Valiev 0,65$ M 2018-2019 JAR
 [C] - Byron Froese 0,58$ M 2017-2019 JA


DATES IMPORTANTES SAISON 2018-2019

Début de la saison : 2018-10-04
Fin de la saison : 2019-04-07
Date limite des transactions : 2018-02-26
Début du marché des agents libres : 2019-07-01



MASSE SALARIALE POUR LA SAISON 2018-2019

Plancher salarial : 55,4 $ M
Plafond salarial : 75 $ M



EN VRAC

Réseaux sociaux