Javascript doit etre activé dans votre navigateur pour accéder a www.toutsurlehockey.com
Fermer

Publié par Davidbr44  -  5.Août.2017 - 09:41
20 
3883 
 

L'espoir des Canadiens, Ryan Poehling, continue d'attirer l'attention

MTL.jpg
On ne se fera pas de cachettes, plusieurs partisans des Canadiens de Montréal étaient très déçus et ne comprenaient pas pourquoi la direction du Tricolore avait fait de Ryan Poehling, sa sélection de premier tour (25e au total) au plus récent encan amateur de la LNH. En effet, nous pouvions lire à plusieurs endroits vos questionnements à savoir pourquoi sélectionner un autre américain en première ronde, qui avait connu une saison très peu productive au niveau de la NCAA, avec une récolte de 7 buts et 6 passes pour 13 points en 35 rencontres.

Toutefois, ce dernier a fait rapidement écarquiller les yeux lors du plus récent camp de perfectionnement de l'équipe, si bien que Poehling semblait avoir convaincu quelques experts. Voilà que le joueur de centre de 18 ans continue de s'attirer les éloges au «summer showcase» qui réunit les meilleurs joueurs de moins de 20 ans du Canada, des États-Unis, de la Finlande et la Suède. Ce tournoi permet à ces équipes de préparer leur alignement en vue du prochain Championnant mondial des moins de 20 ans, qui prendra son envol à la fin du mois de décembre, comme chaque année.

On peut dire que dire que le joueur de 6p02 et 183 livres saisit pleinement cette opportunité et plusieurs experts et recruteurs ne se gênent pas pour louanger le nouvel espoir des Canadiens. Effectivement, après une récolte de trois assistances lors du dernier match de siens, contre la Finlande, le journaliste Grant McCagg a eu la chance de parler avec un recruteur du circuit Bettman et ce dernier a avoué que Poehling pourrait être un choix plus que payant pour la formation canadienne. Selon lui, son jeu offensif est encore très sous-estimé puisque le jeune joueur jouait dans l'une des conférences universitaires les plus relevées, et ce, contre des joueurs beaucoup plus matures que lui. Considéré comme un joueur bon dans les deux sens de la patinoire, le natif de Lakeville pourrait fort bien devenir un attaquant important pour les Canadiens, et ce, dans un avenir pas si lointain.

D'ailleurs, l'un des bons experts dans le domaine des jeunes espoirs de la LNH compare le style de jeu de Poehling à celui de l'attaquant des Hurricanes de la Caroline, Jordan Staal. Il sera donc très intéressant de voir si l'athlète qui évolue avec St. Cloud State sera en mesure de se tailler une place sur la formation américaine des moins de 20 ans et s'il pourra être un joueur dominant cette saison dans la NCAA. Une chose est certaine, c'est que le joueur de centre attire l'attention de plusieurs personnes actuellement, si bien que ses performances devraient être encore plus scrutées à l'oeil lors du prochain camp d'entrainement à Montréal.


0
  

VOIR AUSSI

DERNIÈRES COMMENTÉES


Commentaires

Tu souhaites participer à cette discussion?!? Rejoins dès maintenant la communauté de TSLH!


Rejoindre la communauté  -  Les avantages de devenir membre

OU

Si vous possédez déjà un compte sur TSLH, assurez-vous que l'email du compte est le même que de celui de votre compte Facebook.


S'adresser à un ou des utilisateur(s)

Commentaire
 
Tu souhaites écrire sur le monde du hockey?!? Rejoins dès maintenant notre équipe de collaborateurs!
Ça m'intéresse!
Nombre de réponses : 20
#117218

thusk-
@Barbe_rousse

C'etait juste pour donnerbun ex!mple de coherence facile a voir. Bergevin ce que l'on voit depuis le debut c'est comme une danse, il fait un pas en avant exemple en echangeant eller pour 2 1st pick et ensuite fait un pas en arriere en echange 2 2e d'un excellent repechage pour un alie de 3e trio et le surpaye monetairement. Il va chercher drouin( pas en avant) et fait deux pas en arriere en laissant partir radulov et markov. La seule constance que jai vu, c'est d'avoir remplacer toute les def plus offensif pour des defenseur plus defensif... Subban, markov, beaulieu vs weber, alzner, benn.. Jerabek c'est genre l'exception mais il est encore au niveau de projet. Mais bon aujours'hui, la defensive se retrouve assez unidimentionnel avec toute ses defenseur dans le meme style de jeu ou presque. La seule equipe qui a eu du succes depuis le lock out avec ce genre de def sont les penguins de l'an dernier, mais ca c'est l'exception et non la regle. A force de se defendre et de se faire attaquer son mur sans etre en mesure de contre-attaquer, tot ou tard le mur va s'ecrouler. Le ch sont solide pour defendre mais perd de saison en saison encore plus d'element pour contre-attaquer. On l'a vu l'an dernier dans la mauvaise sequence de Price, il peut se creer des trous dans le mur. Si le mur se fissure quelque peu, le ch a aucun outils pour cacher les trous.

9.Août.2017 - 08:15   
   +1  
#117208

Barbe_rousse
@thsuk
On est rendu dans un autre débat lol!!! Les leafs s9nt en effet un succes de bonne gestion. Mais ils ont eu de tres hauts choix et ont mangé leur bas. Le développement du Ch est en effet chaotique et je ne ferai pas l'éloge de MB la dessus..... Par contre, il faut admettre que la relation a mtl est plus usée qu'à Toronto. Toronto sont encore sur un nuage avec leur direction. Cependant, les leafs sont réèllement un exemple de gestion. D'ailleurs.... les leafs devraient gagner la coupe avant le CH. Tk, ça ne me surprendrais pas

8.Août.2017 - 12:19   
   -2  
#117201

thusk-
@Barbe_rousse

Avoir des critiques d'avoir choisi un club ou il etait mieux entourer?!?!?!

Une organisation serieuse qui passe son temps a mentir et cacher la verite... Y'a une difderence entre ne pas parler de transaction et envoyee de la fausse information. On peut prendre exemple de toronto avec lamoriello/shanahan. Il ne parle pas non plus se transaction publiquement mais ce qu'il dise correspond a ce qu'ils font. On ne donnera pas de jeunes pour du present, on laisse developper des jeunes, on emmagasine le plus de choix possible et on prend des decisions pour le fuuture. Ce serait facile d'echanger 2-3 prospect de qualite comme kapanen pour de l'aise immediat mais tres difficile de resister a la tentation et rester au plan initial. Pour moi, c'est ca une organisation serieuse. Une organisation qui est capable de suivre le plan qu'eux-meme nous livre. Tse un DG qui dit qui va batir via repechage et les seul morceau qu'il a reussi a amener au bout de 5 ans sont tous via transaction, pour moi j'ai de la misere a voir le serieux. Moi une equipe serieuse, c'est equipe qui a un plan et qui sont capable de s'y tenir malgre toute les tentations. Une direction qui change de plan comme elle se change de sous-vetement, je vois rien de serieux dans tout ca. Mais bon chacun sa vision de la chose.

8.Août.2017 - 08:10   
   -1  
#117198

Barbe_rousse
@thusk
Je ne peux pas croire que tu ne comprends pas ce qui s'est passé avec Radu. Le gars savait qu'il allait avoir des critiques des médias et des fans et voulait s'en sauver. Il a inventé un mensonge rapidement disant qu'il avait reçu une offre du CH après celle des stars. Le CH a démentie cette info 30 minutes plus tard et Radulov lui n'a jamais ni infirmer ce que le Ch a dit et il n'a jamais non plus reconfirmer ses propos sur l'histoire des contrats. Quand les journalistes lui pause la question, il évite le sujet en disant que c'est à son agent de dire ça. Alors qui croire entre un Russe louche ou une organisation sérieuse qui a émit un communiqué offciel. Si au moins, un seul insiders avait appuyé Radu........ AUCUN l'a fait. Alors sérieusmeent, crois ce que tu veux, mais je pense qu'il y a de l'anti-Ch l'a dedans ou de la mauvaise volonté.
Pour ton histoire avec Subban et Sergachev, come on. MB n'a pas le droit de parler de transaction en publique. #Remember Benning# Alors tu t'attend à quoi?? Qu'il dise en conférence de presse : Oui, je magasine Sergachev et Pacioretty, mais pas Price sauf si on me donne Crosby!! Come on. Oui il n'est pas précis et il détourne les questions mais il NE MENT PAS. Il dit juste qu'il ne jase pas de transaction en publique et c'est juste professionnel de le faire

Pour les Bruins, je vois sensiblement le même type d'équipe, bâti avec un échec avant solide, une défense robuste et un excellent gardien. Style de jeu similaire aussi. En effet, il n'y a ni un Krejci ni de Bergeron, c'est une comparaison sur le style des équipes, car on parlait de défensive

8.Août.2017 - 04:17   
   -2  
#117193

thusk-
Il avait absilument rien a gagner... Le gars part de Montreal et aura plus rien a faire avec l'organisation et la ville, donc a quoi veut tu bien me dire que ca lui servirais?
Il aurait juste dit que Dallas representait une meilleur opportunite pour lui et ca autait finit la. Bergevin n'arrete pas de mentir dans ces points de presse. On reconstruit par le reoechage et ppus tard il se defait de tout ces bons choix de 2e round. Subban est pas sur le marche a la suite des grosses rumeurs qui sont parti et boom 1-2 semaines plus tard, il est echanger. Sergachev est intouchable et sera jamais echanger et 3-4 mois plus tard, il se fait echanger. Si il l'a deja fait a plusieurs reprises, pourquoi il ne l'aurais pas fait la? En disant ca, ca faisait en sorte que tout ces problemes partait, rejeter la faute sur radulov pour eviter de repondre du pourquoi il a attendu si longtemps pour lui proposer ca( qui est un contrat tres raisonable). Bergevin si il y a bien un aspect ou il est excellent dans dans le controle des medias et faire passe le message qu'il veut.

Les bruins ses annes 2010... Tu vois un Bergeron/Krejci a Montreal toi? Les bruins de 2010 etait batis par le centre.

7.Août.2017 - 16:33   
   +1  
#117192

Barbe_rousse
@thusk
Radu il avait tout a gagné. Il voulait se sauver la face sans se faire critiquer par montréal. Et le ch ne mentirait pas dans des communiqués comme celui-ci.
Je parle des bruins des années 2010

7.Août.2017 - 12:26   
   -1  
#117189

thusk-
@Barbe_rousse

Justement un communiquer a la suite de la declaration de radulov. Comme je dis qui est-ce qui avait le plus a gagner en faisant une declaration Radu ou Bergevin. Tu crois tu vraiment qu'un Dg va pas faire une conference ou il est entrain de perdre la face dans un marche comme montreal a la suite d'une declaration du genre pour calmer le jeu? Il a quand meme pris le temps de faire une conference sans trop de contenu mentionnant qu'il donnait un genre d'ultimatum aux deux joueurs juste avant...Comme j'ai deja mentionner, quel individu avait le plus d'interet a cacher la verite entre les deux, moi personellement j'ai plus tendance a croire Radulov que Bergevin.

Boston ont eu du succes avec une equipe semblable?!?!?! Quand?

Ps Schultz vient de sortir d'une saison de quoi 50-55 points...

7.Août.2017 - 08:23   
   +1  
#117188

Barbe_rousse
@ thusk
1. Je parle du communiqué officiel qui suivait de 30 minutes la déclaration de Radu qui avait dit que le CH avait égalisé l'offre des stars après qu'il l'avait accepté. Le CH n'aurait pas menti sur un communiqué officiel qui divulgue des info de négociation. La dessus le CH est tjrs très respectueux et discret, mais comme Radu a probablement dit de la marde, le CH a bien fait de se défendre. Surtout qu'après les journalistes lui ont posé des questions et que Radu les a tous évité,.... Louche

3. Ton point sur la défensive est excellent et je ne le réfuterai jamais. Une défensive mobile et qui obtient beaucoup de points est ce qui a de mieux. Ce que je dis c'est : est-ce essentiel au succès? JE pense que non. En série surtout où les défenseurs ne font pas beaucoup de points. Pittsburg a gagné la coupe avec Schultz comme meneur alors, est-ce que le défensive du CH manque d'offensive : SOLIDE. Est-ce que ce point peut compromettre la saison du Ch? Peut-être, mais je pense que non. Je pense que si Price ne se blesse pas, le CH fera les séries sans trop de problème.
4. Pour le côté francophone tu as le droit de t'en foutre autant que tu veux, mais il reste que Drouin une vedette locale et que le Ch n'en a pas eu depuis très très longtemps. L'échange moi me rend perplexe, car j'aurais mieux aimé régler le problème au centre, mais on ne peut pas oublié le fait que le CH est dans un marché francophone et que ce n'est pas tout le monde qui s'en fou et il faut respecté ça.
5. Pour la façon dont est formé le Ch, je suis assez d'acoord qu'on a l'impression de voir une équipe des années 2000. Mais les Bruins ont été dominant avec une équipe semblable.

@Yan99
Je suis assez dM'accord avec ton texte sauf pour la partie des si. Je trouve que le CH n'a pas tant de si que ça. Il a des trou, mais pas de si. Le noyau est solide. Price/Pacioretty/Weber vont tjrs faire la job. On sait que les 4 trio vont être important et avoir une production équilibré comme à chaque année. Le reste c'est du bonus. On parlait des même SI l'an passé et le CH a bien finit la saison alors pourquoi ça serait différent de l'an passé. Emelin avec Weber on fait une job très honnête, même si Markov était dans l'alignement. Danault a bouché un trou de premier centre et un autre le fera cette année

7.Août.2017 - 02:48   
   -1  
#117186

thusk-
@Yan99

Zaitsev qui selon mes souvenirs a été le défenseur le plus utilisé de la Russie lors des olympiques et également le défenseur le plus utilisé à Toronto. Jerabek n'est clairement pas supérieur à Zaitsev en grande partie car on dit de lui qu'il a d'énormes lacunes dans son jeu défensif. Moi personnellement c'est ce que j'ai lu à propos de Jerabek. Zaitsev était perçu comme un défenseur de niveau top 4 avant même qu'il soit dans la NHL par des gars style McKenzie (qui connait très bien son affaire) Jerabek est considéré comme un produit non finit actuellement qui va jouer genre sur une 3e paire en prenant les mises en jeu en territoire offensif uniquement et jouer en PP (si il joue à Montréal bien sur). Donc outre leur stats dans la KHL, la comparaison reste quand même assez boiteuse. Pour moi il ressemble plus à un remplacant de Nathan Beaulieu.

6.Août.2017 - 18:44   
   0  
#117184

Yan99
Le CH a subit des pertes, mais offensivement, il n'y aura pas de différence. Remplacer Drouin par Radulov, je vois pas le mal. Même, que je vois pas la différence. On parle d'un gars avec un excellent coup de patin, des mains incroyable et une bonne vision du jeu. De là à dire que Radulov est plus talentueux que lui, moi, je pense que c'est trop vite prononcé. On a pas assez vu Drouin joué avec les pro (Radulov à assez joué en KHL pour démontrer son talent) que c'est difficile de se prononcer. Ceux qui pensent avoir la réponse à cette question sont simplement des menteurs qui veulent avoir raison. Dans les juniors, ils ont des stats similaires, dernière saison c'est très semblable aussi.

Après, encore une fois, il y aura toujours des gens pour venir comparer deux joueurs qui ne sont PLUS dans le même contexte. Les analystes, fan et autres perdus de la vie qui pense connaître le hockey vont comparer les stats de Drouin qui jouera (gros maximum) avec un Galchenyuk et Pacio (si Jo' est placé à droite) tandis que Radulov jouera assurément avec un Séguin ou un Benn (voir les deux en PP). On parle pas du tout du même calibre de joueur.

C'est comme Andrighetto qu'on a échangé. Il ne faisait rien à Montréal, on l'échange dans un club qui le fait jouer avec Mackinnon. Or, on a pas de Mack' ici. Normal qu'il soit plus productif avec un joueur plus talentueux.

Il faudra donc attendre avant de se prononcer, mais actuellement, Drouin reste une excellente acquisition.

Pour la défensive...C'est autre chose. La défensive du CH c'est toujours basé sur Price en premier. Ce qui va faire mal, c'est la relance offensive. En toute honnêteté, je pense que les dirigeants du CH mettent énormément d'espoir sur Jerabek que certains qualifient même de supérieur à Zaitsev des Leafs. Advenant le cas qu'il puisse être aussi offensif que lui, on pourrait potentiellement oublié l'apport en terme de point de Marky (même si sa vision du jeu est irremplaçable).

Encore une fois, on se base sur des "si". Voilà le problème du CH depuis plusieurs années. Si Price reste en forme, si Jerabek produit bien, si Hudon fait le club, si Galchy devient le vrai centre qu'on veut, si machin fait ça, si machin fait si. Montréal est un des rares clubs avec de bons joueurs clés en main, mais qui chaque fois sont basés sur des "si". Une équipe ne peut pas gagner la coupe en étant basé sur des hypothèses, voilà le premier défaut du CH...Car si on regarde bien, offensivement, on ne peut pas faire pire que la saison dernière.

-Pacioretty (qu'on l'aime ou pas) finit toujours par marqué ses trente buts et faire son 60 points.
-Galchenyuk peut pas faire pire que cette saison (sauf si on le fait jouer hors top 6, ce qui serait imbécile)
-Gallagher ne peut pas faire pire aussi (si ça arrive, ça voudra simplement dire que ses blessures aux mains l'ont rattrapé)
-Plekanec ne peut assurément pas faire pire, 28 points/10 buts, c'est très bas.
-Drouin devrait connaître une saison de 50 points environ (le temps de l'adaptation/chimie). S'il fait plus, tant mieux.
-Lekhonen, c'est à voir. Je pense pas qu'on peut appliqué la fameuse "gigne de deuxième années" à un gars qui a fait 28 points. Il devrait normalement faire un peu plus, surtout s'il est placé là où il droit être : dans le top 6.

Selon moi, Byron ne connaîtra pas une aussi grande saison, donc j'en parle pas. Bref, je pense que OUI, le CH n'a pas la meilleure offensive, mais elle devrait malgré tout être plus production que la saison dernière. La défensive, c'est autre chose.

Dans le pire des cas, si on finit hors des séries, on repêchera un autre bon jeune....En espérant que le draft de 2018 soit bien aussi. À suivre.

@Barbe_rousse@thusk-

6.Août.2017 - 17:19   
   +1  

- 2017-2018

16 contrats à échéances au 2018-07-01.
0 joueur autonome au 2018-07-01.
0 joueur autonome avec restriction au 2018-07-01.
Dirigé par monsieur Marc Bergevin



CONTRAT À ÉCHÉANCE POUR LA SAISON 2017-2018

 [C] - Tomas Plekanec 6$ M 2016-2018 JA
 [D] - Brandon Davidson 1,43$ M 2016-2018 JAR
 [R] - Torrey Mitchell 1,2$ M 2015-2018 JA
 [RW] - Ales Hemsky 1$ M 2017-2018 JA
 [] - 0,93$ M 2017-2018 JAR
 [C] - Phillip Danault 0,91$ M 2016-2018 JAR
 [R] - Michael McCarron 0,86$ M 2015-2018 JAR
 [L] - Nicolas Deslauriers 0,78$ M 2016-2018 JA
 [LW] - Jacob De La Rose 0,75$ M 2017-2018 JAR
 [L] - Daniel Carr 0,73$ M 2016-2018 JAR
 [G] - Charlie Lindgren 0,7$ M 2017-2018 JAR
 [D] - Mark Streit 0,7$ M 2017-2018 JA
 [D] - Brett Lernout 0,66$ M 2015-2018 JAR
 [LW] - Chris Terry 0,65$ M 2017-2018 JA
 [R] - Kyle Baun 0,63$ M 2016-2018 JAR
 [D] - Joe Morrow 0,58$ M 2017-2018 JA


DATES IMPORTANTES SAISON 2017-2018

Début de la saison : 2017-10-04
Fin de la saison : 2018-04-07
Date limite des transactions : 2018-02-26
Début du marché des agents libres : 2018-07-01



MASSE SALARIALE POUR LA SAISON 2017-2018

Plancher salarial : 55,4 $ M
Plafond salarial : 75 $ M



EN VRAC

Réseaux sociaux