Publié par MrJaven01 - 10.Août.2015 - 09:44
10
2200
Opinion : Trevor Timmins le génie!
2012:
En première ronde, le troisième choix au total du CH devenu Galchenyuk s'est avéré concluant. Galchenyuk est non seulement celui qui a disputé le plus de match, mais aussi celui ayant obtenu le plus de points du repêchage de 2012.
Le 2e choix, Dalton Thrower n'a même pas disputé une partie dans la LAH. Peut importe, plusieurs voient un bon avenir en lui.
Tous les autres choix n'ont disputé aucune rencontre dans la LNH.
2013:
Michael McCarron(25e au total) a connu tout une progression cette saison. S'il perce chez les pros, le jeune de 20 ans s'avèrera une réelle aubaine puisque les ailiers droits de 6''06 sont une rareté dans le circuit Bettman.
La seconde sélection du Ch, Jacob De La Rose, est le joueur ayant le plus de rencontres sur sa fiche pour les choix de deuxième tour jusqu'au septième.
En troisième ronde, Sven Andrighetto fait pari des trois joueurs qui a eu au moins une occasion de se faire valoir dans la LNH.
Louis Leblanc:
Le blâme appartient entièrement à l'équipe montréalaise. Le CH ne l'a pas laissé finir sa carrière universitaire et l'a amené trop tôt au Québec. Comparons le à Alex Killorn, qui l'a complèté. Résultat: Killorn a disputé 141 rencontres de plus que Leblanc. Bref, le CH a fait une grave erreur.
Merci de m'avoir lû, n'hésitez pas à me laisser quelques commentaire/critiques. J'accepte tout. En résumé je décrivais le bon travail de Trevor Timmins et son équipe au cours des dernières années.
Canadiens de Montréal - ( MTL )
Ass. de l'est
| Saison | Position LNH | Position EST | PJ | V | D | OTL | PTS | % Victoire | BP | Moy. B.P./match | BC | Moy. B.C./match |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2018-2019 | 14e | 9e | 82 | 44 | 30 | 8 | 96 | 0.537 | 246 | 3 | 236 | 2.88 |
| 2017-2018 | 28e | 14e | 82 | 29 | 40 | 13 | 71 | 0.354 | 207 | 2.52 | 258 | 3.15 |
| 2016-2017 | 8e | 4e | 82 | 47 | 26 | 9 | 103 | 0.573 | 223 | 2.72 | 198 | 2.41 |
Marc Bergevin - Directeur général
VOIR AUSSI
1 +1 276
DERNIÈRES COMMENTÉES
1 +1 276
Commentaires
Tu souhaites participer à cette discussion?!? Rejoins dès maintenant la communauté de TSLH!
Rejoindre la communauté - Les avantages de devenir membre
OU
Si vous possédez déjà un compte sur TSLH, assurez-vous que l'email du compte est le même que de celui de votre compte Facebook.
|
||||||||||
J'ai déjà lu un article de Mathias Brunet (on s'entend qu'il est crédible?) qui avait interviewé Timmins par rapport à la sélection de Leblanc. Au moment de la sélection, Timmins aimait beucoup Leblanc et ce n'était pas seulement la pression de la foule. Il ne s'est toutefois pas aussi bien développé qu'il le croyait.
Une erreur de la part de Timmins sur cette sélection. Quand on a un choix aussi haut, il faut y aller pour le coup de circuit, le joueur qui peut changer le visage de l'organisation dans quelques années, ce qui n'était pas le cas avec Leblanc.
Dans l'ensemble, Timmins fait du bon travail. Probablement dans les 5 meilleurs de la ligue à sa position. Je trouve le terme "génie" un peu trop poussé dans son cas. Beaucoup plus de bons coups que de mauvais, mais quand même plusieurs mauvais coups à son actif (et c'est normal, personne n'est parfait!).
Une erreur de la part de Timmins sur cette sélection. Quand on a un choix aussi haut, il faut y aller pour le coup de circuit, le joueur qui peut changer le visage de l'organisation dans quelques années, ce qui n'était pas le cas avec Leblanc.
Dans l'ensemble, Timmins fait du bon travail. Probablement dans les 5 meilleurs de la ligue à sa position. Je trouve le terme "génie" un peu trop poussé dans son cas. Beaucoup plus de bons coups que de mauvais, mais quand même plusieurs mauvais coups à son actif (et c'est normal, personne n'est parfait!).
@popo2626
Si tu réussis à me faire croire que Bob Gainey avait le choix de ne pas prendre Louis Leblanc et bien, je serais ravi de te donner raison. Je suis d'accord que ce n'était pas un mauvais espoir, mais les Canadiens étaient menottés, littéralement.
Je ne vais pas me voiler la face, j'étais de ceux qui souhaitait son arrivée, mais à l'époque j'étais facilement influençable et avec le temps j'ai compris que les partisans ont une influence énorme sur l'emprise de leur équipe favorite. Au lieu de laisser les vrais hommes de hockey prendre leur propre décision, ils sortent avec leur grand sabot sur la place publique et critiquent toutes les décisions en plus de ne jamais apprécier le produit offert. Pour ma part, je remercie le jour où j'ai compris que je manquais le plus beau du hockey à cause de ma partisannerie. Je ne veux pas dire d'arrêter d'être des partisans, mais faire comprendre à certains amateurs que des hommes de hockey sont en place pour prendre des décisions et bâtir une équipe pour remporter des championnats. 30 équipes ont le même objectif, c'est pourquoi la patience est une vertu.
Si tu réussis à me faire croire que Bob Gainey avait le choix de ne pas prendre Louis Leblanc et bien, je serais ravi de te donner raison. Je suis d'accord que ce n'était pas un mauvais espoir, mais les Canadiens étaient menottés, littéralement.
Je ne vais pas me voiler la face, j'étais de ceux qui souhaitait son arrivée, mais à l'époque j'étais facilement influençable et avec le temps j'ai compris que les partisans ont une influence énorme sur l'emprise de leur équipe favorite. Au lieu de laisser les vrais hommes de hockey prendre leur propre décision, ils sortent avec leur grand sabot sur la place publique et critiquent toutes les décisions en plus de ne jamais apprécier le produit offert. Pour ma part, je remercie le jour où j'ai compris que je manquais le plus beau du hockey à cause de ma partisannerie. Je ne veux pas dire d'arrêter d'être des partisans, mais faire comprendre à certains amateurs que des hommes de hockey sont en place pour prendre des décisions et bâtir une équipe pour remporter des championnats. 30 équipes ont le même objectif, c'est pourquoi la patience est une vertu.
Leblanc, que vous le vouliez ou non, était quand même un très bon espoir qui était prévu pour sortir environ dans les rangs du CH comme @MaxHockey le mentionne et évidemment, c'était un peu des deux. Le Tricolore souhaitait faire plaisir à ses fans mais ils voyaient aussi quand même un bon potentiel en lui, comme plusieurs autres équipes. On parle beaucoup de Leblanc parce qu'il a été un flop et qu'ils l'ont choisi parce qu'il est québecois, mais ca arrive des faux pas au niveau de choix de 1ière ronde. Je faisais juste regarder le repêchage de 2005 il n'y a pas longtemps et de voir des Luc Bourdon, Marek Zagrapan, Sacha Kopulok, Alex Bourret être repêché dans le top 16, et je me dis que l'erreur de Leblanc, celle de Chipchura, celle de Fischer, et les quelques autres du CH, ca arrive, peut-être moins fréquemment pour certaines équipes, mais tout de même.
D'ailleurs, 9 joueurs sélectionnés en 1ière ronde en 2005 ont joué moins de matchs que Leblanc en carrière, en étant repêchés 4 ans plus tôt.
D'ailleurs, 9 joueurs sélectionnés en 1ière ronde en 2005 ont joué moins de matchs que Leblanc en carrière, en étant repêchés 4 ans plus tôt.
Personnellement, je lis DLC chaque jour. Des rumeurs, c'est souvent inventé. Combien ont dit que Lecavalier s'amenait à Montréal? Des rumeurs, ils faut en créé, sinon les analystes(surtout sur le web) n'auraient pas de travail. D'autant plus que la définition d'une rumeur est celle-ci<>. Ceci etant dit, si tu n'as pas la reputation et le secret professionnel qu'ont Pierre Lebrun ou Renaud Lavoie, pas beaucoup d'équipes vont te confier des échos du bureau des hauts dirigeants. Au final, tu vas ´´te ramasser à créer quelque chose qui attirera l'attention des lecteurs.@Ced244
@popo2626 , En fait Louis Leblanc était au 13e rang en amérique du nord, donc environ 20e total. Il était classé devant Kadri et Kreider, et même Leddy! Alors oui rendu là c'était pour faire plaisir à leurs fans car en draftant un joueur classé 20e, c'est très souvent des ''gamble'' et là c'est un ''gamble'' qui a fait plaisir aux fans sur le coup.
http://www.nhl.com/ice/page.htm?id=31411
http://www.nhl.com/ice/page.htm?id=31411
La liste du Canadien en 2009 montre que Leblanc était quand même 9ième sur la liste. Alors de dire qu'il n'a été choisi que parce qu'il était québécois et que l'organisation voulait faire plaisir à ses fans est un peu tiré par les cheveux selon moi.
http://www.danslescoulisses.com/fr/louis-leblanc-sentend-avec-les-islanders-leconomie-de-keith-et-le-changement-de-subban/ (la deuxième image de l'article)
http://www.danslescoulisses.com/fr/louis-leblanc-sentend-avec-les-islanders-leconomie-de-keith-et-le-changement-de-subban/ (la deuxième image de l'article)
L'organisation n'a rien a se reproché dans le dossier de Louis Leblanc... Tu pense que Leblanc aurait eu une meilleure progression si il aurait resté dans la NCAA ? Je te donne comme exemple McCarron qui comme tu le dis a connu une tres bonne progression et je doutes qu'il aurait connu une aussi bonne progression si il aurait choisi de rester au USA.
Louis n'à seulement pas été de capable de s'adapter au autre niveau... Je te rapelles qu'il n'a rien casser ds la LHJMQ...
Louis n'à seulement pas été de capable de s'adapter au autre niveau... Je te rapelles qu'il n'a rien casser ds la LHJMQ...
Personnellement, je ne blâme pas l'organisation dans le développement de Louis Leblanc. Est-ce qu'il aurait mieux fait s'il était demeuré dans les rangs universitaires, je doute fortement. En fait, il n'était pas leur premier choix et encore moins l'homme de Trevor Timmins. Ce sont plutôt les amateurs entassés dans le Centre Bell qui ont menotté Bob Gainey et ses acolytes. Rappelez-vous les gens qui scandaient le nom de Leblanc comme s'il était le prochain Guy Lafleur. Comment voulez-vous ne pas le sélectionner? Gainey se serait fait lapider sur la place publique, en plus de raviver le fameux dossier des joueurs québécois.
Bref, la sélection de Louis Leblanc est l'oeuvre de certains amateurs des Canadiens de Montréal et non Trevor Timmins.
Bref, la sélection de Louis Leblanc est l'oeuvre de certains amateurs des Canadiens de Montréal et non Trevor Timmins.
CANADIENS DE MONTRÉAL - 2019-2020
11 contrats à échéances au 2020-07-01.
5 joueurs autonomes au 2020-07-01.
6 joueurs autonomes avec restriction au 2020-07-01.
Dirigé par monsieur Marc Bergevin
CONTRAT À ÉCHÉANCE POUR LA SAISON 2019-2020
| [C] - Max Domi | 3,15$ M | 2018-2020 | JAR |
| [D] - Joel Edmundson | 3,1$ M | 2019-2020 | JA |
| [R] - Dale Weise | 2,35$ M | 2016-2020 | JA |
| [G] - Keith Kinkaid | 1,75$ M | 2019-2020 | JA |
| [D] - Noah Juulsen | 0,86$ M | 2017-2020 | JAR |
| [D] - Christian Folin | 0,8$ M | 2019-2020 | JA |
| [LW] - Charles Hudon | 0,8$ M | 2019-2020 | JAR |
| [D] - Victor Mete | 0,75$ M | 2017-2020 | JAR |
| [D] - Xavier Ouellet | 0,7$ M | 2019-2020 | JA |
| [C] - Joseph Blandisi | 0,7$ M | 2019-2020 | JAR |
| [RW] - Michael McCarron | 0,7$ M | 2019-2020 | JAR |
DATES IMPORTANTES SAISON 2019-2020
Début de la saison : 2019-10-02
Fin de la saison : 2020-04-04
Date limite des transactions : 2020-02-24
Début du marché des agents libres : 2020-07-01
MASSE SALARIALE POUR LA SAISON 2019-2020
Plancher salarial : 60,2 $ M
Plafond salarial : 81,5 $ M
EN VRAC
Réseaux sociaux
