Repêchage 2024: est-ce que la liste de Bob Mckenzie était précise ?

On dit souvent que les listes qui classent les meilleurs espoirs ne doivent pas être revisionnées rapidement. On doit laisser le temps aux espoirs d’arriver dans la NHL et après 5 ou 6 ans post-repêchage, on peut commencer à évaluer les bons et les moins bons coups. Parce qu’une liste de meilleurs espoirs, c’est de projeter les joueurs dans l’avenir à savoir qui seront les meilleurs. Contrairement à un «mock draft», qui ne vise qu’à prédire les rangs de sélection des joueurs. Lorsqu’on parle de la liste de Bob McKenzie, on peut estimer qu’il s’agit d’une liste de prédictions en raison de la méthodologie qui se cache derrière son exercice.

En effet, Bob McKenzie rencontre et sonde une dizaine de recruteurs dans la NHL pour l’élaboration de sa fameuse liste. Les rangs sont calculés en fonction des résultats du sondage pour ensuite effectuer une moyenne. Ainsi, la liste de Bob McKenzie devient souvent une tendance de ce qui se trame dans la NHL pour les repêchages. Mais est-ce si précis ? L’an dernier, à l’issue du repêchage 2023, j’ai réalisé l’exercice d’analyser les rangs de la liste de Bob versus les rangs réels. On se rend compte qu’en dépit du sondage auprès de 10 recruteurs de la NHL, il n’y a vraiment aucune précision absolue. Même que certaines tendances ont échappé à ces recruteurs qui, avouons-le, n’ont rien à gagner à dévoiler leurs cartes cachées pour l’exercice de McKenzie.

Repêchage 2024: liste de Bob McKenzie

Tout au long de la saison, le nom d’Anton Silayev figurait très haut dans la liste de l’analyste de TSN. À la mi-saison, le défenseur russe se trouvait au 2e rang dans la liste de McKenzie. Et dans sa liste finale, il se retrouvait au 4e rang. Lors de la journée du repêchage, il aura trouvé preneur au 10e rang chez les Devils du New Jersey. Clairement un dénouement qui n’avait pas été identifié auprès des recruteurs sondés par McKenzie.

À l’inverse, Artyom Levshunov n’a jamais quitté le top 5 de McKenzie durant l’année pour finalement sortir au 2e rang chez les Hawks. Parlant de 2e rang, c’est là qu’on trouvait Cole Eiserman dans la liste de Bob en début d’année. L’attaquant américain a ensuite chuté au 4e rang à la mi-saison pour terminer au 14e rang dans la liste finale de Bob. Le jour du repêchage, Eiserman a entendu son nom au 20e échelon. Il était temps, comme on dit !

À lire: Repêchage 2023: la liste de Bob McKenzie était-elle précise ?

L’an dernier, on se souvient de la sélection de Dmitry Simashev au 6e rang. Or, McKenzie l’avait placé au 19e rang dans sa liste finale pour le repêchage 2023. Des tendances qui ne furent pas identifiées, il y en a toutes les années dans la liste de Bob. Elle demeure un outil de référence pour prédire les rangs de sélection, mais un fait demeure: la journée du repêchage, tout peut changer ! Voici donc un tableau résumé des rangs de Bob versus les rangs de sélection.

Les plus grosses disparités demeurent les sélections de Beckett Sennecke et de Anton Silayev dans le haut du repêchage. Par la suite, les projections ressemblent beaucoup à ce qui s’est passé au repêchage malgré les quelques rangs de différence. Les tiers demeurent assez similaires. En fin de première ronde, on retrouve quelques joueurs projetés en 2e ronde par la liste de Bob. La plus grosse disparité: Ben Danford au 31e rang alors que les sondages de Bob McKenzie l’envoyait au milieu de la 2e ronde au 54e échelon.

Évidemment, la plus grosse chute du repêchage revient à Aron Kiviharju. Plusieurs experts croyaient encore en son potentiel de fin première ronde, début 2e ronde. Or, le défenseur qui fut blessé toute la saison aura vu sa chute se freiner au 122e échelon. Bob McKenzie l’avait placé au 52e échelon en fonction des votes des recruteurs. Comme quoi personne ne l’avait vu venir…

À LIRE SUR TSLH