Retour à l'accueil

Quel défenseur top 4 est le plus interessant?

Bonjour tout le monde, aujourd\’hui je vais vous parler du Canadien. Admettons que la saison commencerait en Janvier, ce qui est fort possible, en raison d\’un lockout, plusieurs analystes s\’entendent pour dire que Alex Glachenyuk, choix de premiere ronde, 3ieme au total en 2012 par les Canadiens, devrait amorcer la saison avec le grand club. Si il comme ncait la sason à Montréal, il serait clair que nous nous devons de nous départir d\’un centre entre Tomas Plekanec, David Desharnais et Lars Eller. Voici les informations sur chacun des 3 joueurs:

Tomas Plekanec Center
Born Oct 31 1982 — Kladno, Czech Rep.
Height 5.10 — Weight 189 — Shoots L
Selected by Montreal Canadiens round 3 #71 overall 2001 NHL Entry Draft

2006-07 Montreal Canadiens NHL 81 20 27 47 36 10
2007-08 Montreal Canadiens NHL 81 29 40 69 42 15
2008-09 Montreal Canadiens NHL 80 20 19 39 54 -9
2009-10 Montreal Canadiens NHL 82 25 45 70 50 5
2010-11 Montreal Canadiens NHL 77 22 35 57 60 8
2011-12 Montreal Canadiens NHL 81 17 35 52 56 -15

David Desharnais Center
Born Sep 14 1986 — Laurier-Station, PQ
Height 5.07 — Weight 177 — Shoots L

2009-10 Montreal Canadiens NHL 6 0 1 1 0 -1
2010-11 Hamilton Bulldogs AHL 35 10 35 45 24 14
2010-11 Montreal Canadiens NHL 43 8 14 22 12 -3
2011-12 Montreal Canadiens NHL 81 16 44 60 24 10

Lars Eller Center
Born May 8 1989 — Rodovre, Denmark
Height 6.00 — Weight 198 — Shoots L
Selected by St. Louis Blues round 1 #13 overall 2007 NHL Entry Draft

2009-10 St. Louis Blues NHL 7 2 0 2 4 2
2010-11 Montreal Canadiens NHL 77 7 10 17 48 -4
2011-12 Montreal Canadiens NHL 79 16 12 28 66 -5

Donc lequel entre ces trois devraient partir, mon choix a moi serait Tomas Plekanec parce qu\’il a une bonne valeur.
C\’est pourquoi je proposerait d\’échanger Plekanec pour un def top 4. ( Si Galchenyuk amorce la saison avec le grand club )

Gorges Subban
Emelin Markov
Kaberle Bouillon ( Weber, Diaz )

Je crois sincerement que nous devrions échanger Plekanec pour un def top 4 et échanger Markov pour un ailier gauche top 6

La formation ressemblerait a sa :

Pacioretty Desharnais Cole
? Galchenyuk Gionta
Moen Eller Bourque
Prust White Armstrong

Gorges Subban
Emelin ?
Bouillon Kaberle

Price
Budaj

Donc la question que je vous pose : Si vous aviez un centre a sacrifier pour faire de la place a Galcheyuk, serait- ce Plekanec, Eller ou Desharnais? Seriez vous pret a faire les deux changes que je propose, Si oui pour quel joueur?

Mes choix à moi serait : -Markov pour Matt read et un choix ( Markov n\’a pas une bonne valeur en raison de ses blessures ) et les Flyers sont a la recherche d\’un défenseur.
-Plekanec pour Brent Seabrook COMME BASE de transaction car je ne sais pas trop la réelle valeur de Seabrook

Merci d\’avoir lu ma manchette. Vos commentaires seront appréciées tout en étant respectueux. 🙂

Podcasts
& vidéos

06 juillet 24

#143. Draft Recap, analyse des choix du CH et marché des joueurs autonomes

Dans ce dernier podcast de la saison, Mat et Pascal vous parlent de tous les choix du CH après les avoir analysé dans les derniers jours. On revient sur les bons coups et les moins bons coups du repêchage en général ainsi que sur la journée des agents libres dans la NHL !

06 juillet 24

#142. Repêchage 2024 LIVE

Pour réentendre notre podcast en direct pour la tenue du repêchage 2024 dans la NHL, c'est ici !

25 juin 24

#141. Repêchage 2024: Top 32 détaillé de Simon Servant !

Dans cet épisode, Simon Servant vous offre ses analyses détaillées de son top 32 des meilleurs espoirs pour le repêchage 2024.

Nouvelles

Hockey 19 juillet 2024

La MHL instaure une nouvelle règle inspirée du basketball

La MHL instaure une nouvelle règle inspirée du basketball
Hockey 16 juillet 2024

Arturs Silovs réussit son pari avec les Canucks

Arturs Silovs réussit son pari avec les Canucks
Actualité NHL 12 juillet 2024

Des rumeurs évoquent une transaction impliquant Filip Mesar

Des rumeurs évoquent une transaction impliquant Filip Mesar
Hockey 12 juillet 2024

Rocket de Laval | Alex Beaucage s’ajoute au groupe d’attaquants

Rocket de Laval | Alex Beaucage s’ajoute au groupe d’attaquants
Hockey 02 juillet 2024

Les frères Joseph réunis, B-O Groulx et Anthony Richard changent d’air

Les frères Joseph réunis, B-O Groulx et Anthony Richard changent d’air
Agents libres NHL 02 juillet 2024

Signature | Victor Olofsson jouera maintenant avec Vegas!

Signature | Victor Olofsson jouera maintenant avec Vegas!
Actualité NHL 01 juillet 2024

Signature LNH | Joseph Woll s’entend avec les Leafs

Joseph Woll - Toronto Maple Leafs
Actualité NHL 29 juin 2024

Repêchage 2024 | Rasmus Bergvist est le dernier choix des Canadiens en 7e ronde

Canadiens de Montréal

Commentaires

  1. chris0618

    Oublie Matt Read en retour de Markov, tu la toi même dit, Markov n'a pas une bonne valeur !
  2. hd__13

    Je sais mais les Flyers ont tant besoin d'un défenseur que je penses que sa pourrait fonctionner si on rajoutait un choix.
  3. Hicham55

    La seul bonne transaction réaliste impliquyant markov en 1 vs 1 sa serait contre hemsky sinon on oublie ca. Et pouequoi vouloir trader plekanec alors qu'il est le centre de deuxieme trio parfait ? il est bon en off-def, alors que galchenyuk va devenir le meme joueur que desharnais en meilleur et plus physique. je propose yandle vs desharnais morgan ellis et markov vs hemsky Hemsky-Plekanec-Gionta Pacioretty-Galchenyuk-Cole Moen-Eller-Bourque Prust-White-Armstrong Subban-Gorges Yandle-Emelin Kaberle-Boullion
  4. Hicham55

    p.s. j,ai choisi Yandle puisqu'il était sur le marché comapré a seabrook qui ne devrait pas bouger
  5. hd__13

    e serais d'accord a 100 % à échanger Desharnais, mais quelle est sa valeur, de plus nous avons un bon trio qu'on ne peut se permettre de défaire.
  6. Neverpark

    Pour ressigner David Desharnais l'an prochain, le CH doit liberer un peu de sa masse salariale, Plekanec coûte quand même 5 millions, et Alex Galchenyuk, s'il ne commence pas avec l'équipe cette année, le fera probablement l'an prochain, alors je crois que, tout semble porter vers le départ de Tomas, le CH n'a pas vraiment besoin de défenseur top 4 sauf si Markov n'est pas en santé, le CH a un énorme trou a l'aile sur le deuxieme trio a combler, c'est la que devrait se porter l'attention de Marc Bergevin
  7. M.a.x

    Si la saison débute vers le temps des fêtes, Galchenyuk devrait effectivement avoir sa chance dans la LNH. Je m'attends à ce que le Tricolore soit dans l'obligation de se départir de Plekanec. À 5 millions$ par année, on ne peut pas se permettre d'échanger Eller ou Desharnais, pour ainsi envoyer sur le Tchèque sur le 3e trio. Ça serait l'équivalent de recommencer à faire ce que Gainey et Gauthier ont fait pendant plusieurs années: Embaucher des joueurs pour des sommes exorbitantes, mais leur donner un rôle sur un «Bottom 6». Jamais tu n'auras Seabrook contre Plekanec et si tu voulais parler de «base» de transaction, réalise un peu que Seabrook et un joueur de 3e trio (genre Frolik) coûteraient au minimum, Plekanec et Subban. Le défenseur des Blackhawks a une valeur plus élevée que le #76 des Canadiens. Ne cherchons pas à nous compliquer les choses. - Avec un peu de réalisme, on peut affirmer sans se tromper que Markov sera un membre des Canadiens, en 2012-13. Il a toujours été fidèle à l'équipe et mérite une chance de prouver qu'il est bien de retour, avec 100% de ses moyens et une motivation inébranlable, à pouvoir jouer le plus de matchs possibles, tellement ça lui a manqué. - On peut aussi affirmer sans se tromper que le Tricolore ne sera jamais vraiment dans la course à l'obtention d'un gros nom, s'il n'accepte pas de laisser aller des éléments clés en retour. Dites-vous que les Ducks souhaitent actuellement s'améliorer en laissant partir Ryan (élément clé), que les Bruins se sont améliorés en acceptant d'échanger Wideman aux Panthers (élément clé), que les Sabres se sont améliorés en laissant partir Roy (élément clé), que les Hurricanes se sont améliorés en acceptant de laisser partir Sutter, que les Rangers ont laissé partir Dubinsky et Anisimov (éléments clés), que les Flyers ont accepté de laisser partir Richards et Carter (deux éléments clés), pour atteindre un autre niveau d'excellence, que les Maple Leafs se sont améliorés offensivement, en acceptant de laisser partir Schenn et que les Capitals se sont améliorés en disant «Adieu» à Semin. Donc, dans l'optique où nous sommes certains, à l'avance, que le Canadien repêchera un défenseur, avec son choix de 1ère ronde en 2013 (notre besoin est clairement en défensive... et de toute manière, ce n'est pas comme si nous n'allions pas repêcher le meilleur prospect disponible, parce que la cuvée de 2013 sera vraiment excellente défensivement), nous sommes libres, pour cette saison seulement (c'est donc soit on l'échange dès maintenant, soit on le garde à jamais), d'échanger Subban, en retour d'un attaquant d'impact. Dans 2 ans, il sera trop tard. Les attentes seront naturellement plus élevées en 2013-14, qu'elles ne le seront en 2012-13, chez les fans des Canadiens. Dans 2 ans, une équipe voulant devenir (ou étant déjà) compétitive, comme le Tricolore, aura besoin d'un Subban (qui devrait alors, faire environ 50 points par année) dans son alignement. Cette saison, même si les résultats ne viennent pas, on peut s'entendre sur le fait que personne ne va paniquer... comme personne ne panique chez les fans des Oilers d'Edmonton! Bergevin a d'excellentes relations à Chicago; pourquoi ne pas en profiter? Les droits sur P.K. Subban (et la garantie écrite qu'il signe un contrat avec les Blackhawks) Tomas Plekanec Choix de 4e ronde en 2013 @ Patrick Kane Niklas Hjalmarsson Choix conditionnel de 5e ronde en 2013 (si les Blackhawks atteignent la finale de l'Ouest, genre) Cette transaction serait réalisable seulement si la saison commence vers le temps des fêtes. Ça donnerait le temps nécessaire à Galchenyuk et Tinordi (qui sont à mon avis les 2 prospects du club qui s'approchent le plus de la LNH et qui risque d'y jouer quelques matchs en 2012-13), de faire leur apprentissage avec les Bulldogs, avant de rejoindre l'équipe et le circuit Bettman. Au mois de janvier, on aurait un alignement comme celui-ci: Max Pacioretty - David Desharnais - Erik Cole René Bourque - Alex Galchenyuk - Patrick Kane Brandon Prust - Lars Eller - Brian Gionta Travis Moen - Colby Armstrong - Ryan White (Peteri Nokelainen) Andrei Markov - Alexei Emelin Niklas Hjalmarsson - Jarred Tinordi Francis Bouillon - Josh Gorges (Raphaël Diaz, Yannick Weber) Carey Price Peter Budaj
  8. Hicham55

    Jpense pas vraiment que les sabres se sont améliorer en laissant partir Roy contre des plombiers... pi j'aime mieux pleky et subban qu'un aillier qui est tout le temps sur le party et un 6eme défenseur
  9. gief

    M.A.X., Seabrook a meilleure valeur que Subban? Possible, mais pour alimenter le débat voici le classement des meilleurs défenseurs, tel que vu sur un autre site : 1. Weber 2. Doughty 3. Chara 4. Karlsson 5. Letang 6. Pietrangelo 7. Yandle 8. Keith 9. Suter 10. Edler 11. Boyle 12. Seabrook 13. Subban 14. Myers 15. Phaneuf 16. Bieksa 17. Kronwall 18. Shattenkirk 19. Hamhuis 20. Girardi 21. McDonagh 22. Burns (18e l'année précédente) 23. Timonen 24. Enstrom 25. Campbell 26. Visnovsky 27. Green 28. Carle 29. Staal 30. Markov
  10. monarchy81

    Timonen est tres solide defensivement sa doit etre la raison( Timonen est un All-American-Defense-Man sauf quil nest pas americain mais c'est de loin le quart-arriere par excellance des Flyers il fait tres peu d'erreur et produit.
  11. OnFire

    Galchenyuk n'est pas prêt pour commencer la saison avec le CH, il a été blessé toute l'année et n'a joué qu'une seul saison junior, laissons le au moins une autre année à Sarnia. Pour le centre c'est pas compliqué, Desharnais ou Plekanec.. ? En ce qui me concerne Plekanec est sous-estimé et je suis persuadé qu'il a une très bonne valeur sur le marché et une bonne réputation. Desharnais je l'aime bien, il a connu une bonne saison avec Pacioretty et Cole mais je me demandent franchement si il fera le travail a long terme et il est tellement petit, sa valeur sur le marché doit être aussi grande que sa taille... On devra aussi régler le dossier Eller un jour...le kid ne peut pas s'épanouir en jouant sur les 2 derniers trios.
  12. M.a.x

    Merci pour le -5, mais désolé de constater à quel point certains sur-estiment drôlement la valeur des joueurs des Canadiens, versus la valeur des vedettes des autres formations, "constamment à la baisse", pour X-Y-Z raisons, selon certains intervenants. La réalité, c'est que si le Tricolore avait "de si bons joueurs que ça", il ne chercherait pas à les échanger et à les proposer aux 29 autres équipes du circuit, mais surtout, il n'aurait pas terminé au 15e rang de l'Est, en 2011-12. La relève est bonne, c'est vrai, mais lequel d'entre-vous, qui croit que toujours conservés les jeunes déjà dans l'organisation, plutôt que de prendre le risque de s'améliorer en échangeant nous aussi, des joueurs importants, je vous réponds ceci: Combien d'entre-vous seriez prêts à parier votre maison, sur le fait que plusieurs ou même un seul de ces jeunes, aura du succès à Montréal? Combien? Vous gageriez avant même qu'ils n'aient disputé un match? Pourquoi conserver "un Guess", si on a la chance de l'échanger pour obtenir une valeure sûre, qui a pratiquement lui aussi encore l'âge pour se faire repêché. J'adore Subban, mais là, on parle d'une grosse pointure, d'un poids lourd: Patrick Kane. @Gief. À chaque année, ce sont les pires classements qui n'existent pas. Karlsson > Chara Letang > Chara Pietrangelo > Letang , Karlsson , Chara Keith > Yandle , Letang , Karlsson , Chara Boyle > Edler , Suter Seabrook > Boyle , Edler , Suter , Yandle , Letang , Karlsson , Chara Subban > Boyle , Edler , Suter Myers > Subban , Boyle , Edler , Suter , Yandle , Letang , Karlsson , Chara Kronwall > Bieksa , Edler Hamhuis > Edler McDonagh > Hamhuis , Shattenkirk , Bieksa , Edler Burns > Bieksa , Edler Enstrom > Timonen Campbell > Enstrom , Timonen , Burns , McDonagh , Girardi , Shattenkirk , Kronwall , Bieksa , Phaneuf , Boyle , Edler Carle > Visnovsky , Enstrom , Timonen , Hamhuis

Laisser un commentaire