Retour à l'accueil

Le premier gros \ »move\ » de Bergevin ?

Suis-je le seul a toujours attendre LE gros \ »move\ » de Marc Bergevin ? Malgre sa sagesse digne d\’un homme a son affaire, j\’attends toujours qu\’une grosse signature ou transaction se produise. Oui, il a signe Brandon Prust, on l\’adore c\’est clair ! Cependant, il ne faut pas se mentir sur le fait qu\’on l\’a sur-payer quelques peu. Mais outre cela, il reste un joueur de 3e trio, ou un des meilleurs de 4e trio de la ligue. Peut nous donner 10 a 12 buts, 20 a 30 points certe, mais ce n\’est pas suffisant. Ce n\’est sans parler de l\’echec avec Colby Armstrong, ou la signature de Francis Bouillon, qui malgre qu\’il ait le coeur gros comme le centre Bell, etait deja rendu a un age duquel il ralentissait. Pendant la saison derniere, le DG du CH a effectuer sa premiere bonne transaction ! Erik Cole contre Michael Ryder et un choix de 3e ronde (Connor Crisp). Ryder a inscrit 21 points en 27 matchs avec le Tricolore. Il a animer l\’attaque de ses derniers. Oui, dans les series cela a ete moins evident, mais que voulez-vous, faut au moins s\’y rendre. Par la suite, malgre une tres belle sequence avec le Canadien, Mr. Bergevin l\’a remercier au profit de Daniel Briere. Qui prendriez-vous en ce moment avec le CH a l\’aile droite ? Michael Ryder, 33 ans, a 6\’0\’\’ et 16 buts OU Daniel Briere, 36 ans, a 5\’10\’\’ et 9 buts ? Poser la question, c\’est d\’y repondre. Encore un \ »move\ » trop vite de la part de Bergevin qui veut selon moi TROP contenter les fans, avec les signatures de Briere et Bouillon.

Le plan de match de Bergevin est clair. Il ne veut pas se departir de choix au repechage, ni d\’espoirs. Mais ce n\’est pas en repechant entre la 17e et 25e position que tu trouveras un joueur de premier plan. Avec Louis LeBlanc, c\’a tourner au vinaigre assez vite. Du cote de McCarron, meme s\’il sera un joueur tres utile au CH, il ne devrait pas franchir la barre du 2e trio, meme encore ! Voici donc une transaction qui fiserait a ammener un joueur vedette a Montreal ! Et oui, il faut donner ! Je crois que l\’un de nos espoirs avec le plus de valeur serait Zachary Fucale. Voyant l\’emergeance de Carey Price, les chances que Fucale devienne aussi bon semble peu probable, voir impossible ! Cependant, Fucale est toujours considerer comme un choix de 1re ronde. Les circonstances ont fait en sorte qu\’il a glisser enormement.

Voila ou je veux en arriver. Il faudrait que Marc Bergevin aille chercher les services de l\’ailier droit de 30 ans, Thomas Vanek. Reconnu comme un marqueur de 35-40 buts et de 70 a 80 points, Vanek qui deviendra joueur autonome sans compensation d\’ici la fin de la saison serait la clef pour le futur du CH. 6\’2\’\’ 207 livres, je l\’imagine deja a l\’aile de Galchenyuk dans le futur. Bien sur, il faut donner, mais pas autant que la formation de Long Island a payer pour ! C\’est pourquoi, j\’echangerais un choix de 1re ronde en 2014, ainsi que Zachary Fucale et Magnus Nygren en retour des services de l\’attaquant autrichien. Avec cela, j\’imposerais une close de signature obligatoire avec le Tricolore, disons 6ans/42 millions. (A noter que s\’il a refuser l\’offre des 7 ans/49 millions des Islanders, ce n\’est pas au niveau monetaire, mais plutot puisqu\’il ne veut pas jouer la-bas) ! Ensuite, Rene Bourque devra etre mis au ballotage.

Pacioretty – Desharnais – Gallagher
Galchenyuk – Plekanec – Vanek
Briere – Eller – Gionta
Moen – Prust – Weise/Parros

P.S : Si vous croyez que c\’est trop donner pour Vanek, n\’oublier surtout pas qu\’il est un double marqueur de 40 buts (meme triple, car il en avait 20 en 38 l\’an passe), ainsi que marqueur d\’une saison de 80 points, meme 2 si on considere la saison passe (41 points en 38 matchs) ! De plus, il est un regulier de 35 buts et 70 points !

Podcasts
& vidéos

06 juillet 24

#143. Draft Recap, analyse des choix du CH et marché des joueurs autonomes

Dans ce dernier podcast de la saison, Mat et Pascal vous parlent de tous les choix du CH après les avoir analysé dans les derniers jours. On revient sur les bons coups et les moins bons coups du repêchage en général ainsi que sur la journée des agents libres dans la NHL !

06 juillet 24

#142. Repêchage 2024 LIVE

Pour réentendre notre podcast en direct pour la tenue du repêchage 2024 dans la NHL, c'est ici !

25 juin 24

#141. Repêchage 2024: Top 32 détaillé de Simon Servant !

Dans cet épisode, Simon Servant vous offre ses analyses détaillées de son top 32 des meilleurs espoirs pour le repêchage 2024.

Nouvelles

Actualité NHL 12 juillet 2024

Des rumeurs évoquent une transaction impliquant Filip Mesar

Des rumeurs évoquent une transaction impliquant Filip Mesar
Hockey 12 juillet 2024

Rocket de Laval | Alex Beaucage s’ajoute au groupe d’attaquants

Rocket de Laval | Alex Beaucage s’ajoute au groupe d’attaquants
Hockey 02 juillet 2024

Les frères Joseph réunis, B-O Groulx et Anthony Richard changent d’air

Les frères Joseph réunis, B-O Groulx et Anthony Richard changent d’air
Agents libres NHL 02 juillet 2024

Signature | Victor Olofsson jouera maintenant avec Vegas!

Signature | Victor Olofsson jouera maintenant avec Vegas!
Actualité NHL 01 juillet 2024

Signature LNH | Joseph Woll s’entend avec les Leafs

Joseph Woll - Toronto Maple Leafs
Actualité NHL 29 juin 2024

Repêchage 2024 | Rasmus Bergvist est le dernier choix des Canadiens en 7e ronde

Canadiens de Montréal
Actualité NHL 29 juin 2024

Repêchage 2024 | Les Canadiens sélectionnent Makar Khanin

Canadiens Ballottage
Actualité NHL 29 juin 2024

Repêchage 2024 | Mikus Vecvanags est le 2e choix des Canadiens en 5e ronde

Canadiens de Montréal

Commentaires

  1. stamkos34

    tu donnes beaucoup de futur ! nous devons garder fucale puisque apres price ya personne! moi je m'essaie à la place pour matt moulson ... il devrait couter moi chère que vanek ! il peut facilement avoir 30-35 buts par saison !
  2. cedsmith89

    Premierement oui vanek serait tres bien deuxiemement jsuis vrm po daccord avec levfait que vous dites qun choix de premiere ronde entre 17 @25 ne peut donner un joueur de premier plan ma vous donner les exemple ki suis ds les 10 derniere anner et ki son devenu des joueur de premier plan . 2003-17:zach parise 19: ryan getzlaf 23: ryan kesler 24: mike richards 28: corey perry 2004-26:cory schneider 2005-17:marti hanzal 21: tuka rask 24: tj oshie 2006-18: chris stewart 22:claude giroux(joueur de conssesion) 23: semion varlamov 2007-22:max pacioretty26:david perron 2008-22: jordan eberle 27:john carlson 2009-19:chris kreider 2012-17: tomas hertl 22: oli maata les autre trop tot pour juger jespere apres sa vous avoir fete changer didee car comme vous pouver voir ses joueur on les prenderais casiment toute pis en deuxieme ronde ses aussi pire juste 2 tite idee 2007 43eme total pk subban 2006 50eme milan lucic
  3. Gros joueur

    Personnellement j'adore Bergevin et le fait qu'il n'ait justement pas fait ce genre d'échange là. Le repêchage c'est là que ça se passe désormais. Les surenchères pour les joueurs autonomes et les grosses échanges, c'est rarement bon à long terme pour l'équipe qui va chercher les gros noms.
  4. M.a.x

    J'aimerais beaucoup mieux que Montréal se concentre sur Moulson que sur Vanek, parce que le premier coûtera beaucoup moins cher que le deuxième. Los Angeles est prêt à donner la lune pour obtenir Vanek, même chose pour le Minnesota (qui veut le réunir avec Pominville et éventuellement Miller). Je ne pense pas que Bergevin soit prêt à rivaliser avec ça. Ils sont tellement rares les gérants qui acceptent d'amorcer un repêchage sans choix de première ronde en plus... Si tu veux placer Bourque au ballotage (pour ensuite l'envoyer dans les mineurs s'il n'est pas réclamé je suppose?), mais que tu remplaces l'acquisition de Vanek par celle de Moulson, ça me donne ça niveau alignement: Max Pacioretty - David Desharnais - Brendan Gallagher Matt Moulson - Tomas Plekanec - Brian Gionta Alex Galchenyuk - Lars Eller - Daniel Brière Travis Moen - Brandon Prust - Dale Weise (Michaël Bournival, George Parros, Ryan White)
  5. Ced244

    @TSLCH94 Selon moi, c'est pas assez pour Vanek. Les Islanders ont beaucoup d'espoirs de qualité en défense. Une dose de talent comme Colberg serait mieux pour eux. Et Price à 26 ans, dans 10 ans, il va être encore très bon. Fucae n'a aucune chance de devenir le gardien #1. Sa valeur est haute et il faudra en profiter, car si on attend comme on l'a fait avec Bernier.. on va être décue de l'échange. Et si on regarde bien... On donne beaucoup de futur? Je ne crois pas. Price est notre futur. En défense; Subban, Emelin, Beaulieu, Tinordi seront bon longtemps. Il faut pas oublier qu'en défense, on a aussi Dietz et Thrower. De même que Bergevin pourrait aller en chercher un sur le marché ou par transaction. J'aime mieux Vanek que Molson. J'ai pas un bon feeling sur Molson, c'est basé sur rien, mais j'ai l'impression qui n'a rien prouvé... inversement à Vanek. Un tel joueur serait très bon à Montréal. Au centre de Chucky.. Il va faire des ravages. @Grosjoueur Je pense le contraire. Il y a des espoirs qui doivent être échanger, sinon nous aurons gaspillé un choix. Quand le joueur n'est pas dans les plans, son style de jeu n'est pas nécessaire ou qu'il n'y a pas de place pour lui.. Pourquoi le garder pour rien... Comme Leblanc... il s'est fait surclassé par Bournival. Pourquoi le garder? On a pas besoin de lui à Montréal, il a démontrer de belle chose au camp et lors de son rappel. Sa saison à Hamilton est bonne, sa valeur est en hausse!! Il faut l'échanger.. Il n'a pas de place à Hamilton, mais dans un autre club il en aurait une. Si on peut obtenir Kopecky en retour...un gars de 6p3, 205 livres, un compteur de 15 buts. En retour d'un gars qui ne percera jamais?? Qui te donnera rien? J'appel sa un vol moi.
  6. Neverpark

    @TSLCH94 ... on ne peut pas toujours être du même avis et cette proposition je ne suis pas d'accord dutout... Je ne vais pas te crucifier mais simplement dire que Tomas Vanek a démontré qu'il n'avait aucune appartenance envers une équipe de la LNH, qu'il coûtera extrêmement cher à signer et que ca va coûter cher à aller chercher également! Ok c'est un scoreur de 35-40 buts, ok il est talentueux, mais je ne sacrifierai jamais 7.5 ou 8 millions de ma masse salariale surtout celle du CH pour un gars qui n'a pas le coeur à la bonne place et surtout dans cette organisation qui donne tout à la société. Le Canadien de Montréal n'est peut-être pas l'équipe la plus talentueuse de la LNH au moment où on se parler, mais elle est certainement celle qui est le plus proche de sa communauté. Non à Vanek, Moulson est un marqueur de 30 buts et coûtera FACILEMENT 2 ou 2.5 millions de moins sur une masse salariale.
  7. Neverpark

    Entk une chose est certaine, une autre transaction arrive.... car il y a congestion sur les 2 dernières lignes surtout que Galchenyuk reviendra très bientôt.... On verra bien ce qui se trame!
  8. Habs-for-ever

    Tu es fou echanger Fucale un des meilleurs espoire comme gardien mais les deux autres et bourque sa devrait allez mais Fucale c comme si donne Marty Brodeur (dans ses meilleur année) contre Peter Budaj
  9. cedsmith89

    Ayoye on scalme fucale martin brodeur ok un bo talent mes juqau point de le comparer a martin brodeur vrm po daccord pis pour galchenyuk faut ki joue au centre
  10. TSLCH94

    @Nerverpark Je respecte ton opinion, mais c'est pour cela qu'on gagnera jamais a Montreal. Chicago n'ont pas eux peur d'aller chercher Marian Hossa ! Pourtant il avait egalement la reputation de ne pas etre un gars d'equipe ET pourtant, il a ete encore plus important que Jonathan Toews pour la 2e conquete de la coupe Stanley ... :P
  11. Yan99

    Salut à toi ! Pour ma part, j'aime beaucoup le joueur qu'est Vanek. Marqueur inné, il fait beaucoup de points et à l'aile au côté de Galchenyuk plus tard, ça pourrait faire mal. Par contre, je n'irais JAMAIS chercher se joueur lors d'une transaction (sauf dans NHL 14, car c'est facile.) La raison : l'équipe va demander beaucoup trop. NY va vouloir reprendre ce qu'ils ont perdu dans cette échange (qui pour ma part, est stupide car ils ont perdu.) En ce qui concerne ton échange. Je n'échangerais pas Fucale, qui risque d'être un excellent gardien. Tout le monde chiale qu'on a pas assez de Québécois à MTL, dès qu'on en a un, on veut l'échanger. En plus, il est bon ! Ça serait stupide... @Ced244, Je ne suis pas d'accord sur le fait que Fucale ne sera pas un bon gardien numéro 1 ! Oui, on a encore Price pour 10 ans, mais en aura 36 (si mes calculs sont bon.) Je doutes qu'il reste jusqu'à 40 ans comme Brodeur (rien n'est impossible, mais je doutes...) Fucale prendrait alors sa place peu à peu, alors qu'il serait âgé de 29 ans, encore jeune.
  12. marthab

    Je ne suis pas enjoué à l'idée d'échanger Fucale... C'est bien beau de dire que Price est le futur pour les 10 prochaines années mais, il a eu beaucoup de problème ' à la laine ' ces dernières années... Il arrive quoi s'il se blesse sérieusement dans 3-4 ans? On n'a rien dans le 'pipeline' pour prendre la relève sauf Fucale... Je pense que, si on doit céder du futur pour faire un gros échange, on devrait plutôt y aller du côté des nombreux petits attaquants que nous avons repêché pour leur talent (que ce soit Collberg, Reway, Lekhkonen, Andrighetto, etc) car, de toute façon, on n'aura pas assez de place pour accueillir tous ces joueurs dans le club au cours des prochaines années, surtout si on cherche à se grossir. Je comprends que ces gars là n'ont pas la valeur d'un Fucale et qu'il faudrait donc payer plus mais ça ne me dérangerait pas... Fucale, sans aller jusqu'à dire qu'il est un intouchable, représente la seule option qu'on a devant le filet si Price se blesse ou part comme UFA après son contrat. Je n'y toucherait donc pas.
  13. ErdqScooby

    J'aime pas ton échange @tslch94 parce que j'aime pas Vanek ( la personne et non le style de joueur) quelque chose me dit que c'est pas le joueur que le CH aurais besoin d'aller chercher a la limite des transactions. Peut être qu'au repêchage ou bien cette été lorsqu'il sera libre de NYI le ch peut toujours tenter de le signer, mais pas en temps joueur de location des limites de transaction. le prix a payer pour sera bien trop élever pour ce que cela va donner. en passant @cedsmith89 pourrais tu faire attention a ton écriture ? Je suis pas le premier modèle de qualité, mais mes textes reste quand même lisible alors qu'il m'arrive de devoir relire plusieurs fois tes texte afin de bien m'assurer d'avoir bien lu ce que tu voulais dire.

Laisser un commentaire