Retour à l'accueil
Hockey 13 mai 2016

Le cout d\’un gardien numéro Un

TSLH

L\’une cherche un gardien numéro un et l\’autre en a un de trop. L\’une est en reconstruction et doit se batir en partant de la base, l\’autre a une fenêtre d\’opportunité de remporter la coupe Stanley d\’ici 3 ans, et ne manque que de la profondeur en attaque pour y accéder. Je parle d\’un échange très ambitieux mais pouvant etre payant pour les deux équipes. John Gibson contre le 5ieme choix overall des Canucks Vancouver. Pourquoi?
Premierement, en ayant le cinquieme choix, les D ucks pourront compter sur un attaquant pouvant jouer dans la nhl d\’ici deux ans ou moins. Les D ucks ont deux gardiens numéro un et devrons en perdre un avec l\’annonce imminente de l\’expansion.
Les CAnucks eux acquièrent un gardien ayant un énorme potentiel et pouvant jouer pour l\’équipe pour encore 10 ans. Probablement qu\’\’ils perdront Dubois ou Tkatchuk, mais je pense que le jeu en vaut la chandelle. Avoir un gardien numéro un est une rareté qui est lourde à porter lorsqu\’il est absent. Comme les Canucks sont en reconstruction, ils doivent partir de la base et la base c\’est celui qui porte les pads. Les Canucks n\’ont aucun prospect de grande valeur a cette position (Markstrom…….. ) et meme s\’ ils en repêchent cette année, leur prospect ne seront pas pret avant 5 ans. Il reste aussi que les Dubois et tkatchuk ne sont pas necessairement des joueurs franchise comme Matthews ou Laine. Par contre je pense que Gibson est un gardien franchise. Je suis aussi convaincu qu\’avec un Tkatchuk, les D ucks seraient de sérieux aspirants pour la coupe pour le 4 a 5emporte prochaines années. Bref, je pense que les deux équipes trouveraient leur compte !!!!! QU\’en pensez-vous?

Podcasts
& vidéos

15 avril 24

#127. Bilan des espoirs du CH en CHL et la triste réalité des blogues (non-censurée)

Dans cet épisode, on parle du rappel de Shane Wright, des séries d'Adam Engstrom, du bilan des espoirs des Canadiens en CHL et sur la triste réalité des blogues d'aujourd'hui (version complète non-censurée)

Apple Podcast Spotify Youtube
15 avril 24

#126. Bilan des espoirs du CH évoluant en Europe

Dans cet épisode, on vous parle du bilan de saison des espoirs des Canadiens de Montréal. Et dans les sujets de l'heure, on parle de certains espoirs du repêchage 2024 qui ont entamé leur parcours en séries.

Apple Podcast Spotify Youtube
29 mars 24

#125. Qui est le meilleur espoir dans le filet du CH et spécial sujets des Patreons !

Dans cet épisode, nous répondons aux sujets de nos membres Patreon, mais en premier lieu, quelles sont nos attentes à l'égard de David Reinbacher pour son arrivée en Amérique du Nord ? De plus, on s'avance sur le débat récent concernant le meilleur gardien chez les espoirs du CH !

Apple Podcast Spotify Youtube

Nouvelles

Espoirs NHL 16 avril 2024

Mondial U18 | Deux joueurs de la LHJMQ avec Équipe Canada

Mondial U18 | Deux joueurs de la LHJMQ avec Équipe Canada
Hockey 16 avril 2024

Championnes canadiennes | Qui sont-elles et où peut-on continuer de suivre leurs parcours?

Championnes canadiennes | Qui sont-elles et où peut-on continuer de suivre leurs parcours?
Hockey 16 avril 2024

« Saving Sakic » | Quand Hollywood réécrit l’histoire de la LNH

« Saving Sakic » | Quand Hollywood réécrit l’histoire de la LNH
Actualité NHL 15 avril 2024

Direction Columbus pour Gavin Brindley

Direction Columbus pour Gavin Brindley
Hockey 13 avril 2024

Retour vers le passé | Filip Forsberg vs Martin Erat

Retour vers le passé | Filip Forsberg vs Martin Erat
Hockey 11 avril 2024

Les Canadiens peuvent jouer les trouble-fêtes

Les Canadiens peuvent jouer les trouble-fêtes
Hockey 06 avril 2024

Est-il trop tôt pour penser au futur de Jonathan Drouin?

Est-il trop tôt pour penser au futur de Jonathan Drouin?
Hockey 04 avril 2024

Jarmo Kekalainen pourrait-il faire mieux la prochaine fois?

Jarmo Kekalainen pourrait-il faire mieux la prochaine fois?

Commentaires

  1. thusk-

    ça aiderait tu réellement trader un choix 5e pour Gibson. Au poste de gardien, ils ont Demko qui est un excellent espoir à la position Vancouver ont beaucoup de trous autant offensivement que défensivement. Ils ont certains jeunes en attaque qui s'en viennent très peu en défensive. Gibson est un bon jeune gardien mais Vancouver sont loin d'être à un gardien prêt d'être une bonne équipe. Reconstruire cette défensive est beaucoup plus important qu'un gardien.
    Répondre Signaler

  2. Barbe_rousse

    Une bonne defensive sans gardien ne vaut que la performance du gardien choisie ; elle est inconstante et fluctue. Si la gardien est nul, la defensive est nulle. Les Canucks n'ont aucun espoir qui accote le potentiel et l'exellence de Gibson. En faisant son acquisition les canucks auraient un gardien numero un pour les 10 prochaines annees. Ca vaut en masse tkatchuk ou dubois selon moi
    Répondre Signaler

  3. thusk-

    Aucun gardien au monde sera bon sans défensive devant lui pour faire le travail. Gibson, c'est pas Carey Price. Je veux pas être méchant mais il est plus facile de trouver un gardien capable de faire le travail que de trouver une défensive complète. Vancouver sont possiblement rendu avec la pire défensive de la ligue surtout si Hamhuis quitte, aucun releve en défensive de qualité. Je vois pas comment Gibson pourrait seulement juste bien parraître là-bas même si il est là pour 10 ans, si il dit passer 4-5 ans sans défensive, il va être mauvais pendant ces 4-5 ans là. Une bonne défensive sans grand gardien, ça peut se faire( Hawks avec Niemi), Elliot avec STL, Sj avec Jones...
    Répondre Signaler

  4. Chouette

    Je suis du même avis que thusk- , Gibson va perdre énormément confiance en son jeu avec la piètre qualité de la défensive des Nucks, je comprend la pertinence de ton échange chez les deux équipes mais je crois que c'est les raisons qui ne sont pas nécéssairement les bonnes. Avec le départ l'an prochaine de Ryan Miller et le fait que Markstrom s'est lui-même taggué comme gardien no2 même avec tout le talent qu'il avait, Gibson serait une excellente façon de rebâtir devant le filet à Vancouver, cependant tu ne vas pas le chercher si tu n'as pas de plan de prévu pour la défensive, sinon le jeune va se brûler, comme Ryan Miller le fait depuis 2 ans à cause d'une défensive très ordinaire. Si je suis Vancouver, je fais tout pour ressigner Hamhuis, et même s'il ressigne, je m'arrange pour signer soit Yandle, soit Goligoski, ça prend un vrai défenseur offensif dans cette équipe, c'est plate mais il y a un manque de défenseurs droitier à Vancouver et même Yandle et Gologoski le sont, le choix est pas énorme.
    Répondre Signaler

  5. Greenwood94

    Quand ont y pense au départ oui sa eu faire du sens mais au final je pencherais vers le non a cette transaction pour 3 différente raison.1iere raison: Avec le 5ieme choix y peuvent aussi bien mettre la main sur un attaquant top6 que sur un défenseur top4 i il préfère en Juolevi ou Chychurn ce qui ne peu pas nuire eu importe leur choix final. 2ieme raison: qu'ont le veulent ou non, Ryan Miller ne bougera pas de Vancouver cette saison et au Salaire qu'il gagne pour cette année (6millions) il devront vivre ou mourir avec lui. La bonne nouvelle dan tout sa est que a saison prochaine sera la dernière de sont contrat de 3ans signer a l'été 2014 donc le changement de garde ce fera a ce moment. 3ieme raison: Elle concerne sont remplaçant et je mais ma main a feu qu'il se nomme Thatcher Demko!! Ce jeune gardien de 20ans au gabarit très intéressant (6'4 200lbs) a été repêcher 36ieme en 2014 et depuis il a compiler des stats incroyable: a 18ans il a montrer une fille de 16victoire 5 défaites avec Boston Collège...maintenant cette année a 20ans il a été élue meilleur gardien des collèges américain!! 27victoires,8défaites, une moyenne de 1.88 et un %d'arrêts de 935 et 10 jeux blancs!!! Je crois vraiment que le filet lui sera confier a long terme donc non, je ne donnerais pas un 5ieme choix au total dans la situation.
    Répondre Signaler

  6. Barbe_rousse

    Vos arguments sont tous bons meme si je ne suis pas en accord avec tous!!! Honnetement je ferais encore cette transaction car pour moi, avoir un gardien numero un est pkus important qu'avoir un def top 4 ou un attaquant top 6. Je suis content car il y a vrm un bon debat hockey avec cette publication. Par contre, pour étendre le debat plus loin ma reflexion de base etait :qu'est ce que Murray fera avec ses deux gardiens? Qui gardera-t'il et quand echanger son gardien car plus il attend, plus ses gardiens perdent de la valeur !!!! Vous vous feriez quoi?
    Répondre Signaler

  7. Chouette

    @Barbe_rousse , mon opinion personnelle c'est qu'il gardera Andersen et échangera Gibson pour ne pas le perdre dans un repêchage d'expansion. Les deux gardiens sont excellents mais Andersen possède un meilleur baggage et est un peu plus expérimenté dans la LNH, de plus il vient de connaitre 5 solides matchs en séries. Mais le choix est déchirant car les deux sont des gardiens partant. Les Ducks pourraient aussi bien garder Gibson, qui coûterait moins cher à garder à court terme et échanger Andersen, ce n'est pas une moins bonne décision, Gibson est plus jeune et il sera partant pour très longtemps, Andersen a 26 ans, Gibson 22. Bref les deux choix sont bons, je ne chialerai pas de l'un comme de l'autre.
    Répondre Signaler

  8. thusk-

    Anderson va quitter, Gibson est clairement le gardien d'avenir à Anaheim. Il a pas encore finit de progresser et est déjà plus qu'excellent. Calgary, ce serait possiblement un fit parfait pour anderson ou Sinon peut-être Toronto si ils peuvent être prêt à être acheteur pour un jeune gardien en donnant espoir ou choix. Mais bon rien de certain dans ce cas-ci. Mais lou l'a déjà fait avec Schneider et on voit les résultats, donc pourrait être tenter de le refaire.
    Répondre Signaler

Laisser un commentaire