Fermer

Publié par mat.para  -  8.Octobre.2020 - 14:28
21 
2135  
 

Trevor Timmins réagit à la colère de certains partisans !

La grogne est installée chez certains partisans et les médias traditionnels s'en donnent à coeur joie pour leurs éditoriaux. Lancer la fameuse polémique que le CH est anti-québécois, ça toujours profité dans les tribunes. Certains en ont fait des lignes directrices pour leur carrière et on les a récompensé à coup de chroniques hebdomadaires à la radio. Bref, un débat qui semble toujours revenir auprès d'une certaine génération qui pense que le CH doit avoir autant de Québécois que dans les années 80-90, du temps où le CH gagnait des Coupes.

Trevor Timmins en a marre de ce discours et il l'a bien exprimé en entrevue ce midi auprès de Tony Marinaro dans son show radio. Ce fut une réponse assez émotive et il faut également spécifier que rien ne l'obligeait à faire une telle sortie. Par contre, c'est un Timmins plutôt en colère qu'on a senti lors de cet entretien. Le membre de l'état-major du CH mentionne que l'organisation a bien tenté de monter au repêchage mardi soir afin de mettre la main sur un Québécois francophone qui ne cessait de glisser. Voici le passage en traduction libre:

Au repêchage, on a bien essayé de s'avancer vers la fin de la première ronde parce qu'on voyait que des Québécois francophones glissaient. Malheureusement, nos deux choix de 2e tour étaient placés trop loin parce qu'on a fait les séries. Et avec ces deux choix, nous avons pu prendre Luke Tuch et Jan Mysak, deux joueurs qui étaient ciblés par des équipes qui voulaient nos choix de 2e.

Ce qu'on peut en comprendre, c'est que des négociations se sont tenues et c'est normal, c'est leur travail. J'ai l'intime conviction que Timmins ciblait Mavrik Bourque, un gars pour qui il a tenu de très bons mots dans le passé. Le gars derrière son écran qui juge du travail de l'état-major ne le comprend assurément pas ça. Lors des négociations, les deux choix du CH semblaient très en demande parce qu'on voulait repêcher des joueurs comme Tuch et Mysak. Par contre, le retour ne semblait pas intéressant et de ce qu'on peut comprendre des propos de Timmins, c'est qu'aucun choix de premier tour n'aura été accepté contre les choix 47 et 48 parce qu'ils étaient considérés comme trop loin la soirée de mardi. Le lendemain, à la vue des joueurs qui avaient glissé, ces deux choix sont tombés en demande, mais la première ronde était passée. Le CH n'avait donc plus intérêt à s'en départir.

Timmins explique que l'organisation est déçue de ne pas avoir pu choisir de Québécois, mais le repêchage est fâchant à ce point. Il revient sur les sélections de joueurs comme Samuel Girard et Anthony Beauvillier. Dans le cas du défenseur de l'Avalanche, Timmins se défend en expliquant qu'il n'avait tout simplement pas de choix pour le sélectionner, bien qu'il aimait vraiment ce défenseur. Pour Beauvillier, c'est facile de revenir sur le passé, mais si les blessures de Juulsen n’étaient pas venues ternir son développement, on n'aurait pas cette discussion.

Le point que Timmins apporte au sujet de Lukas Vejdemo est très intéressant et nous vous le traduirons afin de bien comprendre:

Vous savez, si on regarde en 2015. Nicolas Roy a joué plus de matchs NHL que Lukas Vejdemo. À l'époque, nous étions préoccupés par le coup de patin de Roy, mais il a su s'améliorer dans cette facette parce qu'il a un très beau sens du hockey et il a beaucoup de talent. On apprend de cela. [...] Si on pouvait revenir en arrière, les choses seraient peut-être différentes, mais je ne veux pas embarquer là-dedans puisqu'il y a des joueurs qui sont encore pour nous.

Ce n'est pas une question de regrets, loin de là. Trevor Timmins explique son point par le fait que du point A (qui est le repêchage) jusqu'au point B (le moment où le joueur entre dans la LNH), il peut se passer tellement de choses. Cela dit, le directeur du recrutement et assistant DG se défend de bouder les francophones québécois.

Note : Pour ma part, je trouve ce débat complètement obsolète. Je n'ai strictement rien à ajouter.
Écoutez notre dernier épisode du TSLH Podcast


0
  

DERNIÈRES COMMENTÉES


Commentaires

Tu souhaites participer à cette discussion?!? Rejoins dès maintenant la communauté de TSLH!


Rejoindre la communauté  -  Les avantages de devenir membre

OU

Si vous possédez déjà un compte sur TSLH, assurez-vous que l'email du compte est le même que de celui de votre compte Facebook.


S'adresser à un ou des utilisateur(s)

Commentaire
 
Tu souhaites écrire sur le monde du hockey?!? Rejoins dès maintenant notre équipe de collaborateurs!
Ça m'intéresse!
Nombre de réponses : 21
#135009

EZ_Talk
@Benoy78 Je suis pas d'accord avec toi, je sais bien que le hockey c'est pas le sport national du pays mais y a toujours bien des fans dans chaque club et je suis pas sur qu'ils incendient les blogs de hockey comme nous parce que les ptit gars local son pas repêché par leur club et tu fais quoi du reste du Canada viens pas me dire que c'est leurs sport a eu aussi.

@Bruins17 Savard c'était un autre époque, y a aucune preuve que les faiblesses du club sois liées au manque de québécois. Les programme de développement des jeunes de la Suède, Finlande, Suisse et même Allemagne ont fais un saut énorme alors que le Québec fait du surplace croyant être encore les seuls au monde. Et j'oubliais le programme Américains qui est vraiment meilleur depuis une bonne dizaines d'année.

9.Octobre.2020 - 09:32   
   +1  
#135007

Dgamateur
Bonjour
Si le Canadien aurait une équipe dans les 10 meilleurs de la LNH il n'y aurait pas lieu de critiquer mais depuis plusieurs années Montréal est une équipe de milieu de peloton sans plus.
Au niveau des revenus le Canadien est dans le top 5 de la LNH.
Tout va bien!

9.Octobre.2020 - 06:49   
   +1  
#134995

hockeyfan14
@Laurent6

100% d'accord avec toi. Cependant, ce n'est pas toutes les équipes qui sont attirantes (comme le CH par exemple)sur le marché des UFA. Les autres doivent bien repêcher et je pense bien que la direction du CH joue le pourcentage en sélectionnant comme ils le font sauf que ça prendra du temps avant de voir les résultats... C'est pour ça que je pense qu'ils ont manqué le bateau en 4e et 5e rondes.

8.Octobre.2020 - 20:12   
   0  
#134993

marc30
on a 2 québecois de qualités dans l'alignement (drouin et danault) et on veux déjà les crucifier

Alors je comprends PARFAITEMENT timmins de pas vouloir prendre des québecois car cela viens avec une pression IMMENSE.


8.Octobre.2020 - 19:51   
   -4  
#134990

Laurent6
@hockeyfan14 je comprend bien ton point et c'est un argument qui se justifie très bien mais generalement une équipe préfère des joueurs qui peuvent jouer rapidement nhl ,exemple un européen qui a déjà jouer pro .

8.Octobre.2020 - 19:23   
   0  
#134989

hockeyfan14
@Laurent6

C'est une façon de voir les choses.
Il y a aussi l'autre côté de la médaille qu'un joueur peut débloquer a 20-21-22 ans et s'il était dans la LCH tu ne l'aurais pas signé et perdu pour rien alors qu'un autre club l'attire avec un contrat de joueur autonome. Un joueur américain tu l'as dans ton pipeline d'espoir pendant plusieurs années, tu as donc plus de latitude pour le signer ou non(Si l'environnement est propice au joueur). Exemple pour le CH: Jake Evans.

8.Octobre.2020 - 19:11   
   +1  
#134988

Bruins17
Entoucas du temps de Savard il étais pas question d?en échapper.....mais comme le dit Bergevin et Timmins a force de selecter des anglos et autre nationalité le plan va très bien la preuve ces la dèche depuis 25 ans soit l?équivalent de 5 plan quinquennal!!!

8.Octobre.2020 - 19:07   
   +1  
#134986

Laurent6
@hockeyfan14 personnellement je pense que l'argument que tu peu signer un américain plus tard n'est pas non-négligeable car attendre trop longtemps tu investis bcp sur un joueur qui est long a développer( car joue peu) et tu sais pas s'il signera à la fin car il peut devenir autonome et le perdre pour rien et de plus en 4-5annee la lnh peut changer énormément et aussi l'équipe une bonne equipe peut se retrouver en reconstruction nous l'inverse ce qui influencera aussi le choix du joueur a devenir autonome ou pas et s'il signé avec son club il lui restera pas longtemps avant de recevoir son autonomie complète.

8.Octobre.2020 - 18:55   
   0  
#134984

Benoy78
@EZ_Talk La raison est simple, le hockey n'est pas légion en dehors d'ici. C'est notre sport national, pas aux U.S.A. Mais encore, force de me répéter, je ne dis pas de repêcher tous les joueurs francophone québécois mais une meilleure considération. Je sais qu'on n'est plus dans les années 80-90 mais quand même. Lorsque je vois Samuel Blais et ou Yanni Gourde performer de la sorte, je me dis que l'on a 2-3 dépisteurs au Québec et que personne n'a daigné convaincre Timmins de les sélectionner.

@Florian Désolé c'est vrai que je me suis un peu emporté, sans rancune ;)

8.Octobre.2020 - 18:41   
   +1  
#134982

Florian
@Benoy78
Oui on est là pour débattre, mais te fâcher de la sorte, on dirait la un vrai gamin ;)
Oui bien entendu, je peux entendre que les partisans sont en attentes d?avoir des joueurs québécois repêchés par le CH. Toutefois, comme on peut le voir, si c?est pas des québécois sélectionnés, pas content. Si c?est un québécois qui est sélectionné mais qui préforme pas, pas content. Y a qu?à voir avec Leblanc, avec Drouin (même s?il n?a pas été sélectionné par le CH), ils ont une pression monstrueuse. Je ne dis pas que tel ou tel joueur aurait du / pu être repêcher du son origine. Mais au bout d?un moment, faut aussi être objectif et remarquer que les sélections du CH sont vrmt bonnes ! Même s?il n?y a pas de québécois...! Et en passant, reste poli dans tes commentaires, car le débat ne sera pas constructif si je m?emballais aussi comme tu l?as fais.

8.Octobre.2020 - 18:00   
   0  

CANADIENS DE MONTRÉAL - 2020-2021

15 contrats à échéances au 2021-06-23.
8 joueurs autonomes au 2021-06-23.
7 joueurs autonomes avec restriction au 2021-06-23.
Dirigé par monsieur Marc Bergevin



CONTRAT À ÉCHÉANCE POUR LA SAISON 2020-2021

 [LW] - Tomas Tatar 5,3$ M 2017-2021 JA
 [C] - Phillip Danault 3,08$ M 2018-2021 JA
 [RW] - Joel Armia 2,6$ M 2019-2021 JA
 [LW] - Artturi Lehkonen 2,4$ M 2019-2021 JAR
 [LW] - Jordan Weal 1,4$ M 2019-2021 JA
 [C] - Jesperi Kotkaniemi 0,93$ M 2018-2021 JAR
 [C] - Ryan Poehling 0,93$ M 2018-2021 JAR
 [D] - Cale Fleury 0,77$ M 2018-2021 JAR
 [G] - Charlie Lindgren 0,75$ M 2018-2021 JA
 [D] - Gustav Olofsson 0,75$ M 2020-2021 JA
 [D] - Victor Mete 0,74$ M 2020-2021 JAR
 [LW] - Brandon Baddock 0,7$ M 2020-2021 JA
 [C] - Laurent Dauphin 0,7$ M 2020-2021 JAR
 [D] - Noah Juulsen 0,7$ M 2020-2021 JAR
 [C] - Alex Belzile 0,7$ M 2020-2021 JA


DATES IMPORTANTES SAISON 2020-2021

Début de la saison : 2021-01-01
Fin de la saison : 2021-05-01
Date limite des transactions : 2021-02-23
Début du marché des agents libres : 2021-06-23



MASSE SALARIALE POUR LA SAISON 2020-2021

Plancher salarial : 69,1 $ M
Plafond salarial : 81,5 $ M



EN VRAC

Réseaux sociaux