Publié par mat.para - 21.Septembre.2020 - 20:19
Follow @Toutsurlehockey
Aussi bien dire que Nick Suzuki n'a pas été considéré chez les candidats au Calder...
À Montréal, on savait très bien que les éléments du club n'allaient pas remporter de trophée au niveau individuel. Phillip Danault était bien classé chez les candidats au Frank Selke en terminant 6e au scrutin. Or, dans la course au trophée Calder, on attendait de voir comment Nick Suzuki se classait aux yeux des médias. Finalement, c'est au 9e rang du scrutin que l'on retrouve la jeune recrue du CH.
Donc, devant lui, on retrouve des jeunes comme Mackenzie Blackwood, Victor Olofsson et... John Marino ! Olofsson fut à l'écart pour plusieurs matchs, ce qui lui a coûté quelques échelons de moins au scrutin alors que Blackwood est un choix légitime. Quant à John Marino, je ne comprends pas du tout comment il a pu soutirer 36 points de plus au scrutin que le joueur du CH. Certes, Marino a été surprenant en défensive chez les Penguins, mais il me semble que Suzuki s'est plus démarqué.
Il faut se rappeler que Suzuki fut élu sur l'équipe d'étoile et pas Marino. La composition de cette équipe va ainsi:
- Elvis Merzlikins
- Quinton Hughes
- Cale Makar
- Dominik Kubalik
- Victor Olofsson
- Nick Suzuki
Particulier ces votes, mais bon... On se serait peut-être attendu à mieux, mais c'est loin d'être négatif pour le joueur d'être dans les 10 meilleurs recrues au trophée Calder ET être sur l'équipe recrue étoile. On peut toutefois se demander si la façon de faire est pertinente, surtout lorsqu'on voit que Matt Roy a reçu un vote !
Cale Makar remporte le trophée Calder après une lutte serrée avec Quinn Hughes.
— Nicolas Ducharme (@NicolasDucharme) September 21, 2020
Rien contre lui, mais qui a donné un vote à Matt Roy? pic.twitter.com/cZOq8e6drC
Follow @Toutsurlehockey
VOIR AUSSI
DERNIÈRES COMMENTÉES
Commentaires
Tu souhaites participer à cette discussion?!? Rejoins dès maintenant la communauté de TSLH!
Rejoindre la communauté - Les avantages de devenir membre
OU

Si vous possédez déjà un compte sur TSLH, assurez-vous que l'email du compte est le même que de celui de votre compte Facebook.
|
On me répétait que c'est parce que les séries ne doivent pas compter dans le classement.
Pour ceux qui s'indigne du classement de Suzuki :
Il faut regarder un peu les stats. Parmis les joueurs ayant disputé plus de 50 matchs, il finit 6ème au nombre de pts par match, 12ème au temps de glace, 15ème au % de tir, son bilan /- le classe 27ème (à égalité avec Marino).
Ceux qui sont choqués de voir Olofsson devant, il est 3ème au nombre de pts par match, 8ème au temps de glasse, 4ème au % de tir, 15ème au bilan /-.
Voilà pourquoi les journaliste l'ont préféré, il a juste été meilleur dans la plupart des stats.
Le but est d'analyser une saison COMPLETE, pas un tournoi eliminatoire de 10 match qui n'est même pas pris en considération pour les différents trophé outre conn-smythe, et pas non plus prendre en considération seulement les 20 derniers match de la saison. Ça implique les 71 matchs joués autant que le premier que le 71e.
Est-ce que suzuki a démontré plus de potentiel que certains joueurs devant lui ? Oui mais le calder n'est pas le trophé de celui qui a démontrer le plus de potentiel ou celui qui a le plus progressé durant la saison mais de celui qui a eu la meilleure première saison dans la NHL. Il y a une énorme distinction à faire
Je vais revenir a lexemple de colin white, qu'a-t-il fait de moins que Suzuki??? A-t-il été mieux entourer a OTTAWA? A-t-il été plus ou moins utile.
Toujours sur le pk??? Il a jouer en moyenne 18 seconde par match, on a pas la meme definition
Une saison est analyser a partir du jour un au jour 82, oui suzuki a commencé dans un role de soutiens et a augmenter au fur et a mesure mais c'est ca avec pas mal toutes les jeunes de la NHL et Suzuki nest pas une exception, c'est beaucoup plus la regle donc svp me sortir comme argument qui a pas commencé sur top 6 est ridicule, meme Matthews a commencé sur le 3e trio a toronto!!!!
Je vais pas venir défendre la position dans le classement de Suzuki. Souvent, c'est très subjectif et peu objectif, car certains journalistes ont parfois des préférés (bien que normalement ils sont censés voter de manière purement objective...)
Ceci dit, je viens défendre Suzuki. Le gars n'a peut-être rien fait d'exceptionnel comme tu l'entends, mais le CH n'a pas les éléments à l'interne pour le rendre exceptionnel non plus. Le gars a jouer 100% de sa saison sur les 3 derniers trio (débutant sur la 4 avec des Weise, Weal et compagnie), puis sur la et finalement sur la 2e ligne. Il a alterner ses alliés comme jamais et pour un joueur recrue, ça demande une sacrée adaptation. Devoir jongler entre créer une chimie dans un match avec un allié que tu vas perdre 5 matchs plus tard, jongler avec toutes les critiques/ajustements que le coaching staff te fait car tu es une recrue et en plus, jongler avec des responsabilités défensives étonnantes (toujours sur le PK) et offensive (toujours sur le PP), c'est BEAUCOUP.
Suzuki n'est pas un talent générationnel, mais il n'avait pas l'équipe offensive pour produire comme il aurait peut-être pu le faire ailleurs. Ne serait-ce qu'avec une défensive ayant une meilleure relance offensive et plus de talent créatif, chose qu'on a pas vraiment. Alors imagine avec un meilleur top 6 à l'attaque. Il aurait pu finir avec une 50e points assurément si la saison avait durer 82 matchs.
Vu le niveau de jeu qu?il a montré cette saison, il n?a rien d?un défenseur top 6, les seules fois où il y a joué est en début de saison juste après avoir été rappelé. A ce moment là il a sorti Gudbranson, Riikola et Ruhwhedel de l?alignement. Bien que ces défenseurs ne soient pas des étoiles ils devaient jouer un rôle de 6eme défenseur que Marino leur a prit.
Ensuite, au bout de quelques matchs, il s?est clairement établi dans le top 4 se démarquant par son calme et tassant un Justin Schultz vieillissant mais très apprécié sur la 3ème paire.
Enfin, attention de ne pas trop regarder sa production offensive, Marino s?est concentré sur son jeu défensif (avec succès) pendant tout le début de la saison avant d?entamer une production en 2ème partie. De plus il n?est clairement pas un défenseur offensif donc les stats sont loin d?être le seul facteur à prendre en compte.
Je ne suis pas en train de dire que Pittsburgh tient là le prochain Victor Hedman mais je trouve à titre personnel que sa saison est plus qu?extraordinaire pour un gars ramené avec un choix tardif, j pense donc qu?il mérite un peu plus de considération.
CANADIENS DE MONTRÉAL - 2020-2021
17 contrats à échéances au 2021-08-01.
10 joueurs autonomes au 2021-08-01.
7 joueurs autonomes avec restriction au 2021-08-01.
Dirigé par monsieur Marc Bergevin
CONTRAT À ÉCHÉANCE POUR LA SAISON 2020-2021
[LW] - Tomas Tatar | 5,3$ M | 2017-2021 | JA |
[C] - Phillip Danault | 3,08$ M | 2018-2021 | JA |
[RW] - Joel Armia | 2,6$ M | 2019-2021 | JA |
[LW] - Artturi Lehkonen | 2,4$ M | 2019-2021 | JAR |
[LW] - Jordan Weal | 1,4$ M | 2019-2021 | JA |
[C] - Jesperi Kotkaniemi | 0,93$ M | 2018-2021 | JAR |
[C] - Ryan Poehling | 0,93$ M | 2018-2021 | JAR |
[D] - Cale Fleury | 0,77$ M | 2018-2021 | JAR |
[RW] - Michael Frolik | 0,75$ M | 2020-2021 | JA |
[D] - Gustav Olofsson | 0,75$ M | 2020-2021 | JA |
[G] - Charlie Lindgren | 0,75$ M | 2018-2021 | JA |
[RW] - Corey Perry | 0,75$ M | 2020-2021 | JA |
[D] - Victor Mete | 0,74$ M | 2020-2021 | JAR |
[LW] - Brandon Baddock | 0,7$ M | 2020-2021 | JA |
[C] - Laurent Dauphin | 0,7$ M | 2020-2021 | JAR |
[D] - Noah Juulsen | 0,7$ M | 2020-2021 | JAR |
[C] - Alex Belzile | 0,7$ M | 2020-2021 | JA |
DATES IMPORTANTES SAISON 2020-2021
Début de la saison : 2021-01-13
Fin de la saison : 2021-05-08
Date limite des transactions : 2021-04-12
Début du marché des agents libres : 2021-08-01
MASSE SALARIALE POUR LA SAISON 2020-2021
Plancher salarial : 69,1 $ M
Plafond salarial : 81,5 $ M