#132596

Dgamateur

Ce qui est certain est que les résultats depuis plusieurs années ne sont pas suffisant. Mais le Canadien est profitable et pour les actionnaires c'est une réussite.
Pourquoi dépenser plus d'argents car c'est ça qui arrive quand tu congédies des employés qui ont des contrats de plusieurs Années.
Le Canadien doit s'en remettre à la chance!

#132577

thusk-

@ErdqScooby

Mete 4-5 a mtl
Ou
Fleury 4-6 a montreal

Ces 2 def la ne serait meme pas partant dans aucune des formations suivantes (sans blessures) :
Boston, tampa, toronto, pittsburgh, washington, islanders, philly, columbus, caroline, rangers, buffalo, st louis, colorado, dallas, vancouver, calgary, vegas, edmonton, winnipeg, arizona, anaheim

Bref dans aucune des 16 equipes actuellement en series et donc contre les equipes contre lesquelles ils doivent directement rivaliser. Donc le ch part avec un handicap si son 4-5-6 correspond a des defs qui ne jouerait meme pas dans aucune formation partante de serie. Donc tu est mieux d'avoir une mechante offensive et un mechant gardien pour outre passe tout ca.

#132570

ErdqScooby

Qui fait mal la job là dedans ?? Celui qui repeche ? Celui qui signe et Trade les joueurs ? Celui qui doit faire une stratégie avec ce qu'il a dans les mains ??

Avoir un Kinkaid comme second, des Kulak / Folin / Alzner / Ouellet comme défenseur jouant sur une deuxième paire c'est pas avec sa que tu va aller a la guerre. Avec une bonne team Kulak et Ouellet sont 7 ieme voir même 8 ieme. Alzner figure même pas dans les plan d une équipe surtout a son salaire. Il a de la misère a jouer comme 5 ieme ou 6 ieme chez le rocket.

Weber a beau être un défenseur élite, il viellit a chaque année. Petry semble être comme du vin devient meilleur avec de l' âge, mais reste quand même pas assez constant pour être sur une première paire et chariot est un excellent 3 ou 4 défenseur, mais qui est obliger de jouer a quasiment tout les soirées comme 2 ieme défenseur.

Mete est flou, peut être bon comme mauvais. Peut être un 4 ieme défenseur voir un 5 ieme. Fleury semble être un défenseur plus défensive et physique et avoir une place entre la 4 ieme et 6 ieme chaises.

Alors comment peut tu penser a gagner lorsque tu a pas les effectifs en défense et tu sûre utilise ton gardien qui veux veux pas devient âgé aussi.


Bref c peut être pas la faute du chef indiens, mais lorsque tu regarde ce que les Bruins sont rendu après que Julien soit partit.

#132569

thusk-

Désolé mais avec Mete/Fleury/Kulak correspondant à la moitié de ta défensive, des défenseurs qui ne seraient même pas partant dans 75-80% des clubs NHL a part en raisons de blessures. Ça comprend un club comme Toronto qui ont aussi plusieurs problèmes en défensive mais que leur 7 et 8e défenseurs sont Rasmus Sandin qui est clairement meilleur que ceux énuméré ou Tymothy Liljegren meilleur ou au minimum du même calibre.

Tu ne peux juste pas gagner a 3 défenseurs et un gardien élite, donc qu'est que que Julien peut faire pour protéger une défensive extrêmement fragile, limiter au maximum les erreurs et mauvaise prise de décision qui viennent encore plus souvent des recrus ou jeunes joueurs. Tu prendrais Barry Trotz (qui pour moi est le meilleur entraineur pour l'Aspect défensif de la ligue), tu l'amene à Montreal et je ne crois pas que avec les éléments qui sont en place actuellement, qu'il aurait les éléments pour en faire une équipe de séries comme il le fait depuis l'an dernier avec les islanders et l'a fait pendant plusieurs années a Nashville. Donc je vois pas comment en même temps tu peux blamer le coach de pas avoir le succès souhaités si il n'a pas un stricte minimum de qualité

Montréal ont besoin de minimum 2 défenseurs de qualités, Romanov pourrait prendre un des postes mais ils ont absolument besoin d'au moins un autre défenseur top 4

Chiarot/Weber
???/Petry
Romanov/ Juulsen ou Fleury ou autre

Brodie/Dillon,Edmundson via agent libre

Brodin ( entre dans la catégorie d'age qui fait un sens a MTL)
Philly pour un hagg
Colorado pour un Zadorov pour de l'attaque
A caroline pour Haydn Fleury

qui peuvent être de bonnes alternatives via transaction

#132568

Bruins17

Congédie Julien ...POURQUOI , y?a tu un problème à Montréal ?
Le club est tout croche parce que Timmins repêche tout croche et que Bergevin lui est très satisfait dans son plan quinquennal qui n?en fini plus.
Imaginez que là il parle de vouloir ramener Kovalchuk lollllll ! Était-il dans se fameux plan ?
Une chose qui est sûr a 100% ces que Marchand et Pastrnak sont bien heureux depuis son départ tout comme les jeunes qui peuvent enfin s?épanouir en jouant leur style tout en étant capable de jouer en faisant des erreurs sans crainte d?être bencher !

@themap
Pourquoi Molson bougerais ! Son amphithéâtre est rempli (billet vendu) , ces tours du Canadiens sont vendu , le groupe CH fait du ca$h alors tu change pas une formule gagnante.

#132567

Ced244

La phrase qui se traduit par Claude Julien sera congédié...

Il n'est pas un entraîneur a avoir quand c'est le temps de développé des jeunes

#132566

themap

Ça prend quoi pour que Mr. Molson comprenne qu?il faut un gros ménage dans tous les départements? Deux séquences de 8 huit défaites ne suffisent pas? Quatre saisons sur cinq sans faire les séries, pas assez à ses yeux? Les mauvais choix au repêchage depuis 2012 malgré de hauts rangs de sélections ? De mauvais échanges et de mauvaises signatures ne le font pas ouvrir ses yeux?
Certes, il y a eu quelques bons coups mais une équipe tellement amorphe à voir depuis les années de Réjean Houle!
Dans d?autres organisations, on n?aurait jamais attendu aussi longtemps, voir Las Vegas, seulement 3-4 défaites de suite et le coach congédié!

Je suis le CH depuis leur conquête en 1986, j?ai toujours appuyé cette équipe, mais à un moment donné, il y a des limites surtout si on voit qu?il n?y aucune amélioration depuis des années!

#132563

Yan99

C'est une bonne et une mauvaise chose à la fois. C'est une bonne dans les faits où Julien ne peut pas faire mieux qu'il n'a rien de mieux sous la main, il connaît son hockey et le style jouer par le canadien n'est clairement pas mauvais. Ceci dit, le manque de talent brute et la défensive poreuse qu'on a nous tire vers l'arrière.

Le mauvais côté de ça, c'est que si le CH agit de la même manière la saison prochaine en amenant des jeunes un peu n'importe comment, ça va être un fiasco...Julien n'est pas en poste pour former, il est là pour gagner et je pense qu'avoir une recrue c'est correct, mais 2 ou , c'est pas son fort selon moi.

#132562

luc.lachance

la fiche de Julien est la meme que de Bergevin,si bergevin n'amène rien julien ne fera rien de mieux