Publié par mat.para - 17.Novembre.2019 - 16:22
Abonnez-vous:
Follow @Toutsurlehockey
Follow @Toutsurlehockey
15
12416
Rumeurs | Les Penguins à la rescousse des Maple Leafs?
Hier, dans le segment d'Hockey Night in Canada impliquant Chris Johnston, on a évoqué la possibilité de voir les Penguins et les Maple Leafs en venir à une transaction pour combler le poste d'auxiliaire à Toronto. Des propos qui furent également recueillis par les médias de Pittsburgh alors que Kyle Dubas ciblerait effectivement l'un des auxiliaires en Casey DeSmith ou en Tristan Jarry. Ces deux cerbères offrent un rendement de qualité en tant qu'assistant à Matt Murray. DeSmith évolue présentement en LAH et présente un beau dossier pendant que Jarry vient stabiliser le poste d'auxiliaire dans la LNH. À Pittsburgh, on a longtemps laissé ce dernier dans la LAH dans l'espoir qu'il se développe comme gardien partant. Or, cette année, même si DeSmith semblait être l'auxiliaire de choix, on a décidé de monter Jarry. Voulait-on le montrer pour ensuite l'échanger ?
Jim Rutherford attendra la bonne offre, mais à la vue des performances des Leafs ces derniers temps, ce ne sera pas long avant que Dubas ne bouge.
Penguins trade rumors starting:https://t.co/AZHauxYgOv
— Dan Kingerski (@TheDanKingerski) November 17, 2019
Tristan Jarry - (G) - PIT - [ 26 ans ]
1995-04-29, Surrey, BC
| Saison | EQ | PJ | V | D | DP | Mba | JB | PctEff | Salaire moyen |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2020-2021 | PIT | 40 | 25 | 9 | 3 | 2.88 | 2 | 0.909 | 3,5$ M |
| 2019-2020 | PIT | 37 | 20 | 12 | 1 | 2.57 | 3 | 0.921 | 0,65$ M |
| 2018-2019 | PIT | 2 | 0 | 1 | 1 | 3.53 | 0 | 0.932 | 0,65$ M |
Statistiques générées le 2021-08-02 03:05:23
Casey DeSmith - (G) - PIT - [ 29 ans ]
1991-08-13, Rochester, NH
| Saison | EQ | PJ | V | D | DP | Mba | JB | PctEff | Salaire moyen |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2020-2021 | PIT | 20 | 11 | 7 | 0 | 2.44 | 2 | 0.912 | 1,25$ M |
| 2018-2019 | PIT | 36 | 15 | 11 | 5 | 2.67 | 3 | 0.918 | 0,675$ M |
| 2017-2018 | PIT | 14 | 6 | 4 | 1 | 2.42 | 1 | 0.921 | 0,675$ M |
Statistiques générées le 2021-08-02 03:05:23
Abonnez-vous:
Follow @Toutsurlehockey
Écoutez notre plus récent épisode du TSLH Podcast
(Épisode 34: Mock draft de la 1ere ronde du repêchage 2021
Follow @Toutsurlehockey
VOIR AUSSI
0 0 377
0 0 1622
0 0 433
0 0 908
1 0 3014
DERNIÈRES COMMENTÉES
1 0 3014
5 0 1198
2 0 1513
11 0 4791
1 0 1896
Commentaires
Tu souhaites participer à cette discussion?!? Rejoins dès maintenant la communauté de TSLH!
Rejoindre la communauté - Les avantages de devenir membre
OU
Si vous possédez déjà un compte sur TSLH, assurez-vous que l'email du compte est le même que de celui de votre compte Facebook.
|
||||||||||
@Bruins17
Mais anyway tout ce qui touche Pittsburgh, tu as aucune objectivité... Tout ce que les joueurs et l'organisation font c'est de la merde et tu va essayer de réduire toute les décision qu'il prenne... Même avec toutes les performances de Fleury,
Mais c'est vrai Fleury aurait mieux fait que Murray et t'aurait même pas accorder 1 seul but dans les 4 dernier match. Que ça aurait une meilleur idée de protéger le vétéran de 33 ans qui tombait UFA a la fin de la prochaine saison au lieu du jeune de 22 ans que tu va avoir minimum 6 autre saisons et possiblement davantage qui gagne 2 x moins d'argent et qui outre la première saison de Fleury a Vegas, a le même genre de stats que Fleury depuis...
Avoir eu la reconnaissance de qui? C'est comme si tu me disait que Halak a pas eu assez de reconnaissance d'avoir sauver la saison des Bruins en prenant le lead quand Rask en arrachait et d'avoir été mis de côte en série pour Rask. Est-ce normal d'y aller avec ton #1 ou donner la chance a ton #1 après une très mauvaise performance du 2e? Oui... Est-il normal de continue avec un gardien qui accordait pratiquement rien? Oui... Donc dit moi où il est le manque de reconnaissance, Murray a été le meilleur des 2( du moins le plus constant), il l'a pas voler il l'a mérite!!!
Mais anyway tout ce qui touche Pittsburgh, tu as aucune objectivité... Tout ce que les joueurs et l'organisation font c'est de la merde et tu va essayer de réduire toute les décision qu'il prenne... Même avec toutes les performances de Fleury,
Mais c'est vrai Fleury aurait mieux fait que Murray et t'aurait même pas accorder 1 seul but dans les 4 dernier match. Que ça aurait une meilleur idée de protéger le vétéran de 33 ans qui tombait UFA a la fin de la prochaine saison au lieu du jeune de 22 ans que tu va avoir minimum 6 autre saisons et possiblement davantage qui gagne 2 x moins d'argent et qui outre la première saison de Fleury a Vegas, a le même genre de stats que Fleury depuis...
Avoir eu la reconnaissance de qui? C'est comme si tu me disait que Halak a pas eu assez de reconnaissance d'avoir sauver la saison des Bruins en prenant le lead quand Rask en arrachait et d'avoir été mis de côte en série pour Rask. Est-ce normal d'y aller avec ton #1 ou donner la chance a ton #1 après une très mauvaise performance du 2e? Oui... Est-il normal de continue avec un gardien qui accordait pratiquement rien? Oui... Donc dit moi où il est le manque de reconnaissance, Murray a été le meilleur des 2( du moins le plus constant), il l'a pas voler il l'a mérite!!!
@Bruins17
Le problème pour Sullivan c'est qu'il n'avait pas le luxe de patienter en perdant la série 2-1 et il devait prendre la décision entre deux excellent gardien. Étant donné que le jeune est entrée et donner une chance a son équipe de rester là match, il a eu le match et a été excellent. Match suivant il a été parfait et pour finir que dans les 5 derniers match, Murray n'a accordé que 7 buts..Je ne crois même pas que si Sullivan continu avec Fleury que Pittsburgh passe a travers Ottawa. Oui Fleury a eu de très bon match mais Murray était beaucoup plus constant. 5 match sur 15 ou Fleury a accordé 4 buts ou plus, c'est énorme un match sur 3 vs Murray qui en a eu 1 en 11 match. De remplacer Fleury par Murray a possiblement été ce qui a apporter la coupe aux penguins. Ensuite les blessures sont venu ralentir considérablement la carrière de Murray mais ce sont des choses impossible a prévoir mais quand tu as 2 excellent gardien mais que tu peux pas protéger les 2 via expension l'un d'eux a 22 ans (en emportant 2 coupes déjà) et le second s'en allait sur 33 ans... Le choix était facile a faire.
Le problème pour Sullivan c'est qu'il n'avait pas le luxe de patienter en perdant la série 2-1 et il devait prendre la décision entre deux excellent gardien. Étant donné que le jeune est entrée et donner une chance a son équipe de rester là match, il a eu le match et a été excellent. Match suivant il a été parfait et pour finir que dans les 5 derniers match, Murray n'a accordé que 7 buts..Je ne crois même pas que si Sullivan continu avec Fleury que Pittsburgh passe a travers Ottawa. Oui Fleury a eu de très bon match mais Murray était beaucoup plus constant. 5 match sur 15 ou Fleury a accordé 4 buts ou plus, c'est énorme un match sur 3 vs Murray qui en a eu 1 en 11 match. De remplacer Fleury par Murray a possiblement été ce qui a apporter la coupe aux penguins. Ensuite les blessures sont venu ralentir considérablement la carrière de Murray mais ce sont des choses impossible a prévoir mais quand tu as 2 excellent gardien mais que tu peux pas protéger les 2 via expension l'un d'eux a 22 ans (en emportant 2 coupes déjà) et le second s'en allait sur 33 ans... Le choix était facile a faire.
@thusk-
Je ferai pas de débat avec toi sur Fleury ou Murray car ces peine perdu car tout sujet tu as ou veux avoir le dernier mot avec tout le monde.
Tout se que je peu dire est que JAMAIS Fleury a eu la reconnaissance à Pittsburgh au moindre mauvais match étais crucifié et ça même si bien souvent ces lui qui tenais le fort.
Tu semble oublié qu?en 2014 Pittsburgh étais tout croche en début d?année et que seul MAF a tenu le fort et surtout tenu de club à bout de bras. A fini l?année et débuté les séries et suffit d?un seul match ordinaire pour le sortir. Sullivan attendais se moment depuis longtemps et n?a pas perdu de temps.
Bien content de voir préformer MAF à Vegas qui eux reconnaisse son brio.
Pendant se temps les Pens aimerais bien avoir un vrai numéro 1 qui peu jouer 50-60 matchs sans problème.
Je ferai pas de débat avec toi sur Fleury ou Murray car ces peine perdu car tout sujet tu as ou veux avoir le dernier mot avec tout le monde.
Tout se que je peu dire est que JAMAIS Fleury a eu la reconnaissance à Pittsburgh au moindre mauvais match étais crucifié et ça même si bien souvent ces lui qui tenais le fort.
Tu semble oublié qu?en 2014 Pittsburgh étais tout croche en début d?année et que seul MAF a tenu le fort et surtout tenu de club à bout de bras. A fini l?année et débuté les séries et suffit d?un seul match ordinaire pour le sortir. Sullivan attendais se moment depuis longtemps et n?a pas perdu de temps.
Bien content de voir préformer MAF à Vegas qui eux reconnaisse son brio.
Pendant se temps les Pens aimerais bien avoir un vrai numéro 1 qui peu jouer 50-60 matchs sans problème.
Je vous rejoint tous sur le fait que les Leafs vont nulle part cette année. Mais il y a énormément à changé, le DG a déjà pourri son vestiaire lorsqu'il a accordé certains contrats et qu'il a laissé certains joueurs partir. Le personnel d?entraîneurs n'arrive pas à faire passer son message et le système est clairement pas bon.
Quand on est rendu au quart de la saison et que tu classes toujours des gars comme Johnsson et Mikheyev comme des locomotives, tu ne peux pas dire que tes Leaders se lèvent.
Sur papier, la défense n'est pas mauvaise, mais les plus responsables sont Holl et Ceci.
Andersen n'est pas mon gardien préféré, mais je trouve qu'il fait du bon travail cette année au vue du rendement de l'équipe. Hutchinson n'a peut-être pas répondu aux attentes, mais Kaskikuo n'a joué qu'un match et il se fait crucifier dans les média. Ok il a pas été au top, mais qui s'est présenté ce soir là du côté des Leafs, même l'entraineur n'a pas donné l'impression de vouloir insuflé un esprit de révolte à ses troupes. On a laissé Kaskikuo seul à l'abandon et ensuite on le pointe du doigt.
Quand on est rendu au quart de la saison et que tu classes toujours des gars comme Johnsson et Mikheyev comme des locomotives, tu ne peux pas dire que tes Leaders se lèvent.
Sur papier, la défense n'est pas mauvaise, mais les plus responsables sont Holl et Ceci.
Andersen n'est pas mon gardien préféré, mais je trouve qu'il fait du bon travail cette année au vue du rendement de l'équipe. Hutchinson n'a peut-être pas répondu aux attentes, mais Kaskikuo n'a joué qu'un match et il se fait crucifier dans les média. Ok il a pas été au top, mais qui s'est présenté ce soir là du côté des Leafs, même l'entraineur n'a pas donné l'impression de vouloir insuflé un esprit de révolte à ses troupes. On a laissé Kaskikuo seul à l'abandon et ensuite on le pointe du doigt.
@Bruins17
Fleury a voler la série contre Washington lors de la 2e conquête mais sinon c'est Murray qui a réellement fait la différence. Et également quand l'équipe devant toi travail a 5 pour faciliter ton travail qui s'assure de garder la rondelle a lexterieur, ça deviens plus facile pour un gardien de faire la différence qu'en accordant multiple chance de marquer de l'enclave et etc.
Fleury a voler la série contre Washington lors de la 2e conquête mais sinon c'est Murray qui a réellement fait la différence. Et également quand l'équipe devant toi travail a 5 pour faciliter ton travail qui s'assure de garder la rondelle a lexterieur, ça deviens plus facile pour un gardien de faire la différence qu'en accordant multiple chance de marquer de l'enclave et etc.
@thusk-
Ça apporte deux coupe oui .....et merci , un GROS merci à MAF faut pas l?oublier lui dans l?équation.
@Yan99 les blessés je suis d?accord en parti. Mais prend Boston qui l?an passé ont eu leur panoplie de blessure (début d?année avec 6 défenseurs régulier) sans compter Pastrnak et Bergeron pour une quinzaine de matchs. Ces leur système et travail qui fait qu?il s?en sortent. Encore cette année plusieurs blessés et encore une fois leur travail a 5 fait en sortent qu?il travail ensemble.
Parfois le travail d?équipe est beaucoup plus fort que le talent brut.
Ça apporte deux coupe oui .....et merci , un GROS merci à MAF faut pas l?oublier lui dans l?équation.
@Yan99 les blessés je suis d?accord en parti. Mais prend Boston qui l?an passé ont eu leur panoplie de blessure (début d?année avec 6 défenseurs régulier) sans compter Pastrnak et Bergeron pour une quinzaine de matchs. Ces leur système et travail qui fait qu?il s?en sortent. Encore cette année plusieurs blessés et encore une fois leur travail a 5 fait en sortent qu?il travail ensemble.
Parfois le travail d?équipe est beaucoup plus fort que le talent brut.
@Bruins17
Je crois pas que c'est un problème d'égo, Matthews, Marner, Tavares, Rielly ce sont pas des têtes enflés. Ces joueurs la se leve qund ils doivent montrer leur jeu d'un cran et etc.
Mais gagner avec un style de jeu ou tes 2 aliées attaque constament la ligne bleu adverse quand tu es même pas sorti de ta propre pour étirer la dfensive le plus possible, c'est bien quand ça fonctionne mais quand ça fonctionne pas et que le défenseur est sous pression et commet une erreur... c'est un 2v1, 3 contre 2, 4 contre 2 ou3... c'est ça que
ça va créer un surnombre parce que eles aliés se retrouvent tellement loin qu'ils ne peuvent pas revenir rapidement aider défensivement si marque pas sur le coup tu te retrouve désordonné dans ta propre zone ça donne d'autres chances de marquer, etc. Toronto ont pas besoin de tricher offensivement pour marquer, ils ont beaucoup de talent pour être capable de créer de quoi même quand il n'y a rien. Prendre exemple de Pittsburgh quand Sullivan est arrivée, c'est ça qu'il a fait... Arrêter de faire tricher son équipe sur le plan offensif car son attaque était bonne, ils s'est concentré à défendre à 5 et ensuite attaque à 5 et ça apporter 2 coupes.
Je crois pas que c'est un problème d'égo, Matthews, Marner, Tavares, Rielly ce sont pas des têtes enflés. Ces joueurs la se leve qund ils doivent montrer leur jeu d'un cran et etc.
Mais gagner avec un style de jeu ou tes 2 aliées attaque constament la ligne bleu adverse quand tu es même pas sorti de ta propre pour étirer la dfensive le plus possible, c'est bien quand ça fonctionne mais quand ça fonctionne pas et que le défenseur est sous pression et commet une erreur... c'est un 2v1, 3 contre 2, 4 contre 2 ou3... c'est ça que
ça va créer un surnombre parce que eles aliés se retrouvent tellement loin qu'ils ne peuvent pas revenir rapidement aider défensivement si marque pas sur le coup tu te retrouve désordonné dans ta propre zone ça donne d'autres chances de marquer, etc. Toronto ont pas besoin de tricher offensivement pour marquer, ils ont beaucoup de talent pour être capable de créer de quoi même quand il n'y a rien. Prendre exemple de Pittsburgh quand Sullivan est arrivée, c'est ça qu'il a fait... Arrêter de faire tricher son équipe sur le plan offensif car son attaque était bonne, ils s'est concentré à défendre à 5 et ensuite attaque à 5 et ça apporter 2 coupes.
@Bruins17
Tout est relatif, ce n'est pas nécessairement le nombre de vedettes qui amène des problèmes.
Cette année, les Pens ont beaucoup de blessés (Galchy, Malkin, Letang, Crosby) et ce, à des périodes différentes. Bon, Galchenyuk c'est pas une grosse perte, mais bon. Les autres, ce sont des éléments clés et franchement, le reste du club sans ce top 3, ne vaut pas mieux qu'un club comme Ottawa ou Détroit...Donc forcément, ça traine de la patte.
Tampa Bay j'ai vraiment l'impression que leur défaite rapide en série les hante encore. Leur style de jeu n'est plus pareil et surtout, les joueurs produisent bien MOINS. Kucherov n'est même pas l'ombre de lui-même. Je doute vraiment que ce soit l'aspect vedette, car c'est le même noyau depuis plusieurs années.
Toronto c'est bel et bien le système et l'égo horrible qui font que ce club va nulle part...Si l'équipe est pas capable de régler ce problème rapidement, jamais ils ne vont gagner. Outre le coach, ça prend aussi des changements.
Après, c'est ma vision, mais bon...
Tout est relatif, ce n'est pas nécessairement le nombre de vedettes qui amène des problèmes.
Cette année, les Pens ont beaucoup de blessés (Galchy, Malkin, Letang, Crosby) et ce, à des périodes différentes. Bon, Galchenyuk c'est pas une grosse perte, mais bon. Les autres, ce sont des éléments clés et franchement, le reste du club sans ce top 3, ne vaut pas mieux qu'un club comme Ottawa ou Détroit...Donc forcément, ça traine de la patte.
Tampa Bay j'ai vraiment l'impression que leur défaite rapide en série les hante encore. Leur style de jeu n'est plus pareil et surtout, les joueurs produisent bien MOINS. Kucherov n'est même pas l'ombre de lui-même. Je doute vraiment que ce soit l'aspect vedette, car c'est le même noyau depuis plusieurs années.
Toronto c'est bel et bien le système et l'égo horrible qui font que ce club va nulle part...Si l'équipe est pas capable de régler ce problème rapidement, jamais ils ne vont gagner. Outre le coach, ça prend aussi des changements.
Après, c'est ma vision, mais bon...
