#119263

Bruins17

@Ketchup
Voyons !!!!!
Présentement Rask n?est pas à son mieux mais les Bruins sont sorti très FLAT .......et n?est pas à blâmer pour la défaite
.
Rask a fait de grosse arrêt mais bizarrement lorsque Khudobin est dans le filet les Bruins semblent sortir plus fort. De toute manière si tu échange Rask tu doit aller chercher un gardien dans l?échange.

#119262

Ketchup

Si Pittsburgh a perdu les services de Murray ....

pourquoi pas faire un trade Rask vs Guentzel ? :)

#119199

yvanton

Voyon donc boston laisseras pas partir rask

#119187

Barbe_rousse

Demko est l'avenir et sera même bientot le présent pour les Canuck et aucunement ils n'ont besoin de Rask. Demko sera prêt l'an prochain selon moi et Markstrom fait le travail. Il ne faut pas oublié que les Canucks ont plusieurs prospects qui pourraient avoir une superbe année recrue l'an prochain. Juolevi est en finlande avec le gros Sami Salo (coach des D) et le très surprenant Petterson qui a les mains de Kane, mais la shape de Marner!!! Ajoutons, Dalhien, Goldobin et Boucher et les Canucks pourraient créer des surprises. Le problème est que Benning est un mauvais DG, mais un super recruteur (je vous rappelle qu'il a construit les puissant Bruins des années 2010)
Pour Rask, je n'ai jamais aimé son style. Il est toujours en papillon et a profité de la structure d'une des meilleures équipe que j'ai vu jouer, les Bruins (je les déteste quand même). Alors, je n'y toucherais pas et je pense que Talbot lui est supérieur

#119186

thusk-

@jimmy.ferron

Vancouver ont rien fait d'exceptionnel dans leur reconstruction mais ils ont juste rester patient et faite en sorte de bien developper leurs jeunes. Sinon faire les series, oui ils ont un debut surprenant mais ont-ils une equipe pour faire les series et aller loin... Non et je doute qu'il soit capable de resister devant les sharks, ducks, wild, hawks voir meme edmonton (si ils se reveillent bientot) tres longtemps. Je crois pas non plus que d'aller chercher un gardien va avoir un grand impact a ce niveau.

Pour rask, selon moi c'est plusk 2 M de trop en salaire. Moi personnelement c'est pas un gardien que je considere superieur a un Andersen, howard, bishop qui gagne dans les alentours de 5M. Cap dump ok mais pour une equipe deja avec des problemes de masses, prendre du salaires pour rien... Peut faire mal... Finalement boston sont-ils reellement pret a faire de khudobin un gardien #1 parce qu'il a un gros debut de saison sur quoi 7-8 match...On parle de gardien de 31 ans qui a juste essayer de survivre et rester NHL. Boston se rammasserait possiblement avec le pire tandem de la ligue.

#119176

jimmy.ferron

@thusk-....l'option de donner un joueur avec un gros contrat en retour pourrait compenser le salaire trop payer de 7 millions a Rask(1 millions de trop).

Les Canucks ont dirais que ces comme le CH ils sont jamais vraiment en re-construction...ils vont surement viser plus les séries et Markström sera jamais un no 1 et il pourra pas continuer a garder son équipe a un bon niveau. Je trouve qu'ils sont mal géré, s'ils vont chercher Rask sa sera pour 2 a 3 ans le temps que Demko soit prêt!!!

#119174

thusk-

@Bruins17

Les performance dun gardien va directement etre en liens avec celle de son equipe... Juste a prendre Price, meme si ils auraient été bon, de la facon dont le CH joue defensivement depuis le debut de la saison... Il serait pas dans les 0,920-0, 9230 pour autant...Au lieu d'être à 0,877 %et 3,76 gaa il serait à genre 0,900-0,905 % et genre 3 GAA. Le CH au debut de la saison était abominable défensivement. La défensive est lamentable, tu accorde plusieurs buts, la confiance s'envolent rapidement et tu perd tous tes moyens.

Là à Edmonton c'est un peu la même chose, l'attaque ça fonctionne pas et Edmonton en partant n'est pas la plus grande défensive. Donc l'attaque qui produit pas met beaucoup de pression sur la défensive qui n'a pas les atouts pour compenser et le gardien va évidement mal paraître. C'est un cercle viscieux qui commence par le fait que la force de l'équipe est devenu le talon d'achille et qui est venu mettre sous les reflecteurs, les secteurs qui était plus à risque et tes faiblesses deviennent encore plus faibles qu'en réalité.

Comme à Pittsburgh, même problème. Leur force qui est l'attaque est devenu un problème et ils ont une défensive mauvaise. Là tous leurs problèmes défensifs resurgissent très fortement et Murray en arrache parce qu'il est pas capable de compenser et non parce que c'est un mauvais gardien. Je sais pas comment ils font pour jouer quand même à de 500 en ayant le 4e pire différentiel but pour/but contre. C'est pourtant exactement la même équipe qui vient de gagné 2 coupes de suites en étant tellement dominante. Quand la force de ton équipe ne s'exerce plus, tous tes default prennent énormément d'ampleur.

Toronto au début de l'année, Toronto étaient ultra désosgarnisé défensivement et Andersen en arrachait beaucoup. Depuis 2 semaines, Toronto se sont énormément stabiliser défensivement et beaucoup mieux protéger Andersen. Andersen ressemble actuellement à un dieu sur la glace car l'équipe devant lui est capable de lui donner une chance de faire l'arrêt, ce qu'il ne faisait pas toujours au début de l'année. En 2 semaines, il a fait passé une saison horrible à une bonne saison niveau stats.

#119173

Bruins17

@thusk-
Bien disons que Talbot ne fait pas le travail (3.13 / .901).
Encore une fois preuve que l?attaque n?est garant de succès....

#119172

thusk-

@jimmy.ferron

Pittsburgh ont gardé Fleury car les offres pour lui était ridicule et que rendu là, c'était avantageux de le garder que de l'échanger car ils auraient pas eu grand chose en retour. Sa valeur étaient tellement rendu basse que Pittsburgh se sont même arrangé pour que ce soit lui qui quitte pour Vegas.

Bishop tampa ont essayé toute l'année de l'échanger même durant l'été nottament à Calgary mais les équipes étaient pas prêt à payer, finalement ils ont eu budaj et un prospect correct qui dans le meilleur des monde va être un 6e défenseur.

Buffalo, possiblement la seule équipe fortement active pour un gardien... Sinon peut-être NYI oui mais ils ont pas 7M à mettre sur un gardien(donc pour Rask, Vancouver reconstruise donc aller vers un gardien de 30 ans... Serait assez illogique. En plus actuellement leur gardien font le travail et ils en ont un très talentueux dans les mineurs possiblement aussi dominant voir même plus que Lindgren en Demko.

Si tu prend en considération des gars comme Lindgren, Pickard, MRazek/Howard, peuvent devenir des options plus interessante que de prendre un gardien dans la moyenne en étant le 4e gardien le mieux payer de la NHL derrière Price, bobrovsky et Lundqvist...

@Bruins17

Le problème à Edmonton ce n'est pas necessairement le gardien mais quand ta force est supposé être l'attaque et que tu te retrouve parmis les pires attaques de la ligue, difficile de blamer le gardien pour les insuccès

#119166

Bruins17

Même si l?échange de Rask ferais mon bonheur MAIS conditionnel à en avoir un en retour , je préfère mettre un bémol pour l?instant.
Le journaliste Haggerty n?émet qu?un opinion personnel a lui donc pour l?instant sa reste très peu probable.
Mais advenant que cette rumeur deviens réalité qui sais si les Bruins ne recevrais pas un appel de leur ancien DG , Peter Chiarelli.
Les Oilers ont beaucoup de misère eux qui étais destiné à aller loin cette année.
Tuukka Rask et Cam Talbot comme point de départ pour les discussions , reste à faire des ajouts d?un côté comme de l?autre ....qu?en pensez-vous !