Fermer

Publié par Davidbr44  -  23.Novembre.2017 - 16:03
17 
3341  
 

Tuukka Rask sur le marché des transactions? | Le gardien des Bruins pourrait-il quitter Boston dans les prochaines semaines?

BOS.jpg
Photo par Lisa Gansky ©
Comme quelques gardiens partants depuis le début de la saison, Tuukka Rask éprouve beaucoup de difficulté avec une fiche de 3-7-2, une moyenne de buts alloués de 2.89 et un pourcentage d'efficacité de 89.7%. Avec cette réalité, son second, Anton Khudobin, obtient beaucoup plus de départs que prévu et ce dernier saisit sa chance de se faire valoir pleinement. En effet, avec un impressionnant dossier de 6-0-2 et un pourcentage d'efficacité de 93.8%, le portier de 31 ans est actuellement le cerbère qui aide les Bruins à remporter des rencontres.

Abordant le sujet dans une chronique, le journaliste Joe Haggerty du NBC Sports Boston a confié que la direction de la formation américaine pourrait fort bien tester la valeur de son gardien sur le marché des transactions dans les prochaines semaines. De plus, il note que c'est la troisième saison consécutive que Rask connait un début de campagne laborieux et que selon lui, il n'est plus l'homme de la situation devant la cage de Boston.

Il faut toutefois noter que l'organisation ne compte pas sur un portier capable de prendre la relève, puisqu'il serait étonnant de voir Khudobin ou Zane McIntyre prendre le rôle de partant pour le futur de l'équipe. Rappelons que la formation a également perdu les services du jeune Malcolm Subban en début de saison, lui qui a été réclamée par les Golden Knights de Vegas.

En d'autres mots, il faudrait pratiquement que la direction obtienne un autre gardien en retour, à moins qu'elle ait une pleine confiance en Anton Khudobin. Selon vous, les Bruins peuvent-ils se permettre d'échanger les services de leur portier numéro un?

Note : Le gardien de 30 ans est toujours sous contrat pour trois autres saisons, à un salaire moyen de 7M$, un autre point important à prendre en considération.


0
  

Commentaires

Tu souhaites participer à cette discussion?!? Rejoins dès maintenant la communauté de TSLH!


Rejoindre la communauté  -  Les avantages de devenir membre

OU

Si vous possédez déjà un compte sur TSLH, assurez-vous que l'email du compte est le même que de celui de votre compte Facebook.


S'adresser à un ou des utilisateur(s)

Commentaire
 
Tu souhaites écrire sur le monde du hockey?!? Rejoins dès maintenant notre équipe de collaborateurs!
Ça m'intéresse!
Nombre de réponses : 17
#119263

Bruins17
@Ketchup
Voyons !!!!!
Présentement Rask n?est pas à son mieux mais les Bruins sont sorti très FLAT .......et n?est pas à blâmer pour la défaite
.
Rask a fait de grosse arrêt mais bizarrement lorsque Khudobin est dans le filet les Bruins semblent sortir plus fort. De toute manière si tu échange Rask tu doit aller chercher un gardien dans l?échange.

28.Novembre.2017 - 07:07   
   +1  
#119262

Ketchup
Si Pittsburgh a perdu les services de Murray ....

pourquoi pas faire un trade Rask vs Guentzel ? :)

28.Novembre.2017 - 01:20   
   -1  
#119199

yvanton
Voyon donc boston laisseras pas partir rask

25.Novembre.2017 - 07:14   
   0  
#119187

Barbe_rousse
Demko est l'avenir et sera même bientot le présent pour les Canuck et aucunement ils n'ont besoin de Rask. Demko sera prêt l'an prochain selon moi et Markstrom fait le travail. Il ne faut pas oublié que les Canucks ont plusieurs prospects qui pourraient avoir une superbe année recrue l'an prochain. Juolevi est en finlande avec le gros Sami Salo (coach des D) et le très surprenant Petterson qui a les mains de Kane, mais la shape de Marner!!! Ajoutons, Dalhien, Goldobin et Boucher et les Canucks pourraient créer des surprises. Le problème est que Benning est un mauvais DG, mais un super recruteur (je vous rappelle qu'il a construit les puissant Bruins des années 2010)
Pour Rask, je n'ai jamais aimé son style. Il est toujours en papillon et a profité de la structure d'une des meilleures équipe que j'ai vu jouer, les Bruins (je les déteste quand même). Alors, je n'y toucherais pas et je pense que Talbot lui est supérieur

24.Novembre.2017 - 08:25   
   +1  
#119186

thusk-
@jimmy.ferron

Vancouver ont rien fait d'exceptionnel dans leur reconstruction mais ils ont juste rester patient et faite en sorte de bien developper leurs jeunes. Sinon faire les series, oui ils ont un debut surprenant mais ont-ils une equipe pour faire les series et aller loin... Non et je doute qu'il soit capable de resister devant les sharks, ducks, wild, hawks voir meme edmonton (si ils se reveillent bientot) tres longtemps. Je crois pas non plus que d'aller chercher un gardien va avoir un grand impact a ce niveau.

Pour rask, selon moi c'est plusk 2 M de trop en salaire. Moi personnelement c'est pas un gardien que je considere superieur a un Andersen, howard, bishop qui gagne dans les alentours de 5M. Cap dump ok mais pour une equipe deja avec des problemes de masses, prendre du salaires pour rien... Peut faire mal... Finalement boston sont-ils reellement pret a faire de khudobin un gardien #1 parce qu'il a un gros debut de saison sur quoi 7-8 match...On parle de gardien de 31 ans qui a juste essayer de survivre et rester NHL. Boston se rammasserait possiblement avec le pire tandem de la ligue.

24.Novembre.2017 - 07:53   
   +2  
#119176

jimmy.ferron
@thusk-....l'option de donner un joueur avec un gros contrat en retour pourrait compenser le salaire trop payer de 7 millions a Rask(1 millions de trop).

Les Canucks ont dirais que ces comme le CH ils sont jamais vraiment en re-construction...ils vont surement viser plus les séries et Markström sera jamais un no 1 et il pourra pas continuer a garder son équipe a un bon niveau. Je trouve qu'ils sont mal géré, s'ils vont chercher Rask sa sera pour 2 a 3 ans le temps que Demko soit prêt!!!


23.Novembre.2017 - 23:55   
   +3  
#119174

thusk-
@Bruins17

Les performance dun gardien va directement etre en liens avec celle de son equipe... Juste a prendre Price, meme si ils auraient été bon, de la facon dont le CH joue defensivement depuis le debut de la saison... Il serait pas dans les 0,920-0, 9230 pour autant...Au lieu d'être à 0,877 %et 3,76 gaa il serait à genre 0,900-0,905 % et genre 3 GAA. Le CH au debut de la saison était abominable défensivement. La défensive est lamentable, tu accorde plusieurs buts, la confiance s'envolent rapidement et tu perd tous tes moyens.

Là à Edmonton c'est un peu la même chose, l'attaque ça fonctionne pas et Edmonton en partant n'est pas la plus grande défensive. Donc l'attaque qui produit pas met beaucoup de pression sur la défensive qui n'a pas les atouts pour compenser et le gardien va évidement mal paraître. C'est un cercle viscieux qui commence par le fait que la force de l'équipe est devenu le talon d'achille et qui est venu mettre sous les reflecteurs, les secteurs qui était plus à risque et tes faiblesses deviennent encore plus faibles qu'en réalité.

Comme à Pittsburgh, même problème. Leur force qui est l'attaque est devenu un problème et ils ont une défensive mauvaise. Là tous leurs problèmes défensifs resurgissent très fortement et Murray en arrache parce qu'il est pas capable de compenser et non parce que c'est un mauvais gardien. Je sais pas comment ils font pour jouer quand même à de 500 en ayant le 4e pire différentiel but pour/but contre. C'est pourtant exactement la même équipe qui vient de gagné 2 coupes de suites en étant tellement dominante. Quand la force de ton équipe ne s'exerce plus, tous tes default prennent énormément d'ampleur.

Toronto au début de l'année, Toronto étaient ultra désosgarnisé défensivement et Andersen en arrachait beaucoup. Depuis 2 semaines, Toronto se sont énormément stabiliser défensivement et beaucoup mieux protéger Andersen. Andersen ressemble actuellement à un dieu sur la glace car l'équipe devant lui est capable de lui donner une chance de faire l'arrêt, ce qu'il ne faisait pas toujours au début de l'année. En 2 semaines, il a fait passé une saison horrible à une bonne saison niveau stats.

23.Novembre.2017 - 22:57   
   0  
#119173

Bruins17
@thusk-
Bien disons que Talbot ne fait pas le travail (3.13 / .901).
Encore une fois preuve que l?attaque n?est garant de succès....

23.Novembre.2017 - 22:06   
   +2  
#119172

thusk-
@jimmy.ferron

Pittsburgh ont gardé Fleury car les offres pour lui était ridicule et que rendu là, c'était avantageux de le garder que de l'échanger car ils auraient pas eu grand chose en retour. Sa valeur étaient tellement rendu basse que Pittsburgh se sont même arrangé pour que ce soit lui qui quitte pour Vegas.

Bishop tampa ont essayé toute l'année de l'échanger même durant l'été nottament à Calgary mais les équipes étaient pas prêt à payer, finalement ils ont eu budaj et un prospect correct qui dans le meilleur des monde va être un 6e défenseur.

Buffalo, possiblement la seule équipe fortement active pour un gardien... Sinon peut-être NYI oui mais ils ont pas 7M à mettre sur un gardien(donc pour Rask, Vancouver reconstruise donc aller vers un gardien de 30 ans... Serait assez illogique. En plus actuellement leur gardien font le travail et ils en ont un très talentueux dans les mineurs possiblement aussi dominant voir même plus que Lindgren en Demko.

Si tu prend en considération des gars comme Lindgren, Pickard, MRazek/Howard, peuvent devenir des options plus interessante que de prendre un gardien dans la moyenne en étant le 4e gardien le mieux payer de la NHL derrière Price, bobrovsky et Lundqvist...

@Bruins17

Le problème à Edmonton ce n'est pas necessairement le gardien mais quand ta force est supposé être l'attaque et que tu te retrouve parmis les pires attaques de la ligue, difficile de blamer le gardien pour les insuccès

23.Novembre.2017 - 21:48   
   +1  
#119166

Bruins17
Même si l?échange de Rask ferais mon bonheur MAIS conditionnel à en avoir un en retour , je préfère mettre un bémol pour l?instant.
Le journaliste Haggerty n?émet qu?un opinion personnel a lui donc pour l?instant sa reste très peu probable.
Mais advenant que cette rumeur deviens réalité qui sais si les Bruins ne recevrais pas un appel de leur ancien DG , Peter Chiarelli.
Les Oilers ont beaucoup de misère eux qui étais destiné à aller loin cette année.
Tuukka Rask et Cam Talbot comme point de départ pour les discussions , reste à faire des ajouts d?un côté comme de l?autre ....qu?en pensez-vous !

23.Novembre.2017 - 19:56   
   +1  

BRUINS DE BOSTON - 2019-2020

17 contrats à échéances au 2020-06-21.
9 joueurs autonomes au 2020-06-21.
8 joueurs autonomes avec restriction au 2020-06-21.
Dirigé par monsieur Don Sweeney



CONTRAT À ÉCHÉANCE POUR LA SAISON 2019-2020

 [D] - Torey Krug 5,25$ M 2016-2020 JA
 [G] - Jaroslav Halak 2,75$ M 2018-2020 JA
 [D] - Kevan Miller 2,5$ M 2016-2020 JA
 [D] - Zdeno Chara 2$ M 2019-2020 JA
 [D] - Matt Grzelcyk 1,4$ M 2018-2020 JAR
 [C] - Joakim Nordstrom 1$ M 2018-2020 JA
 [RW] - Brett Ritchie 1$ M 2019-2020 JA
 [LW] - Anders Bjork 0,93$ M 2017-2020 JAR
 [RW] - Zach Senyshyn 0,86$ M 2017-2020 JAR
 [LW] - Jake DeBrusk 0,86$ M 2017-2020 JAR
 [D] - Jakub Zboril 0,86$ M 2017-2020 JAR
 [C] - Karson Kuhlman 0,75$ M 2018-2020 JAR
 [D] - Jeremy Lauzon 0,75$ M 2017-2020 JAR
 [G] - Maxime Lagace 0,7$ M 2019-2020 JA
 [LW] - Peter Cehlarik 0,7$ M 2019-2020 JAR
 [D] - Alex Petrovic 0,7$ M 2019-2020 JA
 [C] - Ryan Fitzgerald 0,7$ M 2019-2020 JA


DATES IMPORTANTES SAISON 2019-2020

Début de la saison : 2019-10-02
Fin de la saison : 2020-04-04
Date limite des transactions : 2020-02-23
Début du marché des agents libres : 2020-06-21



MASSE SALARIALE POUR LA SAISON 2019-2020

Plancher salarial : 60,2 $ M
Plafond salarial : 81,5 $ M



EN VRAC

Réseaux sociaux