Publié par kenbejer - 2.Juin.2017 - 12:25
Follow @Toutsurlehockey
Opinion : Le dilemme Alex Galchenyuk et Carey Price

Et oui, nous sommes déjà le 2 juin et la finale de la Coupe Stanley est à mi-chemin de déterminer le gagnant de ce prestigieux trophée.
Mais, la question n'est pas concernant ces deux prétendants mais bien d'une équipe liée à cette équipe: les Canadiens de Montréal. Effectivement, on regarde attentivement (tout le monde le sais) en raison de PK Subban. Marc Bergevin a d'autres préoccupations notamment les dossiers d'Alex Galchenyuk et de Carey Price.
Commençons d'abord avec Carey Price. En ce moment, l'agent de Price demande un contrat allant de 7 à 8 ans aux alentours de 9 à 10 millions de dollars. Ce n'est pas évident d'accorder autant d'argent pour un joueur puisqu'il faut accorder un nouveau contrat à Radulov et Pacioretty l'année suivante. Il est le meilleur gardien au monde et les statistiques le prouvent. Toutefois, est-ce vraiment nécessaire de lui accorder autant? Il est le meilleur joueur de l'équipe. Mais sans centre numéro un, il sera très difficile de gagner une coupe Stanley.
Carey Price - (G) - MTL - [ 33 ans ]
Saison | EQ | PJ | V | D | DP | Mba | JB | PctEff | Salaire moyen |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
2019-2020 | MTL | 61 | 27 | 25 | 6 | 3.02 | 4 | 0.909 | 10,5$ M |
2018-2019 | MTL | 66 | 35 | 24 | 6 | 2.49 | 4 | 0.918 | 10,5$ M |
2017-2018 | MTL | 49 | 16 | 26 | 7 | 3.1 | 1 | 0.9 | 6,5$ M |
Statistiques générées le 2021-01-18 08:42:20
Et c'est là où Alex Galchenyuk rentre dans le décor. Un joueur qui a été mal géré par Michel Therrien en raison de son désir de gagner avec une équipe médiocre, Galchenyuk n'a jamais eu la chance de vraiment s'établir en tant que centre numéro 1, voire même un centre tout court. L'option le moins cher pour Bergevin c'est de résigner Galchenyuk pour un an et de le voir performer en tant que centre toute la saison. Mais, il peut l'échanger mais il n'y aucun garanti qu'on obtient un centre numéro 1 en retour de Galchenyuk.
Alex Galchenyuk - (C) - OTT - [ 26 ans ]
Saison | EQ | PJ | B | P | PTS | MoyPts/ match |
Minus | Salaire moyen |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
2019-2020 | MIN | 59 | 8 | 16 | 24 | 0.41 | -5 | 4,9$ M |
2018-2019 | ARI | 72 | 19 | 22 | 41 | 0.57 | -19 | 4,9$ M |
2017-2018 | MTL | 82 | 19 | 32 | 51 | 0.62 | -31 | 4,9$ M |
Statistiques générées le 2021-01-18 08:42:20
Les exemples des centres qui peuvent être attrayants sont:
1. Matt Duchene: le rumeur le plus courant ces temps-ci. Un centre ou un ailier rapide qui peut marquer. Mais, les blessures et ces moments d'inconstance peuvent dissuader les directeurs générals. Avec toute honnêteté, il n'est pas un centre numéro 1. Il est un 2a ou un 2b. Ses coéquipiers avec l'Avalanche du Colorado souhaitent son départ ailleurs donc, il pourrait changer d'adresse.
John Tavares: Et oui, le plus grand souhait des partisans les plus optimistes du monde. Il devient agent libre l'an prochain. Mais, avec les récentes déclarations de Doug Weight, il ne devra pas être disponible à moins que l'offre soit tellement irrésistible qu'il ne pourra pas dire non. Mais, c'est le vrai centre numéro 1 attendu à Montréal.
Martin Hanzal: L'agent libre des Wilds du Minnesota n'est pas un centre numéro 1 mais un 2b et même un 3a. Il est vraiment lent, très facilement blessé et invisible la plupart du temps. Même Chuck Fletcher admet qu'il regrette avoir acquis Martin Hanzal. Donc, à éviter tout court.
Jason Spezza: alors, c'est devenu un centre 1b ou 2a et il a été relégué en tant que centre numéro 4 et même parfois en tant qu'un ailier. Il demeure toutefois un centre naturel qui peut renforcer cette ligne de centre poreuse comme celle des Canadiens de Montréal. Il faut que les Stars de Dallas paient une partie de son salaire pour que ça soit attrayant. Mais, il demeure un option intéressant.
Claude Giroux ou Sean Couturier: Deux joueurs de centres qui peuvent aider les Canadiens. Giroux n'a jamais dépassé les 58 points dans sa carrière et il a 29 ans. Il a le talent offensif pour être notre centre numéro 1 et avec Pacioretty et Radulov, il peut vraiment faire des flammèches. Couturier, quand à lui, est un centre two way (plus défensif) et possédant un plus gros gabarit que Giroux. Toutefois, il n'a pas prouvé qu'il peut contribuer assez offensivement pour être un centre numéro 1. Il est un centre numéro 2 ou un centre numéro 3 avec une bonne équipe. Il coûtera effectivement moins cher que Giroux mais demeure un option.
Joe Thornton: l'un des meilleurs passeurs de l'histoire de la LNH, ce grand centre vieillissant peut devenir un option à court terme pour les Canadiens de Montréal. Par contre, il est plus certain qu'il reste à San Jose et finir sa carrière là. Mais, si il décide de partir, il sera très intéressant pour Bergevin. Or, il faut prendre conscience qu'il vient de se rétablir des blessures subites à son genou gauche (ACL et MCL). Donc, c'est risqué mais il vaut le coût. Un contrat de 2 ans entre 5 a 6.5 millions peut certainement aider notre cause.
Sam Bennett: un jeune centre des Flames de Calgary qui ne s'est pas encore illustré mais demeure un centre 2a ou 2b et dans les pires des cas, un centre numéro 3. Ce sera un experimentation mais je ne crois pas que Bergevin va être intéresser car il veut gagner maintenant.
Nico Hischier ou Nolan Patrick: Et oui, les choix des Devils ou des Flyers vont être des choix très intéressants pour Bergevin. Ils n'auront peut-être pas le même impact qu'Auston Matthews, mais il demeure des centres naturels qui peuvent aider à long terme l'équipe. Hischier demeure un centre plus offensif que Patrick et reste plus en santé que Patrick. Mais, Patrick demeure un centre plus complet et il est aussi prêt à prendre la relève du poste de centre numéro 1 dans l'immédiat. Ce sera très cher payé pour obtenir un de ces choix mais demeure encore un option.
Pour ma part, j'espère que cette équipe va faire des meilleurs decisions et on espère que ces dossiers seront réglés peu importe les résultats de ces dossiers.
Et vous? Quels seront les décisions prises avec ces deux joueurs et pourquoi?
Lancer le débat et je vous des bonnes vacances!
Follow @Toutsurlehockey
VOIR AUSSI
DERNIÈRES COMMENTÉES
Commentaires
Tu souhaites participer à cette discussion?!? Rejoins dès maintenant la communauté de TSLH!
Rejoindre la communauté - Les avantages de devenir membre
OU

Si vous possédez déjà un compte sur TSLH, assurez-vous que l'email du compte est le même que de celui de votre compte Facebook.
|
Quand tu regarde des gars comme Forsberg, Larkin, Eberle, Marner, Nylander, Domi, Draisaitl, Rackel, granlund et compagnie qui ont tous été centre junior et ne le sont pas NHL. Galchenyuk n'est pas le premier ni le dernier dans cette position tout simplement car le role de centre junior et NHL est extrêmement différent. Former un joueur à devenir un centre complet NHL demande énormement de temps et de patience qu'ont rarement à leur disposition les coach dans la NHL.
La grande majorité ds centres de premier ordre sont repecher dans le top 15 pour ne pas dire top 10 ou top 5, quelques exception se glisse plus tard en première ou de grosses surprises loin dans le draft. Hors plus que tu repeche loin, la probabilité de repecher un centre de haut niveau est bas.
Les deux dernière fois que le CH a repecher top 10. Sergachev, Brow était le principaux om chez les centres. Sino ils auraient pu prendre un grand risque avec Kunin(qui dans les faits a bien tourner mais beaucoup plus risqué que Sergachev).
Sinon Galchenyuk dans un repechage ou il n'y a aucune centre top 6 qui a ressorti. Galchenyuk et forsberg qui était centre junior mais qui avait davantage le profil d'alié pour la NHL.
Après ça, ça remonte a mcdonaugh 12e en 2007 et is auraient pas eu no plus de centre top 6 et price en 2005
Difficile de trouver un centre quand tu repeche toujours haut. De plus quand tu finis bas et que tu tombe das un repechage pauvre en centre, les chances de trouver un centre #1 sont très faible. Donc la seule solution reste de surpayer via transaction ou prendre des risques avec certain joueurs. Les options sont très limités.
CANADIENS DE MONTRÉAL - 2020-2021
17 contrats à échéances au 2021-08-01.
10 joueurs autonomes au 2021-08-01.
7 joueurs autonomes avec restriction au 2021-08-01.
Dirigé par monsieur Marc Bergevin
CONTRAT À ÉCHÉANCE POUR LA SAISON 2020-2021
[LW] - Tomas Tatar | 5,3$ M | 2017-2021 | JA |
[C] - Phillip Danault | 3,08$ M | 2018-2021 | JA |
[RW] - Joel Armia | 2,6$ M | 2019-2021 | JA |
[LW] - Artturi Lehkonen | 2,4$ M | 2019-2021 | JAR |
[LW] - Jordan Weal | 1,4$ M | 2019-2021 | JA |
[C] - Jesperi Kotkaniemi | 0,93$ M | 2018-2021 | JAR |
[C] - Ryan Poehling | 0,93$ M | 2018-2021 | JAR |
[D] - Cale Fleury | 0,77$ M | 2018-2021 | JAR |
[RW] - Michael Frolik | 0,75$ M | 2020-2021 | JA |
[D] - Gustav Olofsson | 0,75$ M | 2020-2021 | JA |
[G] - Charlie Lindgren | 0,75$ M | 2018-2021 | JA |
[RW] - Corey Perry | 0,75$ M | 2020-2021 | JA |
[D] - Victor Mete | 0,74$ M | 2020-2021 | JAR |
[LW] - Brandon Baddock | 0,7$ M | 2020-2021 | JA |
[C] - Laurent Dauphin | 0,7$ M | 2020-2021 | JAR |
[D] - Noah Juulsen | 0,7$ M | 2020-2021 | JAR |
[C] - Alex Belzile | 0,7$ M | 2020-2021 | JA |
DATES IMPORTANTES SAISON 2020-2021
Début de la saison : 2021-01-13
Fin de la saison : 2021-05-08
Date limite des transactions : 2021-04-12
Début du marché des agents libres : 2021-08-01
MASSE SALARIALE POUR LA SAISON 2020-2021
Plancher salarial : 69,1 $ M
Plafond salarial : 81,5 $ M