Fermer

Publié par inyoureye  -  4.Février.2016 - 08:06
36 
10656  
 

Auston Matthews, un scénario de plus en plus plausible pour le Canadien de Montréal

MTL.jpg
L'espoir n'est plus pour une participation en séries de fins de saison. Non pas parce que le Canadien de Montréal est totalement à l'écart du huitième rang, mais par le rendement offert sur la surface de jeu. En chiffre, la formation de Michel Therrien n'est qu'à cinq points d'une participation en série, mais avec trois parties en plus. Avec une formation qui marque moins de deux buts en moyenne par rencontre depuis le début de décembre en plus de l'absence de son gardien de but numéro un, est-ce vraiment étonnant de constater la débandade actuelle de la formation montréalaise?

Pour ceux et celles dont l'espoir est encore animé par une place en série, le tricolore devra remporter 20 parties au cours des deux prochains mois. Il n'est pas nécessaire de vous rappeler que le tricolore a disputé en ce moment 52 matchs dans une saison qui en compte 82. En décembre le tricolore a remporté trois parties. Idem pour le mois de janvier. Jusqu'à maintenant en février, aucune victoire n'a été ajoutée au classement. Après un départ canon de 19-4-3 lors de leurs 26 premières parties, le CH affiche depuis une triste fiche de 5-20-1. Une descente aux enfers?

Si le repêchage de la LNH avait lieu aujourd'hui, Marc Bergevin et Trevor Timmins repêcheraient au septième rang. En serait-il ainsi le mois prochain? Au rythme où le tricolore accumule les défaites, il ne serait pas surprenant de voir la concession canadienne occuper le tout dernier rang de la LNH. Les Blue Jackets de Columbus occupent en ce moment le 30e rang du circuit avec 52 parties jouées pour 43 points. Mine de rien, la troupe de John Tortorella n'est qu'à quatre victoires de rejoindre le tricolore. L'espoir des partisans du tricolore pourrait-il se tourner vers la jeune sensation, Auston Matthews?

Hier, Michel Therrien a indiqué en entrevue qu'il sera difficile pour sa formation de participer aux séries éliminatoires. Plusieurs voient cela comme un signe de faiblesse, je dirais plutôt que Therrien a affirmé une réalité que plusieurs savaient mais ne souhaitaient pas entendre. Le temps est venu pour l'organisation du tricolore de prendre une décision pour le restant de la saison. Pourquoi ne pas donner de l'expérience aux jeunes de l'organisation d'ici la fin de la saison? Donner du temps de glace au jeune Zachary Fucale. En attaque, Michael McCarron, Charles Hudon, Sven Andrighetto, Daniel Carr, Gabriel Dumont et Nikita Scherbak pourraient-ils faire pire que l'attaque anémique du tricolore? En défensive, pourquoi ne pas donner la chance aux Morgan Ellis, Darren Dietz et Greg Pateryn de voir de l'action dans le circuit Bettman. Dans le pire des cas, l'équipe terminera au bas du classement. De plus, plusieurs des jeunes de l'organisation auront pris de l'expérience. Est-ce vraiment bénéfique pour Michel Therrien de faire jouer des joueurs non nécessaires comme Smith-Pelly, Flynn, Mitchell, Byron, Ellers, Fleischmann, etc.

En conclusion, il n'est jamais facile de terminer parmi les pires formations de la LNH. La fierté des joueurs en est atteinte. L'organisation est moins rentable concernant la vente de produits commerciaux et de billets. Néanmoins, la chandelle en vaut le coup pour les saisons à venir. Si Matthews s'amène à Montréal, le Canadien sera décidément une meilleure formation dès l'an prochain.

+6
  

Commentaires

Tu souhaites participer à cette discussion?!? Rejoins dès maintenant la communauté de TSLH!


Rejoindre la communauté  -  Les avantages de devenir membre

OU

Si vous possédez déjà un compte sur TSLH, assurez-vous que l'email du compte est le même que de celui de votre compte Facebook.


S'adresser à un ou des utilisateur(s)

Commentaire
 
Tu souhaites écrire sur le monde du hockey?!? Rejoins dès maintenant notre équipe de collaborateurs!
Ça m'intéresse!
Nombre de réponses : 36
#103882

willow
Bruins 17 avec la perte de joueurs importants, chapeau à Julien, et aux Big bad Bruins que je haissd;)

4.Février.2016 - 22:21   
   0  
#103881

Bruins17
@Mario34
C'est l'évidence même Mario , mais même si tu amènes ces Stats , tu va finir 2ieme. La différence est que Bosotn est capable de bien développer ces jeunes comme le prouve Spooner(2iem ronde 45 total),Pastnrak (1er ronde 25 total) et Griffith (5iem ronde 131 total ) 2iem marqueur de la LAH. Sans oublier Vatrano 13 buts en 13 matchs dans la LAH.
Mais bon rien ne cesse de leur faire mal en prouvant tes dires car l'an passé les Bruins non pas fait les séries çes tout se qu'on retiens.

4.Février.2016 - 21:22   
   0  
#103880

Mario34
Le dernier match canadien bruins les paneliste de l antique chambre il y avait 3 joueurs de 24 et moins dans l alignement du canadien et boston en avait 9 la relève est la championat du monde junior cette année 9 pour boston et aucun canadien il est ou le repêchage du canadien

4.Février.2016 - 21:08   
   +1  
#103879

Bruins17
@Stamkosfan

Pas de blessure majeur !!!!! Tu as manquer une bonne saison l'an passé !
Krecji A manquer 35 match, Chara 19 , Pastnrak 36 et Spooner n'a jouer que 29 matchs.
Relève de marde !!! regarde a Providence avant de parler ?????
Chiarelli a été mis dehors pour ces erreurs et ces correct ainsi , où est le problème !
Hamilton à quitter car a refuser quasiment le même contrat signer à Calgary et Lucic se fut un échange car son contrat pesais lourd. A réussis à avoir un first pick Sean Kuraly (Martin Jones qui a été échangé à San Jose).
Aucun rapport d'être un CH haters comme tu dit , rire du CH aucun rapport.
Écoute la TV ou la radio et écoute parler Dandenault, Brisebois, Laracque , mike Bossy , Renaud Lavoie et SE SONT EU QUI MENTIONNE que le développement fait défaut , relève tres ordinaire , ainsi que le repêchage à un moment donner faut enlever ces ?illères bleu blanc rouge et voir la vérité de face !
Boston na pas fait les séries l'an passé avec 96 points malgré la perte de joueurs important qui de toutes évidences tu n'a pas remarquer !!!!!!
Price est pas là mais A un moment donner quand ton 1er centre est Plekanec ou Desharnais (je te laisse choisir le meilleur !!!!! ) ....... Au fait nomme moi ta 1er ligne ?
Price ok mais .......la vérité est que le CH est une équipe parmi tant d'autres et la perte de Price vous le prouve !

4.Février.2016 - 20:56   
   +2  
#103875

Mario34
Tu était tu sur une autre planète l an passé pas blessure majeur à boston

4.Février.2016 - 19:08   
   +3  
#103874

Mario34
Les bruins aussi ont repêché loin 2011 coupe Stanley une final coupe Stanley perdu et un championnat saison régulière sur 3 saisons tous des choix 30 29 26

4.Février.2016 - 19:05   
   -2  
#103873

thusk-
@Habsfan79

Mcdonaugh a été échangé à 19 ans et à 21 ans jouait NHL. Ellis a 23 ans et fait bien dans la AHL, y'a une méchante différence.

Eller beau être un ancien 1st pick, fais pas de lui un meilleur joueur. Pouliot 4e choix total et c'est pas une superstar pour autant. C'est pas parce que tu met un joueur moyen avec une superstar que le joueur moyen va devenir un top player. Eller vaut absolument rien car toutes les équipes en ont et tous à moindre prix.

4.Février.2016 - 18:45   
   +1  
#103871

logik47
@Habsfan79

Donc, si je te comprends bien, tu accepterais de céder un Galchenyuk pour Anton Lander, Martin Gernat/Dillon Simpson et un choix de 3e ronde? Parce que c'est à peu près la même chose si on considère le revers de la médaille...

4.Février.2016 - 18:18   
   0  
#103867

Yan99
@Bruins17

Le développement des jeunes n'est peut-être pas "bon", mais de là à dire que le repêchage est déficient...Quand tu repêche 26-25-24 pendant plusieurs années, comment tu veux avoir une banque d'espoir excellent ? Rendu à ce stade du repêchage, certains choix peuvent sortir en 2e ronde comme en 1ere.

La relève ce nomme : Hudon, McCarron, Scherbak, Juulsen. Voilà notre relève, ce n'est pas la plus merveilleuse, mais ce n'est pas la plus dégueulasse. Encore une fois, tous des late 1er pick. Et oui, en ajoutant un gros joueurs en cédant choix/jeunes, le club aurait put aspirer à la coupe. Actuellement, avec un gros élément en poche, la tête du club ne serait pas la même et on serait peut-être pas avec une fiche de 5-20-6 genre.

@jabber352 => Bergevin n'est pas le meilleur DG de la ligue, mais il reste un excellent DG et reconnu au travers de la ligue. Tu ne peux pas lui retirer son mérite pour une saison comme celle-ci. Pacioretty à 4.5M, Gallagher à 3.7M, le contrat de Pleky (6M) se termine quand Price n'a plus de contrat, donc 6M qui peut aller directement pour lui. Ceci dit, je te concède ce point pour Emelin et DD...Même Eller. Le contrat de Pleky est gros, mais pour 2 ans c'est encore viable.

4.Février.2016 - 17:02   
   +1  
#103866

Stamkosfan
Si t'es pas capable décrire sans chier sur le club d'un autre arrêt de.participer au blogue et par s'en un pro Bruins.

4.Février.2016 - 16:48   
   0  

CANADIENS DE MONTRÉAL - 2019-2020

15 contrats à échéances au 2020-06-21.
10 joueurs autonomes au 2020-06-21.
5 joueurs autonomes avec restriction au 2020-06-21.
Dirigé par monsieur Marc Bergevin



CONTRAT À ÉCHÉANCE POUR LA SAISON 2019-2020

 [C] - Max Domi 3,15$ M 2018-2020 JAR
 [R] - Dale Weise 2,35$ M 2016-2020 JA
 [G] - Keith Kinkaid 1,75$ M 2019-2020 JA
 [C] - Matthew Peca 1,3$ M 2018-2020 JA
 [C] - Nate Thompson 1$ M 2019-2020 JA
 [C] - Nick Cousins 1$ M 2019-2020 JA
 [D] - Noah Juulsen 0,86$ M 2017-2020 JAR
 [D] - Christian Folin 0,8$ M 2019-2020 JA
 [LW] - Charles Hudon 0,8$ M 2019-2020 JAR
 [D] - Victor Mete 0,75$ M 2017-2020 JAR
 [C] - Philip Varone 0,7$ M 2019-2020 JA
 [D] - Gustav Olofsson 0,7$ M 2019-2020 JA
 [RW] - Michael McCarron 0,7$ M 2019-2020 JAR
 [D] - Xavier Ouellet 0,7$ M 2019-2020 JA
 [RW] - Riley Barber 0,7$ M 2019-2020 JA


DATES IMPORTANTES SAISON 2019-2020

Début de la saison : 2019-10-02
Fin de la saison : 2020-04-04
Date limite des transactions : 2020-02-23
Début du marché des agents libres : 2020-06-21



MASSE SALARIALE POUR LA SAISON 2019-2020

Plancher salarial : 60,2 $ M
Plafond salarial : 81,5 $ M



EN VRAC

Réseaux sociaux