Le prix des billets de saison du Centre Bell en hausse

@Bruins17 Pas du tout d'accord !! Lorsque les amateurs vont au Centre Bell, ils devraient plutôt apprécier les deux équipes. Je te garantis qu'ils vont sortir le sourire aux lèvres, puisqu'il y a tellement de bons joueurs. De plus, lorsque tu dis qu'ils n'ont pas de vedette à l'attaque c'est faux. En fait, les Canadiens ont l'un des meilleurs marqueurs de la LNH avec Max Pacioretty. D'ailleurs, Jonathan Quick a dernièrement indiqué qu'il s'agissait du joueur le plus sous-estimé du circuit Bettman. Les statistiques servent d'appuis. Et je suis tanné d'entendre que Price est le seul artisan des succès de l'équipe. Oui, il fut incroyable l'année dernière, toutefois il s'agit d'un effort collectif et non individuel. En plus, Marc Bergevin a tout tenté afin de se dénicher un joueur de premier plan, mais en vain. Ce n'est plus comme dans les années de Sam Pollock où les Canadiens avaient la priorité sur pratiquement tous les joueurs. Aujourd'hui, il y a 29 autres clubs qui tentent de remporter les grands honneurs et par le fait même s'améliorent constamment. Bref, si les partisans sont outrés par le prix des billets qu'ils restent chez eux. De toute façon, certains amateurs huent leur équipe lorsqu'il n'arrive pas à percer la stratégie de leur adversaire et ils ne comprennent pas ça.

@Bruins17 De plus, j'ajouterais que l'organisation des Canadiens offre des effets sonores et visuels de très grande qualité. Ils ont sans aucun doute la meilleure équipe lorsque vient le temps d'offrir un divertissement et je ne parle pas du produit sur la glace. Combien d'entre vous s'installent devant leur téléviseur lorsqu'ils introduisent les joueurs de l'équipe? Pour ma part, je connais certaines personnes qui regardent seulement ça. Lors des séries éliminatoires, le jeu de lumière et l'aspect sonore sont ahurissants comme nulle part ailleurs. Également, ils ont dernièrement annoncé des rénovations majeures à l'intérieur ainsi qu'à l'extérieur du Centre Bell. Oui, ils ne sont pas à plaindre monétairement, néanmoins dire que la franchise ne se dépasse pas pour offrir un produit remarquable, à ses amateurs, c'est complètement faux. Les Canadiens ont toujours été une organisation de premier ordre, et ce, malgré la hausse du prix des abonnements. Si tu es aveuglé par ta partisanerie, il y a seulement toi à plaindre dans cette histoire. Désolé !!

@Makaveli Ok c'est vrai pour Pacioretty , mais moi se que je voulais dire est qu'il n'est pas encore payer comme une grosse star mais oui Pacio est un très bon joueur. Mais par contre tu me perd quand tu parle de jeu de lumière , écran géant , film , spectacle et tout le "flafla" qui entoure le match. Au moins en série vous avez le spectacle Ginette..... ;( Quand tu regarde le vrai spectacle (sur la glace) et bien là c'est une toute autres histoire ( ok je suis un Bruins mais la plupart de mes amis sont des CH et je peu te dire qu'il en a la majorité qu'il en ont plein leur bottine avec la qualité des joueurs et du système Therrien ) combien de match le CH a été absent et gagner à cause de Price ... Au moins 12-15 matchs facile ,faut pas être aveugle mon plus mais bon chaque fans voit bien se qu'il veulent voirs. Maintenant qu'il rénove le centre Bell et bien mes cher fans ....payer voilà le message " NO EXCUSE ". @Djbigkane Mais pourquoi parler des Bruins ...... Comprend pas surement un manque d'argument !! Pacio tu as raison comme je l'ai expliquer plus haut mais Galchenyuk pas d'accord du tout se jeune n'est guerre impressionnât et arrêtons de dire qu'il est jeune et bla bla bla quil joue a sa SUPPOSÉ hauteur et quon arrête de dire qu'il est une vedette en devenir car actuellement il est un simple joueur. Subban pour moi et ces mon opinion est un bon défenseur qui veut trop en faire et qui cause sa perte. Une vrai toupie qui s'entremêlent lui même .... je vous le laisse.

@Bruins17 Si pour toi Subban n'est pas un défenseur étoile ce que tu es clairement influencé par ta partisanerie. Il a tout de même raflé un trophée Norris (remis au meilleur défenseur de la LNH) et il a été en lice l'année dernière. Je ne porte pas une attention particulière à ces deux nominations, néanmoins il est sans aucun doute dans les meilleurs arrières du circuit Bettman. En plus, il gère avec merveilles la pression du marché montréalais et il est devenu un véritable meneur dans le vestiaire. Regarde ses performances dans les grands moments, depuis les juniors ils offrent ses meilleures parties lorsque le match est sur la ligne. Je suis désolé, mais moi je le prendrais dans mon équipe dans l'immédiat sans hésiter une seconde. (Fait à noter) En série, il a pratiquement autant de points que Patrice Bergeron, votre centre numéro #1. (0.69/match pour Subban et 0.694/match pour Bergeron.) P.S. Je respecte le fait que tu n'aimes pas Subban, Crosby, Malkin et autres, mais s'il vous plait arrête de dénigrer leur talent. S'ils étaient des Bruins, tu serais le premier à les encenser. Sans rancune !

@eldorado21 , simplement que les scalpers vont devoir user de tratégies maintenant, oui il y aura toujours des acheteurs mais plus c'est cher plus ça peut prendre de temps à vendre. Donc d'une certaine façon, les scaplers vont devoir penser un peu plus et pas juste rester aux abords du Centre Bell à essayer de vendre des billets dans les bleu 100$ piece.

@Bruins17 , même si ce n'est pas le sujet de la page, je crois que si Giordano n'avait pas été blessé l'an dernier, il aurait gagné le Norris, il avait une saison exceptionnelle avait d'avoir eu sa blessure, par contre, avant ça, Giordano tardait à s'exprimer comme étant un défenseur no1, il en a prit du temps avant d'entrer dans cette chaise, en plus il n'était pas le plus fiable défensivement. Par contre, tu as raison sur un point, les règlements pour l'obtention du trophée Norris sont ridicules, le Norris est le trophée remis au meilleur défenseur de la LNH, pas celui qui a fait le plus de points, c'est d'un ridicule. Avec tout le respect que j'ai pour Karlsson, oui il fait des points, mais en aucun cas il est bon défensivement, c'est pas pour rien qu'il ne joue pas en désavantage numérique. Il n'aurait jamais dû avoir de Norris (Mon opinion). Ensuite pour ce qui est de la comparaison avec Doughty, L'année où Subban a gagné son Norris, il a été clairement meilleur défensivement que Doughty, même si c'était pour une saison de 48 matchs. Doughty n'avait pas sorti sa meilleure saison. Chaque année est différente, comme cette année, Subban a démontré qu'il pouvait être bon autant offensivement que défensivement, cependant il commet encore énormément de revirements. Markov lui a sauvé les fesses en plusieurs occasions, je te l'accordes. N'oublies pas non plus une chose, c'est de regarder avec qui le dit défenseur joue, Keith est un excellent défenseur, mais avec qui joue t'il? avec Seabrook qui est un autre excellent défenseur qui excelle défensivement. Alors il faut prendre ça en ligne de compte. Cependant, le Norris doit prendre en compte TOUT et non seulement les statistiques offensives. Et c'est pourquoi je crois qu'il y a un défenseur dont on dit qu'il est souvent dans les meilleurs sinon LE meilleur défenseur de la lnh mais qui n'a jamais gagné le Norris et pourquoi? Parce qu'il n'a jamais LA plus grosse production offensive de la LNH mais il est dans les meneurs ou encore que son différenciel n'est pas LE meilleur mais qu'il joue dans une équipe qui ne déborde pas d'attaque: Shea Weber. Sans vouloir rien enlever à Niklas Lidstrom qui est rendu une légende, le Norris remis dans la saison 2010-2011 aurait dû être remis à Weber, Lidstrom jouait pour une très grosse équipe et Weber pour une équipe médiocre, et Weber a terminé avec un bien meilleur différenciel en plus d'avoir seulement 6 petits points de moins que Lidstrom. Lidstrom a terminé négativement avec autant de bons joueurs dans son équipe. C'était clairement un trophée Norris gagné symboliquement et Weber en a été la victime.

@Bruins17 C'est pas parce que le Ch paye pas Pacioretty au gros salaire qu'il n'est pas une vedette offensive de la ligue, j'appel ça savoir géré le cap hit et l'avoir signé en bon temps. Pour ce qui est de Subban, il c'est grandement améliorer défensivement, et y'a réparer plusieurs bévu de Markov aussi. D'accord pour le Norris devrait être redéfini, sauf que Subban en ferait quand même partie comparer a Karlson ou un Yandel. Puis pour le lien que je faisais avec les Bruins c'est aucunement un manque d'argument, sauf que le prix des billets doit aussi augmenter ailleurs sauf qu'on sais pas car les médias en parle pas.

@Bruins17, Moi aussi j'avais des interrogations sur Karlsson jusqu'a ce que je le vois jouer en vrai en série au centre bell.....il était de loin le meilleur joueur sur la glace et surtout à ne pas mettre dans la même phrase que Keith Yandle. Bref, Karlsson n'est pas le pire côté défensif (dû entre autre à son excellent coup de patin) et pour ce qui est de Letang, je vois vraiment pas ou ce que tu veux en venir....il est bon dans les deux sens !

ll y a un élément important à considérer, la faiblesse du dollar canadien qui est passé de 0.91$ à 0.77$ entre Août 2014 et Août 2015. La majorité des dépenses sont en dollars US et les revenus en dollars canadien. M. Molson est pas plus fou qu'un autre, il est là pour faire du cash.

@Djbigkane Oui, je te l'accorde toutefois être un bon défenseur ne signifie pas tout le temps d'être capable de marquer l'adverse, mais également de sortir la rondelle de la zone rapidement et efficacement. Dans ce domaine, Karlsson est sans aucun doute le meilleur sinon dans les meilleurs en compagnie, en particulier, de Duncan Keith. En deuxième moitié de saison, il était un défenseur dominant dans les deux côtés de la patinoire en grande partie grâce au retour de Marc Methot, j'admet. Néanmoins, regarde dans ta liste tous les partenaires de chacun !! ;) Pas de deux pics non plus.