Publié par acajous - 8.Juillet.2015 - 16:34
Abonnez-vous:
Follow @Toutsurlehockey
Follow @Toutsurlehockey
9
1559
Opinion : Le feriez-vous?
Abonnez-vous:
Follow @Toutsurlehockey
Écoutez notre plus récent épisode du TSLH Podcast
(Épisode 24: Congédiements chez le CH, protéger Allen de Seattle et survol NHL)
Follow @Toutsurlehockey
VOIR AUSSI
1 0 76
1 0 222
0 0 195
DERNIÈRES COMMENTÉES
1 0 76
Commentaires
Tu souhaites participer à cette discussion?!? Rejoins dès maintenant la communauté de TSLH!
Rejoindre la communauté - Les avantages de devenir membre
OU
Si vous possédez déjà un compte sur TSLH, assurez-vous que l'email du compte est le même que de celui de votre compte Facebook.
|
||||||||||
Est tu tomber sa tête ........... Plekanec pour Seabrook ! Tu as surement oublier de mettre une ligne dans ton texte ?
Je ne vois pas vraiment pourquoi Chicago donnerait leur 2e meilleur défenseur (un gars qui beaucoup semblent sous-estimer pour une raison que je ne comprends pas... Il ne produit pas autant que les défenseurs vedettes mais il est très solide et fait bien les 'petites choses') pour un centre vieillissant qui jouerait probablement sur leur 3e trio.
Ça ne fait juste pas de sens dans ma tête! Et, en plus, si je ne me trompe pas, Seabrook est droitier... Donc on se ramasse avec lui ou Petry sur le 3e duo??? Vraiment pas convaincu.
Je n'ai rien contre le fait d'échanger Plekanec pour faire de la place à Galchenyuk et se renforcir à une autre position mais, selon moi, cette offre n'est pas envisageable.
Et, si Seabrook est disponible, il y a des clubs qui vont offrir bien plus que ça pour l'avoir (on peut penser à Edmonton, Buffalo et Détroit pour n'en nommer que quelques-uns)
Ça ne fait juste pas de sens dans ma tête! Et, en plus, si je ne me trompe pas, Seabrook est droitier... Donc on se ramasse avec lui ou Petry sur le 3e duo??? Vraiment pas convaincu.
Je n'ai rien contre le fait d'échanger Plekanec pour faire de la place à Galchenyuk et se renforcir à une autre position mais, selon moi, cette offre n'est pas envisageable.
Et, si Seabrook est disponible, il y a des clubs qui vont offrir bien plus que ça pour l'avoir (on peut penser à Edmonton, Buffalo et Détroit pour n'en nommer que quelques-uns)
@acajous , Seabrook a fait 31 points la saison passé en plus d'être excellent dans sa zone. Il n'a jamais été en bas des 30 points à part 2 saisons si je me rappelle bien.
plekanec a fait 60 points la saison passé... seabrooks en a fait moin de 10 en plus je crois que hjalamarsson serait prêt a jouer dans le top 2
Y'a absolument aucune chance quand à moi de voir partir soit Keith, Seabrook ou Hjalmarsson.
Pour plekanec, Chicago ont anisimov, kruger, terovainen et même shaw peut jouer au centre.
Bref Seabrook reste 100X plus utile aux hawks que le seraient plekanec et plekanec 100x plus utile de ce que seabrook leur apporterait.
Pour plekanec, Chicago ont anisimov, kruger, terovainen et même shaw peut jouer au centre.
Bref Seabrook reste 100X plus utile aux hawks que le seraient plekanec et plekanec 100x plus utile de ce que seabrook leur apporterait.
Ça aurait peut-être pu AVANT la signature de Anismov. Par contre, pour Plekanec j'aurais plus à penser que l'échange aurait été contre Hjalmarson. Selon moi, Seebrook a trop de valeur pour être échangé contre Pleky.... mais sait-on
Juste non, aucune des deux équipes ne serait interessées à faire cet échange. Le CH se ramasserait avec plus de 30 millions de masse salariale à la défensive et c'est carrément dément.
