Comme tout le monde le sait, Markov a signé aujourd'hui un nouveau contrat de 3 ans avec un salaire de 5,75M$. Maintenant ce dossier réglé, il en reste d'autres à conclure et décider de leur avenir avec l'organisation comme Gionta, Weaver, Bouillon et Eller. Mais celui qui attira toute l'attention à partir d'aujourd'hui est sans l'ombre d'un doute celui de P.K. Subban, la vedette du CH avec Carey Price.

Les deux principaux points pour en venir à une entente sont la durée et l'argent. Selon les rumeurs, l'entente sera à long terme. Mais ce qui attrait au salaire, les rumeurs sont assez variées. D'un côté on entend, ici-même sur le site, que Subban veut un contrat ressemblant à celui de Pietrangelo qui a signé l'année dernière pour 7 ans/45,5M$ soit 6,5M$ en moyenne et d'un autre côté que Subban demande 9,5M$ ou 10M$! Au final, les rumeurs sont peu concluantes à nous situer sur son salaire.

Selon moi, un joueur qui est comparable à Subban est Erik Karlsson des Senators d'Ottawa. Les deux sont des défenseurs offensifs mais dans leur zone ils ont quelques faiblesses. Par contre, Karlsson est quand même une coche au-dessus offensivement de Subban et est un meilleur patineur. Mais par contre, Subban est bon physiquement, ce que Karlsson n'est pas. À mes yeux, malgré quelques différences, se qu'ils offrent sur la glace à leurs équipes respectives peut être considéré semblable. Pour vous rafraîchir la mémoire, Karlsson a signé il y a 2 ans de 45,5M$/7 ans (6,5M$), exactement comme Pietrangelo. À cette époque, il venait de connaitre sa meilleure saison au niveau de l'offensive, avec 78 points en 81 matchs ce qui est énorme pour un défenseur. Il a probablement pu obtenir le maximum grâce à cette saison là et obtenir plus que normalement comme le démontre certains contrats de fou accordé aux joueurs.

Si nous nous basons sur son contrat combien vaut Subban aujourd'hui? D'après moi, il mérite entre 7M$ (56M$) et 7,5M$ (58M$) tout simplement à cause de la hausse du plafond et je lui offrirais un contrat de 8 ans. Oui, cela peut être vu comme un risque avec un contrat aussi long pour certain mais il n'a jamais vraiment été blessé avec le CH et il n'a que 25 ans, qui sait pourrait-il faire des saisons de 70 points tout en étant responsable dans une certaine mesure dans sa zone et physique et finir son contrat en bonne santé à 33 ans? Si on signe Markov pour 3 ans à 35 ans, nous pouvons prendre ce risque. Mais bon, si le CH s'en sort à 64M$/8 ans à mes yeux ça ne serait pas catastrophique, surtout qu'il n'a pas atteint sa pleine maturité et c'est normal que plus la masse augmente que les contrats aussi. Mais par exemple, il y a quelques défenseurs beaucoup plus complets comme Weber ou Suter qui mérite plus, surtout qu'il a signé une offre mirobolante à cause des Flyers! Mais bon, j'ai confiance en Bergevin qui peut faire descendre ses demandes comme sur Markov qui, selon les rumeurs, demandaient 6M$ ferme.

Alors mon offre : 58M$/8 ans

Et vous cher membre de TSLH, qu'en pensez-vous?