#68641

Striker

Désolé de te contredire mais tu dois prendre en compte les besoins de chaque équipe!
Desharnais, je te l'accordes, n'a pas une aussi grande valeur marchande que Plekanec, mais il reste un playmaker extrêmement efficace! À qui Max Pacioretty doit-il la plupart de ses buts lorsqu'il se positionne devant l'enclave? David Desharnais biensûr! Est-ce que certaines equipes ont besoin de ce type de joueur? OUI! C'est meme inévitable pour toute équipe qui possède un joueur sachant marquer!
Bref je crois que Bergevin n'aurait pas trop de difficultés pour trouver preneur au petit #51 du Canadien. Le Tricolore devra assurément ajouter afin d'obtenir un bon ailier robuste capable de marquer, mais Desharnais peut apporter une bonne contribution offensive!

#68634

marthab

On aimerait tous mieux échanger Desharnais que Plekanec mais, arrêtez de rêver, Desharnais ne va pas nous apporter un ailier top 6 avec un bon gabarit et qui est capable de scorer.

Plekanec a assez de valeur pour nous permettre d'aller chercher un tel joueur.

Il faut arrêter de penser qu'on va donner aux autres équipes des joueurs moyens et qu'ils vont nous refiler des joueurs d'impact. Si tu veux de la qualité, tu dois en donner toi aussi!

#68623

Striker

Personnellement je préfèrerais échanger David Desharnais en retour de David Perron que Plekanec car, comme nous le savons tous, Desharnais n'a pas un gros gabarit et il ne serait pas désastreux de le voir partir. En effet je crois qu'Alex Galchenyuk pourrait remplir le role de Desharnais de façon merveileuse! Bien sûr il faudrait ajouter pas mal mais Perron est un joueur de talent et malgré sa fragilité, il ne serait pas de trop à l'aile du Tricolore!

#68620

Natoun71

Perron est fragile , c'est vrai, mais il faudrait échanger plekanec un jour, pour laissé la place au eller et galchenyuk ,non?

#68608

ryan callahan

Ben non
Plekanec vaut 1000x Perron

#68569

Valentyno

Je veux pas de Perron. Il est bon mais c'est pire qu'une théière en porcelaine. Ce gars là se brise à tous les ans.