Fermer

Publié par Gervy70  -  23.Septembre.2012 - 22:15
1943  
 

Opinion : Qu'adviendra-t-il de la LNH ???

NHL.jpg
Avec le début du lock out, il est permis de se questionner sur l'avenir de la LNH. Ce conflit est le reflet d'un choc entre des égos devenus trop gros pour que l'ensemble de la ligue en tire profit. Gary Bettman a réussi à obtenir tout les pouvoirs via les propriétaires. J'ignore complètement ce qu'il a pu dire ou faire signer à ceux-ci. Les proprios ont offerts des contrats démesurés dans la semaine précédant la fin du contrat de travail.....que faut-il penser de cette situation ???

Les joueurs ont des carrières de plus en plus courtes, et ils veulent profiter de la manne...qui ne le ferait pas ???

D'ici quelques années, malgré l'égo de Bettman, plusieurs clubs seront appelés à disparaitre. Les villes de Phoenix, New York (Islanders)," Floride" (Panthers), Raleigh, Nashville, Colombus et au moins 3-4 autres clubs. Une ligue avec 30 clubs dont quelques uns font des profits, ça ne fait pas tellement sérieux. Votre avis sur l'avenir de la LNH est le bienvenue !!!

-3
  
Tags : LNH lock out 
Aucune commentée.

Commentaires

Tu souhaites participer à cette discussion?!? Rejoins dès maintenant la communauté de TSLH!


Rejoindre la communauté  -  Les avantages de devenir membre

OU

Si vous possédez déjà un compte sur TSLH, assurez-vous que l'email du compte est le même que de celui de votre compte Facebook.


S'adresser à un ou des utilisateur(s)

Commentaire
 
Tu souhaites écrire sur le monde du hockey?!? Rejoins dès maintenant notre équipe de collaborateurs!
Ça m'intéresse!
Nombre de réponses : 8
#115438

Gervy70
Toujours aussi constructif dans tes commentaires...

28.Mai.2017 - 12:05   
   0  
#56136

brizer
jpense que c est la pire manchette du sites lol du grand gerrrrrrrrrrrrrvy

7.Octobre.2012 - 22:41   
   +1  
#56053

Darkcloudz
Pour commencer, Oubliez la fusion NHL KHL... Les deux ont des march? tres different et ont pas les meme caracteristique. Trop de si dans un r?cit qui pourrais nuire a un ou l'autre des march?.

Ensuite, la relocalisation des ?quipes pourrais etre viable mais en meme temps certain march? d?montre des am?lioration alors je serais plutot d'avis de bouger les equipes qui ont reellement aucun interet envers un sport d'hiver genre Floride, phoenix ou tampa bay. ( Je sais meme pas si il connaissent ca un flocon de neige... /sarcasme )

@marthab

Hamilton avant une 2e equipe a toronto.

Cleveland, Baltimore, seattle serais de bonne destination mais pour ce qui est de green bay san francisco ou milwaukee j'ai de fort doute surtout concernant green bay et milwaukee qui malgr? des sports populaire on vu leur equipe de football et baseball avoir des problemes financier le pass? alors j'imagine pas la galere pour une ?quipe de hockey qui arrive dans un millieu plutot inconnu de notre sport national.

4.Octobre.2012 - 16:54   
   0  
#55854

Max360
Une fusion avec la KHL pourrait ?tre bien, mais on aurai plus beaucoup d'europ?en ici xD

25.Septembre.2012 - 13:27   
   0  
#55837

marthab

Pour moi, l'avenir de la ligue passe par la relocalisation de pr?s du 1/3 des ?quipes...

Je ne comprends pas Bettman de vouloir rajouter 2 clubs quand on devrait ?liminer des ?quipes qui ne connaissent pas de succ?s en terme de vente comme:
-Caroline
-Floride
-Phoenix
-NY Islanders
-Columbus
-Dallas

Et on pourrait m?me songer ? rajouter Tampa Bay et New Jersey

Avant de penser ? rajouter des ?quipes, est-ce qu'on peut penser ? d?m?nager celles qu'on a d?j? et qui ne fonctionnent pas?!?

Certains march?s pourraient ?tre excellent pour la ligue.. Des valeurs sures:
Qu?bec
Rajouter une ?quipe dans la grande r?gion de Toronto...

D'autres march?s pourraient ?tre envisageable compte tenu qu'ils sont capable de supporter plusieurs sports en m?me temps (baseball, football, basket) ***
*** Ici, je ne dis pas que chacune de ses villes serait un gage de succ?s mais, il pourrait y avoir possibilit? que ?a fonctionne et, tant qu'? avoir un club dans un march? o? ?a ne marche pas, pourquoi ne pas essayer:
Cleveland (rivalit? avec D?troit)
Baltimore (rivalit? avec Washington)
Milwaukee (rivalit? avec Chicago)
Green Bay (pas une ville de hockey mais, y fait tellement froid que ?a pourrait finir par marcher)
Seattle (rivalit? avec Vancouver)
San Francisco (rivalit? avec San Jose)

On a donc ici 8 ?quipes en difficult?s et 8 villes qui pourraient les adopter... Mais, dans les 8 villes adoptives, je suis loin d'?tre convaincu que les 8 sont viable... Donc, pourquoi chercher ? faire une expension? ?a ne fait aucun sens. Mais, comme j'ai dis plus haut, tant qu'? avoir des ?quipes dans des march?s vou?s ? l'?chec, j'aimerais aussi bien qu'on essaie ailleurs, quitte ? se planter; ?a ne peut pas ?tre pire!

24.Septembre.2012 - 19:03   
   +2  
#55818

Scaven
Pas s?r... imagine deux conf?rence Am?rique du Nord ( NHL ) et Europ?enne ( KHL ). Si les voyages serait en cons?quence, bien disons Montreal pourrait partir pour l'Europe pour disons 3 semaines , 2 ou 3 fois par saison et jouer contre toutes les ?quipes de l'autre conf?rence lors de ces voyages. Le reste de la saison il y ayrait des matchs intra conf?rence uniquement.

La finale de la coupe se jouerait entre les meuilleurs de chaques conf?rence.... ?a pourrait-?tre tres interressant !

24.Septembre.2012 - 12:18   
   +6  
#55815

Gervy70
@Hicham55

Pourquoi pas ????....Le co?t des voyageset d'exploitation d'une franchise risquent cependant d'augmenter ?norm?ment....

24.Septembre.2012 - 10:32   
   +2  
#55814

Hicham55
Une fusion avec la KHL, dans le style la ligue des champions au soccer.

24.Septembre.2012 - 09:19   
   +4  

Réseaux sociaux