Fermer

Top 10 des joueurs les plus sur-évalués . . .


Cette manchette a été évaluée négativement par 14 membres. Elle ne répond plus aux critères de base aux fins d'acceptation qui nécessite une évaluation supérieure à -10. Si vous souhaitez visionner celle-ci malgré tout, cliquez sur le symbole .

Publié par TSLCH94  -  11.Août.2012 - 01:09
18 
3275  
 

Top 10 des joueurs les plus sur-évalués . . .

TOP10.jpg
Photo par clydeorama/flickr ©
Mettez vos commentaires et suggestions S.V.P:

Sur-évalués . . .

10. Ilya Bryzgalov (Gardien) : Ce gardien fonctionne par séquences durant les saisons. Il peu avoir un début de saison décévant, avoir un millieu de saison exéptionnelle de une fin moyenne. Également, une fiche en série de 17 victoires et 19 défaites, il a entre autre une fiche de 8 victoires 14 défaites lors de ses trois dernières participations de plus d'accumuler une moyenne de but alloués de 3,75 durant cette période. Son salaire de 51 millions pour 9 ans en dit également long sur son sur-évaluations .

9. Erik Johnson (Défenseur) : Cet imposant défenseur de 6 pieds 3 pouces et 220 livres choix de première ronde 1er au total en 2006 connait un début de carrière beaucoup en de ca des attentes. Néemoins, certain amateur de hockey voieront en lui un bon défenseur stable, mais dû à son rang de sélection du repêchage de 2006, le défenseur également victime de blessures en début de carrière lui a faites raté une saison complète plus tot dans sa carrière. ( Personnelement, je le voyais comme un Chris Pronger ou un Shea Weber).

8. Shane Doan (Attaquant) : Il en est pas question de son leadership, car à ce chapitre il est dans l'élite, mais le salaire qu'il demande présentement sur le marché des joueurs autonome est absolument éxagéré. Le gros ailier qui a accumulé une moyenne de 55 points lors de ses trois dernières saisons, et voudrait commander un salaire similaire à celui de Rick Nash de 7 saisons de 30 buts et plus, dont 2 de 40 buts.

7. Matt Carle (Défenseur) : Le marché des joueurs autonomes de cette année était faible en profondeur, et des joueurs comme Dennis Wideman, Jiri Hudler et Matt Carle on vu leur porte monnaie débordés d'argent dû aux offres des équipes. En effet, l'arrière commandera un salaire de 5,5 millions de dollars par saison. Carle est pourtant un défenseur offensif qui a de la difficulté dans sa zone, et ne marque quelques buts par saison. Son salaire est semblable à celui de Keith Yandle qui a inscrit 59 et 43 points lors de ses deux dernières saisons.

6. Nikolai Antropov (Attaquant) : Le géant avant de 6 pieds 6 pouces était souvent identifier comme un gros centre numéro un parfait. Le centre fait un salaire de 4,025 millions de dollars par saison en récoltant que 35 et 41 points dépuis ce faramineux contrat de 4 ans.

5. Mikhail Grabovski (Attaquant) : L'ancien choix de repêchage du CH a vraiment trouvé sa niche à Toronto, mais la question est: Vaut-il vraiment le salaire de 5,5 millions de dollars par saison ? Une chose qui est sure, je préfère beaucoup avoir Plekanec dans mon équipe que Grabovski. De plus, Plekanec commande un salaire de 5 millions au lieu de 5,5.

4. Brian Elliot (Gardien) : Bon tout le monde s'emballe avec Elliot, le serbère de 27 ans a connu une saison du tonnere l'an dernier, mais en jouant que 38 matchs. Si il aurait prit par à une soixantaine de partit comme un vrai numéro un, aurait-il connu autant la gloire? Une chose qui est sure, ceci n'est que sa première bonne saison en carrière dans la LNH et avait devant lui la meilleur équipe défensive de la ligue.

3. Alexandre Burrows (Attaquant) : C'est un québécois, on l'aime bien, mais l'attaquant de puissance qu'il est n'est pas relatif des autres attaquants de ce genre comme Lucic, Clowe et Hartnell. Effectivement, comment ne pas bien paraitre lorsque tu as a tes cotés sur ton tio, Henrik et Daniel Sedin. Les frères Sedin sont sans aucun doute le meilleur duo de la ligue. Mettez admettons Rene Bourque avec les frères, et Bourque sera connu comme un eccelent attaquant de puissance dans la ligue et clancherait des saisons de 30 buts et 60 points régulierement.

2. P.A Parenteau (Attaquant) : P.A, P.A, P.A... Lui on le voulait a Montréal, mais il faut voire les choses en face, Il jouait avec un des joueurs les plus sous-estimés de la ligue, Matt Moulson qui un peu plus entouré est un genre de Loui Eriksson et un des futurs top 5 meilleurs joueurs du circuit John Tavares.... Parenteau - Plekanec - Gionta, je predirais une récolte de 15 buts 30 passes 45 points. À ce prix la on a Erik Cole qui nous as donné 35 buts et 61 points.

1. Mike Green (Défenseur) : Quelle défenseur flamboyant. Mike Green jouait dans l'équipe la plus offensive de la ligue, ou Ovechkin récoltait 55 buts 110 points, Backstrom 30 buts 100 points, Semin 40 buts 80 points, et ce fameux Mike Green 30 buts 75 points et on parle d'un défenseur. Depuis, l'équipe s'est acclimatisé au style défensif de la ligue, et le Mike national n'est devenu qu'un simple défenseur qui fera peut etre au MAX 12 buts 28 passes et 40 points, tout en étant le défenseur le plus mauvais défensivement. On le sur-évaluait tellement, que maintenant qu'il joue dans une équipe comme les autres, on se rend compte que Semin, Backstrom et lui sont des joueurs plus ordinaires que prévu et que Ovechkin na réelement jamais été supérieur à Sid ''the kid'' Crosby.

-14
  

VOIR AUSSI


Commentaires

Tu souhaites participer à cette discussion?!? Rejoins dès maintenant la communauté de TSLH!


Rejoindre la communauté  -  Les avantages de devenir membre

OU

Si vous possédez déjà un compte sur TSLH, assurez-vous que l'email du compte est le même que de celui de votre compte Facebook.


S'adresser à un ou des utilisateur(s)

Commentaire
 
Tu souhaites écrire sur le monde du hockey?!? Rejoins dès maintenant notre équipe de collaborateurs!
Ça m'intéresse!
Nombre de réponses : 18
#51855

TSLCH94
LOL thx m.a.x et boiling water.

12.Août.2012 - 00:17   
   0  
#51824

Boiling Water
Bien d'accord avec TSLCH94. Je pense la m?me chose. Tr?s bien dit.

De plus tr?s bonne intervention envers le troll.


1 1 1 1 1 1

11.Août.2012 - 20:09   
   0  
#51823

M.a.x
Bravo TSLCH94.
Tu as tout compris! Les Blues ont compl?tement vol? l'Avalanche, dans cette transaction. Shattenkirk est D?J? meilleur que Johnson (73PJ-4b-22p-26pts- -7 pour Johnson, versus 81PJ-9b-34p-43pts- 20 pour Shattenkirk, en 2011-12) et Stewart est un marqueur de 30 buts, alors que McClement n'est qu'un ?Bottom six? de 4e trio (m?me un rempla?ant chez certaines formations) et il n'est m?me plus avec l'Avalanche, d'ailleurs. Si y'a bien une transaction que Sherman se devait de ne pas faire, c'?tait celle-l?. Stewart venait de conna?tre une premi?re saison compl?te de 28 buts et on sait tous qu'il a le potentiel pour en marquer au moins 35 et faire 70 points (donc, un potentiel attaquant de 1er trio. Pas un joueur de concession, mais un bon attaquant de 1er trio, ? la Ryan ou m?me ou Evander Kane).

Je suis content aussi que tu r?alises ton erreur pour Burrows. Il est un ?l?ment essentiel des Canucks et autant les fr?res Sedin le rendent peut-?tre meilleur offensivement qu'il ne l'est r?ellement, autant il aide aussi beaucoup les fr?res Sedin dans leur cheminement. Ce sont les 3 qui contribuent sur ce trio. M?me que dans les s?ries de 2011, Burrows a ?t? plus efficace que les jumeaux. ? 2 millions$ par ann?e, il demeure une excellente aubaine. Si j'avais ? me partir une ?quipe demain matin, peu importe le budget et les restrictions qu'on me donnerait, une de mes seules conditions serait qu'? 2 millions$, Burrows puisse faire partie de ma formation.

Totalement en accord avec toi sur Garrison aujourd'hui. Je ne l'ai pas inclus dans mon ?Top 10?, parce qu'il a sign? son contrat apr?s avoir connu une excellente saison l'ann?e derni?re. Compte tenu de ses statistiques en 2011-12, son salaire est raisonnable. J'ai des doutes cependant. Je me demande s'il sera en mesure d'avoir le m?me succ?s, avec les Canucks? ? 4 millions$ par ann?e, on s'attendra ? un ?norme minimum de 30 points pour Garrison (m?me l?, ce serait d?cevant de sa part). Il fera ? mon avis partie des d?ceptions de la LNH, en 2012-13... Une erreur non-calcul?e et inhabituelle, de la part de Gillis.

11.Août.2012 - 20:01   
   +2  
#51803

TSLCH94
Tu pourrais ?galement te fermer la gueule :)

11.Août.2012 - 17:56   
   +12  
#51798

Franck46
Ta pas l'aire de suivre vraiment le hockey mon grand tu dit n'importe quoi

11.Août.2012 - 17:18   
   +5  
#51787

TSLCH94
Erik Johnson est plutot une d?ception, mais il est selon moi sur-?valu? pour ce que Colorado ont donn? pour lui et McClement ,,,,... Shattenkirk et Stewart.... Les Blues l'on vol? celle la.

11.Août.2012 - 16:15   
   +4  
#51786

TSLCH94
Gomez n'est pas sur-?valu?. Ya personne qui croit que Gomez est bon... vous savez pas ce qu'est un joueur sur-?valu?... C'est un joueur souvent sur pay? qui selon des gens sont de bon joueur comme Jason Garisson que j'ai compl?tement oublier de mettre, il est maintenant payer 4 millions virgule quelques choses et n'a qu'une saison et a sortit de nul part. Ca c'est sur-?valu?... Pour ce qui est de Burrows j'avoue ma crampe au cerveau, avec un salaire de 2 millions, meme sans les Sedin et qu'il ferait 15 buts 40 points, ce serait une petite aubaine... Disons que je remplace Burrows par Garisson.

11.Août.2012 - 16:13   
   +8  
#51778

marthab
Si on les sur-paye, c'est peut-?tre parce qu'ils ont ?t? sur-?valu?s ? la base... :|

11.Août.2012 - 15:40   
   +4  
#51763

chris0618
Il y en a qui se m?lange entre sur-?valu?s et sur-pay?s

11.Août.2012 - 14:35   
   +5  
#51755

makiav3lik
j'ai du louper un ?pisode @marthab .

Gomez il sera ou la saison prochaine??
Il restera ? montr?al ? mon avis !!

11.Août.2012 - 14:10   
   0  

Réseaux sociaux