Retour à l'accueil

Quel est la réelle valeur d\’un choix au repêchage?

Rapporte que plusieurs choix au repêchage ont changé de main, lors des derniers jours. Pour être plus précis, vingt-quatre transactions ont été conclues, lundi dans la journée. Parmi celles-ci se retrouvaient pas moins que vingt-et-une sélection au repêchage. Ainsi, la chronique a dressé un bilan des différentes sélections qui ont réussi à se rendre jusqu’à la Ligue nationale de hockey. Cet échantillon a été cumulé entre l’encan amateur de 2005 et 2010.

Première ronde: 180 choix
De bonnes sélections au premier tour du repêchage représentent sans aucun doute la fondation d’une excellente équipe. En fait, elle note que pas moins que 180 joueurs ont été choisis parmi lesquels 123 patineurs ont réussi à disputer au minimum 100 matchs dans le circuit Bettman. De plus, 163 hockeyeurs de ce lot ont été en mesure de participer à une partie dans la LNH.

Joueurs notables: Sidney Crosby (2005), Jonathan Toews (2006), Patrick Kane (2007), Steven Stamkos (2008), John Tavares (2009) Tyler Seguin (2010)

Nombre de choix ayant participé à au moins un match : 163 (90.6%)
Nombre de choix ayant participé à au moins 100 matchs : 120 (66.7%)

Deuxième ronde: 187 choix
Cette ronde permet la majorité du temps d’obtenir de très bons hockeyeurs, toutefois leur efficacité est beaucoup plus variée. Autrement dit, le succès n’est pas garanti lorsqu’une équipe sélection un espoir à cette position. Reste que plusieurs vedettes ont émergé de ce rang, depuis les dernières années.

Joueurs notables: Paul Stastny (2005), Milan Lucic (2006), P.K. Subban (2007), Derek Stepan (2006)

Nombre de choix ayant participé à au moins un match : 118 (63.1%)
Nombre de choix ayant participé à au moins 100 matchs : 50 (27.7%)

Troisième ronde: 180 choix
Lors de ce tour, la moitié des joueurs sont capables d’atteindre la Ligue nationale de hockey, néanmoins rares sont ceux qui réussissent à avoir un impact considérable avec leur concession respective. Conséquemment, la valeur de cette sélection est de loin inférieure aux deux rondes précédentes.

Joueurs notables : Kris Letang (2005), Brad Marchand (2006), Adam Henrique (2008), Tyson Barrie (2009)

Nombre de choix ayant participé à au moins un match : 81 (45%)
Nombre de choix ayant participé à au moins 100 matchs : 31 (17.2%)

Quatrième ronde : 184 choix
La différence entre cette ronde et la troisième est pratiquement nulle. Pour être plus précis, lors de l’encan de 2006 les pourcentages de réussites étaient quasiment identiques. C\’est donc dire que son évaluation est sensiblement la même au yeux des états-majors.

Nombre de choix ayant participé à au moins un match : 74 (40.2%)
Nombre de choix ayant participé à au moins 100 matchs : 27 (14.37%)

Joueurs notables : Keith Yandle (2005), James Reimer (2006), Gustav Nyquist (2008), Craig Smith (2009)

Cinquième ronde : 187 choix
La chronique indique que ce tour est certainement un coup de dés, puisque peu de joueurs sont capables d’avoir une grande carrière dans le circuit Bettman. Bien que la rente de cette sélection représente des bagatelles auprès des directeurs généraux.

Joueurs notables : Jamie Benn (2007), Brendan Gallagher (2010)

Nombre de choix ayant participé à au moins un match : 59 (31.6%)
Nombre de choix ayant participé à au moins 100 matchs : 16 (8.6%)

Sixième ronde : 182 choix
Avec étonnement plus de hockeyeurs d’impacts ont découlé de cette ronde comparativement à celle précédente. En fait, plus d’athlètes ont été en mesure de participer à au moins 100 rencontres dans la LNH. Certes, les chances d’obtenir les services d’un joueur de qualité sont très minimes.

Joueurs notables : Mathieu Perreault (2006), Carl Hagelin (2007), Nick Bonino (2008)

Nombre de choix ayant participé à au moins un match : 55 (30.2)
Nombre de choix ayant participé à au moins 100 matchs : 18 (9.9%)

Septième ronde : 186 choix
Les probabilités d’acquérir un espoir de niveau professionnel sont pratiquement inexistantes à cette position. Plus précisément, la chronique note que les chances sont sous la barre des 20%. En d’autres mots, ces sélections ne symbolisent absolument rien.

Joueurs notables : Patric Hornqvist (2005), Derek Dorsett (2006), Carl Gunnarsson (2007), Jason Demers (2008)

Nombre de choix ayant participé à au moins un match : 36 (19.4%)
Nombre de choix ayant participé à au moins 100 matchs : 13 (7%)

Podcasts
& vidéos

15 avril 24

#127. Bilan des espoirs du CH en CHL et la triste réalité des blogues (non-censurée)

Dans cet épisode, on parle du rappel de Shane Wright, des séries d'Adam Engstrom, du bilan des espoirs des Canadiens en CHL et sur la triste réalité des blogues d'aujourd'hui (version complète non-censurée)

15 avril 24

#126. Bilan des espoirs du CH évoluant en Europe

Dans cet épisode, on vous parle du bilan de saison des espoirs des Canadiens de Montréal. Et dans les sujets de l'heure, on parle de certains espoirs du repêchage 2024 qui ont entamé leur parcours en séries.

29 mars 24

#125. Qui est le meilleur espoir dans le filet du CH et spécial sujets des Patreons !

Dans cet épisode, nous répondons aux sujets de nos membres Patreon, mais en premier lieu, quelles sont nos attentes à l'égard de David Reinbacher pour son arrivée en Amérique du Nord ? De plus, on s'avance sur le débat récent concernant le meilleur gardien chez les espoirs du CH !

Nouvelles

Canadiens Montréal 15 avril 2024

Loterie du repêchage: trois rangs possibles pour les Canadiens

repechage-draft
Repêchage 01 avril 2024

Quelle sera la date de la loterie du repêchage en NHL cette saison ?

Quelle sera la date de la loterie du repêchage en NHL cette saison ?
Espoirs CH 12 mars 2024

Espoirs NHL | Surestime-t-on les problèmes d’attitude ?

Espoirs NHL | Surestime-t-on les problèmes d’attitude ?
Canadiens Montréal 08 février 2024

Ch: un repêchage 2024 plus court et des attaquants ciblés ?

Ch: un repêchage 2024 plus court et des attaquants ciblés ?
Blessure 31 janvier 2024

Blessure inquiétante pour Trevor Connelly | Repêchage 2024

Blessure inquiétante pour Trevor Connelly | Repêchage 2024
Espoirs NHL 30 janvier 2024

Matvei Michkov vs Ivan Demidov: situation différente cette saison ?

Matvei Michkov vs Ivan Demidov: situation différente cette saison ?
Actualité NHL 12 janvier 2024

Repêchage 2024 | La Centrale de recrutement de la LNH dévoile son classement de mi-saison

Repêchage 2024 | La Centrale de recrutement de la LNH dévoile son classement de mi-saison
Blessure 01 janvier 2024

Repêchage 2024 | Très mauvaise nouvelle pour cet excellent espoir

Repêchage 2024 | Très mauvaise nouvelle pour cet excellent espoir

Commentaires

  1. Red

    7ème ronde de très haut niveau...Zetterberg 210 ème choix en 99...good choice!!!
  2. Bruins17

    Bon papier ! Vrai que le repêchage n'est pas scientifique mais parfois la patience porte fruit.
  3. Makaveli

    @Red Tout comme Joe Pavelski en 2003, 205e au total. Il est présentement le quatrième meilleur buteur de la Ligue nationale.
  4. Ced244

    N'importe quel gars peut jouer dans la NHL quand tu te fait repêcher, le développement de l'attitude du joueur sont les facteurs les plus important.
  5. gab.duhamel

    On a pu entendre dans les derniers jours, dans le contexte des transactions, qu'on payait beaucoup trop cher en donnant des choix de 2ième ronde, puis de 3ième ronde contre des joueurs qui pourtant, auront un impact direct dans leur nouvelle équipe et qui ont fait leurs preuves. Ils ne sont peut-être pas des joueurs étoiles, certains sont plutôt des joueurs de 3ième-4ième trio, mais au moins, nous avons la certitude qu'ils peuvent évoluer sur une base régulière dans la LNH, contrairement à un choix au repêchage qui représente plus un hasard que d'autre chose, surtout quand je vois qu'à peine plus que le quart des choix de 2ième tour sont des réguliers dans la LNH.
  6. Ced244

    @NHL_FAN C'est que c'est des joueurs qui vont tous quitter (ou la plus part) en juillet.. ton choix au repêchage lui joura beaucoup plus longtemps avec ta formation! S'il atteint la LNH... Mais sa.. c'est au dirigeant de s'en assurer

Laisser un commentaire