À pareille date l’an dernier, à quoi ressemblait le top15 de la LNH?
Les équipes n’en sont même pas au 1/8 de la saison et déjà, de nombreux partisans sont en mode panique. »Échangeons un tel, congédions l’autre… » Certaines situations risquent de ne pas s’améliorer, mais en général, les portraits actuels sont bien précoces pour tout mettre de côté. Quand on regarde la situation du Wild présentement, il va de soi que l’entraîneur-chef est sur la corde raide comme on en parlait ce matin. Par contre, un échantillon de huit matchs n’est clairement pas suffisant pour apposer le sceau de reconstruction ou de »reset » à une formation. Un échantillon de huit matchs n’est également pas suffisant pour affirmer que Jack Hughes n’était pas un bon premier choix, que les Stars doivent reconstruire et que McDavid finira avec 199 points (bon…peut-être !!!).
Pour rassurer certains partisans qui s’enragent lorsque leur club perde un match en début de saison, portons notre regard sur les performances des formations l’an dernier à pareille date. En observant les 15 meilleures formations à pareille date l’an dernier, on se rend compte que de nombreuses formations furent exclues des séries après un bon début de saison et l’inverse est également fort possible. De nombreux facteurs peuvent influencer un rendement de début de saison avec le résultat final à la conclusion du calendrier régulier, notamment les blessures. Parfois, un simple changement d’entraîneur peut modifier le rendement d’une formation, à l’image des Blues l’an dernier. Les champions de la Coupe Stanley ont débuté la saison au 28e rang à pareille date l’an dernier.
Voici donc le rendement des 15 meilleurs formations à pareille date l’an dernier ainsi que leur classement à la fin de la saison 2018-2019. Plus loin, nous observerons le rang des équipes qui se sont taillées une place en séries, en date du 30 novembre 2018, soit après deux mois d’activité.
| Saison 2018-2019 | Victoires | Défaites | Déf.prolongation | Points classement | Classement final |
|---|---|---|---|---|---|
| 1. Maple Leafs Toronto | 6 | 1 | 0 | 12 | 8e |
| 2. Ducks Anaheim | 5 | 1 | 1 | 11 | 24e |
| 3. Predators Nashville | 6 | 1 | 0 | 10 | 7e |
| 4. Hurricanes Caroline | 4 | 2 | 1 | 9 | 11e |
| 5. Canadien Montréal | 4 | 1 | 1 | 9 | 14e |
| 6. Bruins Boston | 4 | 2 | 0 | 8 | 3e |
| 7. Devils New Jersey | 4 | 0 | 0 | 8 | 29e |
| 8. Canucks Vancouver | 4 | 2 | 0 | 8 | 23e |
| 9. Flames Calgary | 4 | 2 | 0 | 8 | 2e |
| 10. Avalanche Colorado | 3 | 1 | 2 | 8 | 17e |
| 11. Blackhawks Chicago | 3 | 0 | 2 | 8 | 20e |
| 12. Senators Ottawa | 3 | 2 | 1 | 7 | 31e |
| 13. Capitals Washington | 3 | 2 | 1 | 7 | 4e |
| 14. Jets Winnipeg | 3 | 2 | 1 | 7 | 10e |
| 15. Flyers Philadelphie | 3 | 3 | 0 | 6 | 22e |
Observons le rang des équipes classées en séries l’an dernier en date du 30 novembre 2018:
Lightning: 1er (au 30 nov 2018)
Columbus: 7e
Boston: 9e
Toronto: 3e
Washington: 6e
Caroline: 17e
New York (I): 18e
Pittsburgh: 24e
Nashville: 4e
Dallas: 14e
St-Louis: 30e
Winnipeg: 12e
Calgary: 8e
Colorado: 5e
San Jose: 15e
Vegas: 13e
On se rend donc compte qu’il est plus logique d’évaluer les clubs après deux mois d’activité si l’on se fie à l’an dernier. Malgré cela, quelques clubs trouvent le moyen d’ouvrir la machine après les Fêtes comme les Penguins et les Blues, qui étaient exclus des séries au 30 novembre l’an dernier. Enfin, à cette date l’an dernier, soit après deux mois d’activité, les Sabres se pointaient encore au 2e rang de la ligue, pour finalement terminer la campagne au 27e rang.
À LIRE ÉGALEMENT
Bruce Boudreau pointé par ses joueurs
Tornade à l’interne chez les Stars ?
OPINION | Weber ne semble plus être le défenseur #1 du CH
Une année digne du Norris pour ce défenseur des Caps ?
Holtby et la pression d’un auxiliaire menaçant
Les 15 plus gros salaires de la KHL cette année
Commentaires