Zdeno Chara signe avec une autre équipe que les Bruins!

Washington et bien tant mieux pour lui mais en même temps ces assez bizarre ....a 43 ans d'aller ailleurs !!! Depuis qu?on parle de retour , Chara aurais mentionné vouloir attendre de voir comment se déroulera le court de la saison avant de prendre une décision se qui est correct aussi rendu à son âge et surtouts avec son statut. Par contre les Bruins eux se doivent aussi de regarder vers l?avenir et surtout d?avancer à monter le club. Avec le jeune Vaakanainen qui arrive et Zboril (contrat one way cette année) qui semble avoir pris de la maturité l?an passé avec Providence , Lauzon qui a saisi sa chance et surtout très apprécié de l?entraîneur. Clifton qui a montrer de très belle chose l?an passé et bien parfois de dure décision doivent être pris. Oui Chara a ralenti mais aurais pu encore aider mais dans un rôle différent , rôle qui peut-être lui a été proposer et qu?il n?aimais peut-être pas !!! Le jeu est rapide et le grand Zdeno n?est plus capable de suivre mais encore très efficace en désavantage numérique. Bref les Bruins vont manquer son leadership mais Boston a tellement de leader qu?il vont se remettre du départ du capitaine, rôle que prendra haut la main Patrice Bergeron , bien content pour lui d?ailleurs. Beaucoup de rumeur circule sur B.Hutton ou Vatanen présentement.....moi honnêtement j?en vois pas l?utilité mais bon avec la #*$% de pandémie vaut mieux avoir des cartes dans ton jeux. Matt Grzelcyk?Charlie McAvoy? Jeremy Lauzon?Brandon Carlo? John Moore?Kevan Miller *surplus* Zboril - Vaakanainen - Clifton

Les bruins auront encore une excellente formation malgré sa perte mais d'après moi ils vont se faire brasser pas mal plus qu'avant. Une aubaine pour les Caps sérieusement. L'an passé il a vraiment mieux joué que je pensais. 21min de temps de jeu moyen et dans la moyenne des defs de la ligue pour les revirements par tranche de 60min. Évidemment qu'il est moins rapide mais il reste efficace dans son rôle. Je crois même qu'il pourrait jouer encore 2 ou 3 ans s'il voulait.

@thusk- Je dirais même que tu es pas assez sévère ..... un des pires clubs de la LNH avec cette défensive .....! Honnêtement j'ai vraiment aucun problème avec les 2 premières paires tandis que la 3iem paire mise à part toi qui semble connaître le futur j'aime leur jeunesse et personne même toi peu prédire leur progression. Maintenant va juste falloir attendre entre 4-5 semaines(Marchand et Pastrnak) pour avoir l'alignement complet quoique ces justes deux joueurs parmi tant d'autres. Il y a deux ans j'ai lu sur se site de certain grand connaisseur comme quoi Boston n'avais pas une grosse défensive, que Chara étais lent et tout l'arsenal de grand connaisseur et pourtant je crois qu'il ont très bien fait .....sûrement la chance lol. Mais encore là peu importe qui dira quoi @thusk- aura LA réponse car @thusk- .........

@thusk- T'as pas cherché longtemps pour rester bloqué à 3 clubs. Ottawa, Detroit, Los Angeles, Anaheim, Buffalo, Islanders, Floride, Winnipeg, Chicago et jusqu'à tout récemment New Jersey. Ce sont toutes des défensives poreuses.

faut que tu comprennes la def c'est un concept global,non individuel.Le gardien est l'élément principal d'une bonne def,sur ce point boston est encore une force dans ligue.A ce que je vois rask est encore le meilleur gardien de sa division même si de bons jeunes pointent.Apres avoir une bonne structure défensive ce qui implique les 5 joueurs sur la glace et non uniquement les defs,encore là boston a toujours su implanter un bon systeme défensif.Puis les defs,pas de doute dans mon esprit les deux defs les plus solides a boston ca toujours été carlo et mcavoy.La perte de krug va faire mal sûr et certain pour le power play mais la plus grosse perte pour les bruins c,est pastrnak,s'il manque seulement un mois bien ce sera encore trop et risque de couter tres cher aux bruins en terme de points en fin d'année.Pour chara les bruins ont pris la bonne décision,oui chara aurait pu être meilleur qu,un des jeunes defs des bruins mais au compte qu'est ce que ca aurait changé.Pour ton scoop que les bruins vont finir dernier de sa division,tu m'as fait bien rire,ok tu as le droit d'y croire de l,espérer même mais disons je t'invite a pas trop mettre d'argent sur cette prédiction.Tu peux me revenir avec des stats a n'en plus finir,oublie pas avant tout le hockey est un concept d'équipe oui équipe et non individuel .Sur ce bonne année a toute l'équipe de TSLH

@thusk-l Juste comme ça ..... T'es qui toé pour avoir LA vérité, t'es qui toé pour dire supérieur, inférieur......ça reste ton opinion et ça s'arrête là !!! Qu'on disent avoir confiance a un jeune comme Clifton ou Grzelcyk pour nommer qu'eux ça reste une opinion. Si pour tes stats personnel où ton scarp book ou t'es thumbs up tu veux avoir raison et bien lâche pas mon champion ton ego semble surdimensionnés!!

@senpfan Le système, l'unité de groupe fait des Bruins un club assez spécial. Bien qu'il es de très bon joueur , le système fait en sorte que Boston a quasiment 5 défenseurs sur la glace , l'aide des attaquants à toujours été une priorité à Boston (une des raisons du départ de Seguin et Kessel malgré leur talent)....ces pour cette raison malgré les jeunes j'ai aucune inquiétude. D'ailleurs j'ai jamais mentionné qu'il aurais la meilleur défensive donc de comparer est ridicule car bien des clubs ont oui une meilleure unité de défense mais le système du club joue beaucoup dns un club. Désolé j'ai aucune agressivité juste que parler avec se genre d'individu qui a toujours le mot ....ça tourne juste en rond donc le truc tu lui dit qu'il a raison et en sera juste content ;)

Les bruins providence ont terminé 2 ieme défensive dans la ahl la saison passée sûrement les jeunes ont mieux performe que les autres jeunes des équipes lnh . ils ont fait un voyage dans l ouest l an passé avec une defensive ahl et sans sont quand même bien sortit boston ces un concept d equipe

@hockeyfan14 Sauf moi je me demande a quel point le depart de Chara va venir affecté Mcavoy, c'est un excellent defenseur oui mais Chara aidait beaucoup mcavoy defensivement karlsson quand methot a quitter, son jeu a regresser pas mal Rielly quand hainsey a quitter, passer de candidat au norris a ce que l'on a vu l'an dernier Subban : jouer avec markov et ekholm la majorité de sa carriere, premiere saison sans def elite a ces coté, devient plus qu'ordinaire. Je m'attend pas juste a voir l'impact l'impact direct de pa perte des ces deux def surtout chara mais aussi l'impact indirect. Voir un mcavoy voir son niveau de jeu diminué que ceux enumeré avant, voir peut-etre l'attaque dans son ensemble etre moins efficace car Chara gagnait presque toute ces batailles 1v1 et permettait tres souvent a Boston de reprendre possession, voir le travail de rask et halak etre plus difficile parce que le devant du filet va etre moins bien protéger parce que avec Chara pas grand monde reussissait a venir s'implanter devant les gardiens. Ce n'est pas pour rien que malgre le fait qu'il ait commencer 64,4 % ( carlo 57% et mcavoy 50,3%) des presences en zone defensive qu'il soit quand meme 2e pour le nombre de presence quand son club marquait a even strenght et 2e but accordés. Il est difficile d'evaluer l'impact qu'aura le depart de Chara Pour Krug je suis 100% d'accord que outre le pp, sa perte aura pas tant de repercussions

Contrairement à se que Zdeno a dit ....les Bruins ont fait une offre de contrat il y a 1 mois dans un rôle différent , rôle qui n'aurais pas plus au capitaine et aurais demander d'étudier d'autres avenue en attendant de vois de se qu'il adviendrait du plan de retour. Donc oui Chara a reçu un offre mais lui ont également dit vouloir faire de la place au jeunes.

Arrête mcvoy couvrait chara parce qu il suivait pas il fesait des erreurs pour aide chara tout comme Carlo avec krug un des pire défenseur dans sa zone .mcvoy et Carlos vont être meilleur chara avait une grande utilité e desanvage numérique et quand le jeux était dans zone mais pour les sortit zone et la contre attaque des autres equipe ne suivait plus

@Mario34 Effectivement que Chara dans sa zone c'était assez laborieux tout comme Krug. La force qui restais de Chara étais en désavantage numérique, je l'aurais signer juste pour cette mission mais bon faut passer au suivant. Et quand j'entends l'autre dire que Boston finirais dernier dans leur division ....peut-être j'en ai aucune idée. Mais tant qu'à moi qu'il finissent dernier ou premier ne me dira pas la véritable valeur de se club surtout pas cette année. Premièrement la division sera la plus forte de loin. De jouer contre les mêmes clubs sera assez ordinaire et pas très révélateur de la force d'un clubs. Les clubs devrons se battre au 2 jours vaincre les blessures et surtout essayer de pas être atteint par des cas de COVID (se qui va arriver assurer à certain club) car jouer à l'intérieur ou le COVID se nourrit du froid contrairement à la NFL qui joue à l'extérieur (et ont leur part de cas de COVID) ne sera pas de tout repos. Bref pour ma part cette saison ne sera pas comme les autres et que Boston finissent 1 ou 4 ou 8 ne changera pas grand chose dans mon cas et surtout je ne pavanera pas de mes prédictions. D'ailleurs ma prédiction je vois très bien Boston dans les 3 premiers mais j'aimerais beaucoup mieux ne pas les voirs commencer surtout avec se qu'on voit depuis 1 semaines au nouvelles ou chaque jour est battu de cas de contamination ...assez fou de voir que le hockey reviens quand on y pense !

@hockeyfan14 Le parrallelle de karlson/subban/rielly et mcavoy c'est justement que en jouant avec un partenaire plus faible, les erreurs que tu devra corriger de ton partenaire qui seront plus grosse et plus nombreuse. Il se pourrait egalement tu doivent commencer davantage a courrir apres la rondelle par exemple. Cela veut aussi dire quand lorsque mcavoy va faire une erreur, il y a moins de chances que son partenaire soit en mesure de reparer son erreur et donc tous ces erreurs auront beaucoup plus de répercussions. Exemple une bataille wue tu perd dans le fond de ton territoire, chara avait la capacité de faire un jeu et faire mourrir le jeu, grzelcyk va-t-il reussir a en faire autant? Pas certain Et oui Chara en contre-attaque était rendu plus vulnerable mais quand la rondelle est en zone défensif, il reste que c'était le def le plus utile De plus leur plan A est utiliser leur jeune de la AHL, ce qui correspond generalement le plan B d'une equipe. Si le plan A fonctionne pas, quelle alternative boston ont-ils? Aucune donc cest soit ca passe ou ça casse. Avec la decision que Boston ont pris, ils ont mis tous les oeufs dans le meme panier et comme @SharksFan le mentionne faut encore moins penser a une blessure a un gars comme mcavoy ou carlo qui serait devastatrice.

@thusk- Tu as tellement raison. Quand ton plan A est rendu ton plan B et bien tu es dans la merde comme ont dit. Comme tu peu voir le plan B a fini 2iem l'an dernier dans la LAH mais encore là ces la LAH..... Juste de lire que tu écrit que Chara étais le plus utile dans sa zone m'en dit long. A égalité numérique combien de fois justement McAvoy a venu en aide à grand papa ! Toi qui semble être convaincu tu devrais m'élaborer un plan de toute les clubs , de leur défense actuelle et relève car ENFIN tout le monde pourrais avoir un aperçu des défensives du circuit et ensuite faire un classement ....tu en es capable j'ai vraiment confiance en toi ! Au fait juste comme ça combien de ma5ch as-tu vu des Bruins ainsi que Providence car tu semble assez au fait de tout les joueurs.

@thusk- lol...... Bon en partant de comparer Toronto et Boston oufffffff du moins essaie de comparer le comparable et surtout tellement différent comme système de jeu mais bon j'en dirai pas plus car tu aura sûrement d'autres argument bidon. Et pour se qui est de Matt Grzelcyk et bien depuis 2017 soit 3 ans si je calcul bien à toujours très bien répondu et toujours améliorer mais bon dans ton livre n'est sûrement pas à jour !!!!!!! Et ces pas la bible qui va dire au amateur quoi dire ou et quand si ça fait pas ton bonheur passe tout simplement ton tour !

Sur le débat, je trouve que Boston a perdu beaucoup de plume et ce départ n'aidera vraiment pas. Aujourd'hui, j'ai l'impression que les erreurs du passé rattrape l'équipe. L'échange de Seguin, additionner avec le repêchage de 2015 qui aura été un catastrophe fera en sorte que Boston s'en va vers des jours plus sombre. Le reset sera beaucoup plus long que le dernier. Je ne vois pas comment les Bruins pourront devancé Washington, Philadelphie, New-York (les deux). De plus, Pittsburg, Buffalo et New-Jersey ne seront pas des adversaire facile. La banque d'espoir des Bruins est vide a mon avis. Elle possède beaucoup de joueur qui ont un potentiel de profondeur, mais rien qui viendrai avoir un impact immédiat important. De plus remplacé Krug par Gzrelcyk qui était déjà dans l'alignement vient grandement affaiblir l'équipe. Si les Bruins aurait été dans la même division que l'an passé, ils auraient été des séries parce que la division atlantique est faible, mais la honnêtement, ils vont se faire tassé! Des décisions seront a prendre a la prochaine date limite. Boston a un système de développent EXCELENT et sa lui prend des espoirs niveau ÉLITE le plus rapidement possible pour stopper l'hémorragie a venir.

@thusk- Honnêtement tu es d'une pathétie hallucinante loll....et encore LOL. Je veux rien avoir mon cher champion. Les partisans de Boston on ai habitué de se faire dire qu'il on pas ci ou pas ça et ces juste drôle mais bon ! Et oui Grzelcyk a tout à prouver , n'a rien prouver encore , ça fait 3 ans qu'il fait du surplace mon champion j'espère que maintenant tu pourra passer à autre chose ! Je vais laisser faire tes comparaison car de se coté tu es vraiment dans une classe à part , d'ailleurs y'a pas mieux !

@thusk- Hey j?aime l?idée de la licorne , ça ferais un beau chandail pour jouer sur la route ! Je me rappelle pas d?avoir dit que Grzelcyk révolutionnerais la défensive mais bon ! Et pour se qui est de remplacer un Krug et bien j?en ai aucune misère à le croire. Krug étais pas un Norris dans sa zone loin de là. Grzelcyk est déjà une amélioration dans sa zone(très fiable) comparativement à Krug. Ne fera pas autant de point que Krug car se dernier étais spécialiste du PP...that?s it mais fera sa part de point comme il le fait depuis 3 ans en jouant pratiquement pas en PP mais en amassant tout de même ça part de point. Et malgré se que tu en dit , Lauzon est très fiable dans sa zone tout comme Vaakanainen....disons que je suis pas gêné de dire qu?il saurons très bien prendre le rôle du géant. De toute façon t?es comparaison comme celle fait l?an dernier sur la défensive des Bruins m?en dit long ....... Mais honnêtement j?ai aucune idée ou est ta phobie sur Grzelcyk car tu m?en parle souvent comme quoi il n?a rien prouver et pourtant fait très bien le boulot !!! Maata d?une lenteur terrible et frileux, Matheson sérieusement pas de commentaire !!!!! Avoir raison Eeeeee pas du tout car à Boston comme j'ai mentionné ultérieurement tout se passe sur la glace en système de 5. Bref amuse toi comme tu veux dans tes stats personnel.....licorne j?aime bien

Débattre pour débattre c'est bien, mais on est dans une saison complètement à part. Clairement, Boston n'ont pas laisser aller Krug et Chara comme ça s'ils n'avaient pas confiance en leurs jeunes. Le draft d'expansion arrive et signer un Krug aurait indirectement amener la perte d'un Grzelcyk ou d'un Lauzon au main de Seattle, chose qui n'est clairement pas intéressant pour Boston. Le problème de power play, qui en sera un assurément à moins qu'une de leur jeunes pousses explose offensivement, peut facilement être régler par un gars comme Vatanen par exemple. De mémoire, je n'ai pas vu son nom passé comme étant signé et pour une seule saison de 56 matchs à un salaire de 1M et des poussières, ça coûte rien d'essayer. S'il performe pas, tu le mets dans le taxi squad en cas de blessures et hop, c'est régler. Plusieurs signatures de ce genre vont avoir lieu après le camp, car il y va y avoir des blessures et des performances peut-être moins intéressante que prévu. Pour ce qui est de Chara, c'est plus en série où le hockey est plus physique et intense que sa perte va peut-être faire mal. En saison, sur une période de 56 matchs, s'il y a un élément (en fait 2) qui vont peut-être tuer Boston c'est la perte de Pasta' et Marchand (bien que ce dernier va possiblement revenir au jeu bientôt de mémoire). Perdre deux attaquants de 100 points et de talent comme ça, ça change une dynamique. Le power play en début de saison risque d'être la plus grosse lacune du club, mais encore une fois, tout se joue sur la glace! Le meilleur scénario pour Boston serait de finir le plus bas possible cette saison. Clairement, la porte pour la coupe n'est pas nécessairement ouverte pour eux en ce moment, bien qu'en série tout peut arriver. Faire l'acquisition d'un excellent espoir aiderait clairement ce club, que ce soit offensivement ou défensivement. Bergeron a 35 ans, Krejci 34 ans et Marchand 32 ans. Ce dernier, encore une fois, a encore plusieurs bonnes saisons devant lui, mais les deux autres vont devoir être remplacer et à moins d'un miracle, ils n'ont rien AHL pour palier futurement à la perte de leur 2 premiers centres (j'ai pas vu assez de matchs de Boston, peut-être que c'est Coyle qui assume le rôle de 2e maintenant). Je suis pas inquiet pour Boston, étant un partisan de Montréal, on les a eu assez souvent sous le nez pour savoir que ce club n'est pas mauvais. Néanmoins, avec les 2 blessures plus la perte de leur 2 défenseurs, cela risque de jouer assurément. On verra ça à partir du 13 janvier.

@mario.theriault Pour les gardiens entierement d'accord que rask est actuellement le meilleur du moins lui qui a le plus prouvé. Les autres en majorité de tres jeunes gardiens tres talentueux et prometteur. Ils ont egalement le meilleur trio de la division eix qui ont marquer 47% de buts de Boston c'est enorme). Il vient vont aussi perdre le joueur correspond a 21% des buts de boston pour 15-20 match. Comme @Yan99 cette blessure va faire mal aussi. Si on prend le meme ratio % victoire du 8e rang l'an dernier et on l'ajuste sur 56 match, il va falloir 65 points faire les series. Prenons l'hypothese d'un debut de saison difficile avec l'absence de pastrnak, boston ont une fiche 7-11, sont-ils capable de revenir? Ils devraient jouer pour 0,67% de victoire ce que seul Boston ont reussi a faire l'an dernier et ils devraient le faire avec une equipe affaiblit. Bref avec Boston on risque d'avoir la reponse tres rapidement car si ils ne survient pas au premier mois, ce sera saison terminé. Si ils parviennent a survir, ils ont leur chance.

@mario.theriault La blessure a bergeron effectivement je m'attendais pas a ce que Boston passe en travers et ont surpris. Et comme je viens de dire si Boston passe en travers du premier mois, ils vont etre rang le coup avec les autres club de la division. On va commencer a avoir des reponses dans deux semaines et a partir de ce moment, ça va devenir plus facile a evaluer... Mais tu ne peux pas nier que Boston sont avec 3 gros morceau en moins, soit def de 20 minute et plus et leur meilleur alié. Je regarde les equipes qu'ils devront battre Washington : sera encore une puissance Philly : ewuipe tres complete et balancer derriere un jeune gardien elite qui a outplayed un carey price en serie Nyi : qui vienne d'atteindre la finale de lest avec exactement le meme club qu'actuellement qui un peu fomme Boston gagne grace au collectif NYR : une excellente attaque qui pourrait se retrouver avec un lafreniere sur le 3e trio. Um excellent top 3 en def et de bon def de soutiens et si shesterkins joue de la meme façon qu'il a demontre l'an dernier. NyR vont etre tres tres solide. Désolé de préféré les chances de ces 4 clubs et si tu as remarquer, je n'ai pas plus plus embarquer pittsburgh dont je vois aussi rater les séries et pas parce que je veux planter pittsburgh comme tu le pretend avec Boston mais car je crois que ces 4 clubs la sont suoerieur qu'ex tout comme Boston.