Retour à l'accueil

L\’aspect offensif de Scott gomez

Bon voici mon premier billet à vie sur toutsurlehockey.com.
Je voulais m\’exprimer sur le fait que beaucoup d\’entre vous et moi inclusivement chialaient sur l\’aspect offensif de Gomez mais dites-vous que si vous aviez été à sa place et qu\’un directeur général est prêt a vous donner un contrat de plusieurs millions de dollar. Diriez-vous non à ça alors comment voulez-vous que gomez performe quand il sait que quand il va sauter sur la glace c\’est pour se faire huer. C,est pas lui qui a demandé à avoir autant d\’argent Aimeriez-vous être à sa place ??? Pas sur. Alors,s\’il y a une saison de hockey cette année, laisser la chance à Gomez de prouver qu\’il peut nous être encore utile même s\’il est rendu en fin de carrière. Voilà aussi pourquoi plusieurs joueurs autonome de premier plan ne veulent pas venir jouer a Montréal. Ils se disent \ »ça donne quoi de venir a Montréal si c\’est pour se faire huer après trois game si j\’ai pas de points\ »
Plusieurs joueurs autonomes ne le diront pas mais c\’est la pure vérité même si le monde pensent que c\’est à cause du taux d\’imposition au Québec . En tout cas, voici mon premier billet et en espérant que vous se ne sera pas le dernier. Et en espérant avoir une saison de hockey cet année.

Un fan des canadiens depuis ses 13 ans

Podcasts
& vidéos

26 octobre 24

#155. La fin pour Sean Farrell ?

Dans cet épisode, on parle avec Jessika Lemay de TSLH concernant le début de saison du Rocket de Laval. Plusieurs sujets sont abordés dont les débuts aux antipodes de Logan Mailloux et de Joshua Roy. Est-ce aussi la fin de Sean Farrell comme espoir de qualité chez le Canadien ? Et on déballe un premier paquet de carte de la série One 2024-2025 UpperDeck !

26 octobre 24

#156. Les différentes ligues à scouter !

Dans cet épisode, Mat et Pascal discutent des différentes ligues observées pour analyser les espoirs du repêchage de la NHL !

09 octobre 24

#154. Plusieurs espoirs se sont taillés des postes dans la NHL !

Dans cet épisode, on aborde tous les espoirs qui sont passés près ou qui ont convaincu leur équipe de les mettre dans l'alignement officiel ! On parle bien sur de l'alignement des Canadiens de Montréal !

Nouvelles

AHL 07 novembre 2024

Rocket de Laval | Nouvelles du 6 novembre 2024

Rocket de Laval | Nouvelles du 6 novembre 2024
Actualité NHL 05 novembre 2024

Le bel élan de Philip Broberg freiné par une blessure

Philip Broberg
Actualité NHL 01 novembre 2024

L’éclosion attendue de Brandt Clarke

L’éclosion attendue de Brandt Clarke
AHL 31 octobre 2024

Rocket de Laval | Inquiétudes concernant Jakob Dobes

Rocket de Laval | Inquiétudes concernant Jakob Dobes
Actualité NHL 31 octobre 2024

Ces joueurs du repêchage de 2020 qui connaissent un bon début de saison

Ces joueurs du repêchage de 2020 qui connaissent un bon début de saison
Actualité NHL 28 octobre 2024

Canadiens | Kent Hughes changerait d’approche pour la date limite des échanges

Canadiens | Kent Hughes changerait d’approche pour la date limite des échanges
AHL 28 octobre 2024

Rocket de Laval | Mise à jour des blessures du 28 octobre 2024

Rocket de Laval | Mise à jour des blessures du 28 octobre 2024
Actualité NHL 28 octobre 2024

Blessures NHL | Paul Maurice annonce une excellente nouvelle pour Aleksander Barkov

Blessures NHL | Paul Maurice annonce une excellente nouvelle pour Aleksander Barkov

Commentaires

  1. CharleyCoss

    Gomez a pu sa place dans le Canadiens. Il fait pas juste être inutile, il est nuisible pour les jeunes
  2. M.a.x

    Gomez n'est pas «mauvais» sur la patinoire. Il est sévèrement critiqué, avec raison d'ailleurs, parce qu'il ne récolte pratiquement aucun points et qu'il ne marque pas de buts (même s'il n'a jamais été, même dans ses grosses saisons, un «grand» marqueur)... mais le 3/4 de ses jeux sont amorcés de la bonne façon et représentent «une menace» pour l'adversaire. C'est simplement que presque jamais, le #11 ne parvient à transformer ses efforts et, qu'on le veuille ou non, son bon sens offensif du hockey, en buts. Des chances de marquer, je m'excuse, mais il en crée encore. On l'a vu aux côtés de White et Kostitsyn (l'un est un 12e ou 13e attaquant et l'autre connaissait les pires moments de sa carrière, avant d'être échangé par la suite). En 2010-11, malgré le fait qu'il ne récoltait pas beaucoup de points; son trio, qu'il formait avec Gionta et Pacioretty (fraîchement rappelé de la LAH) était devenu très dangereux, avant que Chara ne décide d'y aller d'une attaque criminelle, à l'endroit du #67. Les connaisseurs le savent et le voient eux-mêmes, de leurs propres yeux: Gomez est encore l'un des meilleurs (avec Subban et Cole), chez les Canadiens, pour entrer la rondelle en zone offensive, à pleine vitesse. Il a encore une très, très bonne vitesse, dans les jambes. Pis devinez quoi? Il peut encore passer la rondelle. Avons-nous eu raison de le huer, durant les 2 dernières saisons? Absolument. On le paye une somme exorbitante d'argent. Excluons la somme cependant (parce qu'on est «pogné» avec de toute manière). On peut tu prendre le fait que Gomez est le pire haut-salarié de toute la LNH; le fait que les gars qui empochent 8 millions$ par année se nomment habituellement Crosby, Malkin et Stamkos; le fait qu'il a complètement perdu goût au hockey (et perdu ses moyens aussi!!!), lors des 3 dernières saisons... TOUT mettre ça de côté (parce qu'encore une fois, on est «pogné» avec Gomez et son salaire, de toute manière), pis se dire que oui, effectivement, comme plusieurs athlètes qui ont connu des années très décevantes, avant de revenir en force par la suite (tout est tellement une question de confiance), Gomez pourrait bel et bien connaître une espèce de «progression», en 2012-13, qui le ramènerait à un niveau assez élevé pour gagner la confiance de ses coéquipiers, ses entraîneurs et peut-être, qui sait, de quelques fans? Vous préférez quoi? 1- Payer avec vos impôts, un gars en chute libre depuis 3 ans, que vous détesterez et qui aura le moral à zéro toute l'année. 2- Payer avec vos impôts, un gars en chute libre depuis 3 ans, qui reviendra avec une attitude nouvelle, une confiance nouvelle et qui souhaiterait que les fans en fassent autant, afin de l'aider davantage à rendre «leurs impôts» rentables? Bourque - Plekanec - Gionta Ça n'a vraiment pas marché... mais... Bourque - Gomez - Gionta Qui sait? Le CH a terminé 15e l'année dernière de toute façon, faqueeeeeee tant qu'à donner 8 millions$ à Gomez pis ne pas le faire jouer; aussi bien lui trouver une place dans l'alignement... quitte à l'essayer avec tous les ailiers de l'équipe hahahahahahaha. Plus sérieusement, je pense que 2 marqueurs comme Bourque et Gionta pourraient, peut-être, justement donner la possibilité à Gomez de retrouver sa touche de passeur. Je l'ai mentionné plus haut: Tout est une question de confiance.
  3. Hicham55

    Max ton seul défaut ... Bourque-Gomez-Gionta... ouai bonne idée! mais Plekanec va jouer avec qui ahah :P lars eller pi Blake Geoffrion :P?
  4. Gros joueur

    Je ne suis pas en désaccord avec le fait que les fans ont probablement beaucoup contribué aux insuccès sur la glace de Gomez, mais reste que le gars n'a plus sa place dans le lineup. Tu as Plekanec, Desharnais et Lars Eller qui peuvent maintenant t'apporter du meilleur hockey au centre que lui, sans parler de salaires. Ça a été une folie de Gainey de lui donner ce contrat-là, on passe à autre chose, et on regarde vers l'avenir qui semble être prometteuse !
  5. Juaaan

    @Gros joueur : Ce n'est pas Gainey qui a offert ce contrat à Gomez. C'est Sather à New York. Il a ensuite été échangé à Montréal... et le contrat avec. C'est vrai qu'il est arrivé en même temps que plusieurs agents libres (Gionta, Cammelleri, etc.), mais lui était déjà sous contrat... Hélas !
  6. nhlhockey23

    max tres daccord avec toi a part le defaut dhicham
  7. M.a.x

    @Hicham55 Lorsque la saison débutera, j'aimerais bien que Montréal puisse offrir un alignement comme celui-ci: Max Pacioretty - David Desharnais - Erik Cole Lars Eller - Tomas Plekanec - Brendan Gallagher René Bourque - Scott Gomez - Brian Gionta Brandon Prust - Colby Armstrong - Travis Moen (Ryan White) À part le 1er trio, y'a absolument rien de certain à l'attaque. Therrien essayera plusieurs combinaisons, mais il me semble que plusieurs scénarios pourraient tombés en place, si le Tricolore avait un tel alignement: - Opportunité évidente pour Pacioretty, Desharnais et Cole, de poursuivre exactement sur la même lancée que l'année dernière, alors qu'ils formaient l'un des meilleurs trios du circuit Bettman. - Opportunité pour Eller, de confirmer sa place à Montréal et sur un trio chargé de créer davantage d'offensive. Le Danois aurait de biens meilleures chances d'évoluer sur un «Top 6» et de rester à Montréal pour encore longtemps, s'il devenait un bon ailier. - Opportunité pour Plekanec d'oublier ses insuccès avec Bourque et Gionta et de «donner un second souffle à sa carrière», avec 2 jeunes attaquants talentueux, qui ont encore tout à prouver (Eller et Gallagher). - Opportunité pour Gallagher de faire une entrée remarquée dans la LNH (sur un trio capable et chargé de marquer des buts), tout en ayant un peu moins de pression qu'en évoluant avec Bourque (qui se cherche lui-même) ou même Gionta (qui revient d'une année de misère, marquée par les blessures). - Opportunité pour Bourque, un bon marqueur en difficultés, d'évoluer avec un centre potentiellement meilleur passeur que Plekanec... et surtout, un centre avec lequel il n'a pas encore évolué (ça été extrêmement difficile, avec Plekanec). - Opportunité pour Gomez, de tenter une dernière fois sa chance à Montréal. On ne peut pas vraiment juger ses performances de l'année passée; il a été blessé une bonne partie de la saison, n'a jamais évolué avec les même ailiers... tout ça rendu encore plus difficile, en raison de la 15e place du CH au classement. - Opportunité pour Therrien de réunir une fois de plus «le duo des beaux jours». Honnêtement, si Therrien (un EXCELLENT motivateur et un entraîneur qui n'obtient jamais rien d'autre que le 100% de ses joueurs) ne parvient pas à relancer le duo Gomez et Gionta (ou du moins, les 2 joueurs individuellement), personne ne sera plus jamais en mesure de le faire. Peu importe lequel du trio de Gomez ou de Plekanec se retrouve à être notre 2e trio; une équipe qui termine 15e au classement ne peu pas se permettre de ne pas «tout essayer»... mais j'ai toujours été convaincu que Plekanec et Eller pourraient avoir du succès, sur le même trio.
  8. marthab

    @M.A.X. Je ne déteste pas ton idée... Gomez et Gionta ont prouvé dans le passés qu'ils formaient un bon duo... Cependant, de les voir sur le 2e trio serait une catastrophe. Par contre, s'ils peuvent retrouver leur magie, ça peut faire un 3e trio qui ferait des éteincelles.. Et, on le sait tous, les meilleurs clubs sont ceux qui ont de la profondeur et un 3e trio capable de contribuer à la feuille de pointage. Gomez entouré de 2 gars pouvant scorer 25 buts chaque, sur un 3e trio, ça vaut la peine de tempter le coup! Si Gallagher est capable de faire sa place, je pense aussi qu'il pourrait contribuer à "relancer" Plekanec. Reste à voir si Eller peut passer au niveau supérieur et débloquer. Ça fait beaucoup de "si" mais, qu'a-t-on à perdre? Ça va être dur d'être pire que l'an passé!!! Dans le pire des cas, si le trio Bourque-Gomez-Gionta ne produit pas selon nos attentes, au moins, ça fait moins mal quand tu as un 3e trio qui ne produit pas que si c'était un 2e et, on ne se comptera pas de menteries... L'avenir, c'est ni Bourque, ni Gomez, ni Gionta... J'aime donc pas mal plus voir Eller et Gallagher avoir du temps de qualité et une vraie chance de produire / de se développer plutôt que de les voir jouer sur un 3e ou 4e trio avec des joueurs à talent limité. Sans compter que de donner à Plekanec le "mandat" de faire grandir 2 jeunes rempli de potentiel, ça peut être un beau défi pour lui et ça peut juste le motiver plus.
  9. Gervy70

    À part le 1er trio......le reste de l'équipe peut changer de trio n'importe quand....quand tu finis à la queue de ton association, il n'y a rien qui devient impossible....
  10. Matthieubaker

    Mais pourquoi la première saison de Gomez à Montréal à été super bonne et les autres non ?
  11. recchi

    bon bon bon! un autre qui défend gomez c,est pas de sa faute si il gagne au tant d,arrrrgent! laissez lui une chaaance! écoute ben mic2610 premièrement c'est les rangers qui lui ont alloué ce cintrat sur payer et ceci avant qu'on instaure le plafond salarial ok!? ensuite toute la lnh après avoir eu le plafond salarial et sur tout les rangers savait que gomez même à 65 pts par année était un boulet financier pour les rangers pis la.....le canadien s,est dis ! on peu leur échanger higgins et mcdonagh ayoye! pour s,encombrer de son salaire moi je suis désoler mais même à l,époque un joueur de 7,5 millions pour 70 pts ridicule! la après gomez c'est qu'il devient un joueur qui est pourri défensivement , qui prends la place des autres joueurs plus méritant , il coupe du temps de glace sur le power play , et quand le monde chiale qu'on a pas de vedette à montréal dites vous bien qu'en comparant les salaires des vedettes ben les nôtres sont gionta et gomez à l'avant de l'argent bien investi ? fac demandez vous pas pourquoi le ch ne fait pas de belle prise sur le marcher des joueurs autonomes , on est bloqué par de gros salaire ridicule. nous mic2610 ont est des fans du canadien pis quand on voit un joueur comme gomez qui nous empêche de progresser à plusieurs niveau oui ça nous écoeur ! pis on n,en veut pas à gomez d,avoir accepter l'argent avec les rangers on en veut a gainey d'avoir été chercher cet agrès la un vrai bâton dans le rouage de cette équipe moi , je suis désoler je ne défend pas gomez pis les fans ont raison de vouloir qu'il quitte l'équipe.
  12. momoali

    c le joueur qui dit a lorganisation combien il veut avoir environ et ensuite le dg négocie avec le joueur. jpense pas que gomez voulait 4M pis slather a dit jte donne 7M.
  13. momoali

    vous pensez quand meme pas que slather a dit je veux ruiner les dépenses de mon clup so jvais donner 7M a gomez.
  14. Lecapnch

    Non mais momoali, renseigne toi donc un peu! scott gomez a deja fait de tres tres belles choses au new jersey de meme pou chris drury a buffalo mais une fois a NY les deux joueurs au succomber a la pression et nous il nous a toujours fallu un centre du style a l'ancien scott. et gainey croyait bien l'avoir trouver mais c'est une erreurs ou dans les circonstance du temps, ne n'en etait pas une!
  15. Neverpark

    @momoali , pour ton information, sur la marché des joueurs autonomes sans compensation, ce sont les directeurs généraux qui appellent les agents des joueurs afin de leur soumettre une offre. Les Rangers de New-York ont offerts le même contrat avec la même durée et le même salaire ET à Scott Gomez ET à Chris Drury, 7ans/7.35 millions par année, Il venait alors de terminer une saison de 84 points avec les Devils. À ce moment là, les Rangers de New-York ne possédaient pas de joueur de centre aussi talentueux que Gomez ou Drury, ils avaient de bons ailiers, mais aucun centre pour leur passer la rondelle, Il a quand même fait une saison de 70 points à sa première année avec les Rangers. Bref, juste pour t'informer que lorque le 1ier Juillet arrive pour les joueurs autonomes SANS compensation, ce sont les directeurs généraux qui sont sur le téléphone afin de faire des offres!
  16. Matthieubaker

    La seul bonne saison de Gomez à Montréal étais en 2009-2010 . Il avais eu 78 games 59 points et cette année la il jouais avec Gionta . Donc si Gomez reste cette année je le mettrais avec Gionta
  17. M.a.x

    Enlevez le salaire. Enlevez les statistiques aussi (question de confiance et de circonstances). Pis je m'excuse, mais Gomez a encore plus de capacités offensives, en date d'aujourd'hui, que pratiquement tous les troisièmes centres de la ligue (à quelques exceptions près). Alors ne venez pas me dire qu'à 2 millions$, avec une confiance renouvelée, des coéquipiers, un entraîneur et des fans qui lui redonnent une chance, il ne pourrait pas être utile sur un troisième trio. Peut-être pas à Montréal... mais avoir un passeur et un marchand de vitesse comme Gomez, sur un «Bottom six», c'est un privilège, quand il ne te coûte pas 7,5 millions$ sur la masse salariale. Preuves à l'appui: Capacités offensives seulement: Gomez > Cogliano Gomez > Kelly Gomez > Ott Gomez > Stajan Gomez > Tlusty Gomez > Bolland Gomez > Vincour Gomez > Helm Gomez > Horcoff Gomez > Matthias Gomez > Stoll Gomez > Gaustad Gomez > Regin Gomez > B.Sutter Gomez > Handzus Gomez > Tom Pyatt Gomez > Lombardi Gomez > Malhotra

Laisser un commentaire