Retour à l'accueil

En dépit des ajouts récents, le Canadien présente peu de chances pour la Coupe selon cette analyse

Le Canadien de Montréal s’est beaucoup amélioré depuis quelques semaines. Avec les ajouts de Josh Anderson, Tyler Toffoli, Jake Allen et Joel Edmundson, on a comblé pas mal tout ce qu’on voulait adresser comme problème au sein de l’alignement à l’exception d’une chose: un joueur élite ! C’est ce qui différencie clairement les équipes  »contenders » aux équipes n’aspirant qu’à faire les séries. Sean Tierney, directeur du département des statistiques avancées chez les Bulldogs d’Hamilton, s’est avancé sur ses prédictions (uniquement statistiques) pour le prochain vainqueur de la Coupe Stanley. Visiblement, les améliorations de nombreuses formations ne seront pas suffisantes.

Cela va de soi, les statistiques avancées, ça vaut ce que ça vaut ! On ne peut prédire qui gagnera en fonction d’énoncés statistiques. Par contre, l’exercice est intéressant tout comme les fameuses cotes présaisons en provenance de Vegas. Voici donc le décompte de Tierney selon ses propres standards. À noter que son analyse s’étend sur les récentes performances des équipes, sur les statistiques avancées des joueurs acquis et sur une projection en fonction des alignements anticipés de la prochaine saison.


Crédit: Twitter Sean Tierney

Donc, son top5 des favoris pour l’obtention de la Coupe Stanley, statistiquement parlant, ce sont les Golden Knights, le Lightning, l’Avalanche, les Bruins et les Flyers. Si ces derniers jouent comme lors de la ronde préliminaire cette année, ils pourraient surprendre et se rendre en finale, certes. Par contre, s’ils performent comme contre le Canadien ou comme contre les Islanders, ce sera difficile. L’absence d’offensive à fait mal pour se rendre au prochain palier, mais les éléments sont en place et la formation sera très semblable l’an prochain.

Des ajouts insuffisants

De façon statistique seulement, c’est comme si les ajouts chez le Canadien ne les avaient tout simplement pas fait monter dans les chances de gagner la Coupe. Oui on comble des besoins, mais cela ne semble pas suffisant. Est-ce surprenant ? Pour ma part, je dirais que non. Nous avons eu une discussion là-dessus dans le dernier épisode du TSLH Podcast, que je vous laisse au bas de la manchette. Le CH présente un très bel alignement, probablement même le plus beau depuis l’ère Marc Begrevin. Mais encore une fois, ce ne sera pas suffisant pour aspirer aux grands honneurs et être vu comme une grande formation.

Ce sera dur jouer contre le CH, certes. Ça cognera dans les coins, certes. Cela dit, je regarde les formations au-dessus du Canadien dans ce  »ranking » de Sean Tierney et je suis assez réaliste pour dire que l’ordre est logique. Disons que Buffalo souhaite défier les  »odds » avec leurs acquisitions puisque dans l’analyse de Tierney, les Sabres sont assez bas.

Trouvez-vous ce classement légitime ?

Pour revoir l’épisode où l’on parle des récentes décisions du CH:
En audio:

Podcasts
& vidéos

15 avril 24

#127. Bilan des espoirs du CH en CHL et la triste réalité des blogues (non-censurée)

Dans cet épisode, on parle du rappel de Shane Wright, des séries d'Adam Engstrom, du bilan des espoirs des Canadiens en CHL et sur la triste réalité des blogues d'aujourd'hui (version complète non-censurée)

15 avril 24

#126. Bilan des espoirs du CH évoluant en Europe

Dans cet épisode, on vous parle du bilan de saison des espoirs des Canadiens de Montréal. Et dans les sujets de l'heure, on parle de certains espoirs du repêchage 2024 qui ont entamé leur parcours en séries.

29 mars 24

#125. Qui est le meilleur espoir dans le filet du CH et spécial sujets des Patreons !

Dans cet épisode, nous répondons aux sujets de nos membres Patreon, mais en premier lieu, quelles sont nos attentes à l'égard de David Reinbacher pour son arrivée en Amérique du Nord ? De plus, on s'avance sur le débat récent concernant le meilleur gardien chez les espoirs du CH !

Nouvelles

Hockey 24 avril 2024

Séries 2024 | Le nouveau Mr. Clutch!?

Séries 2024 | Le nouveau Mr. Clutch!?
Hockey 23 avril 2024

LNH | Timo Meier a pris la bonne décision

Timo Meier
Hockey 22 avril 2024

Séries 2024 | Analyse Oilers – Kings

Séries 2024 | Analyse Oilers – Kings
Hockey 22 avril 2024

Séries 2024 | Analyse Stars – Golden Knights

Séries 2024 | Analyse Stars – Golden Knights
Hockey 21 avril 2024

Séries 2024 | Analyse Jets – Avalanche

Séries 2024 | Analyse Jets – Avalanche
Hockey 20 avril 2024

Séries 2024 | Analyse Canucks – Predators

Séries 2024 | Analyse Canucks – Predators
Hockey 20 avril 2024

Séries 2024 | Analyse Bruins – Maple Leafs

Séries 2024 | Analyse Bruins – Maple Leafs
Hockey 20 avril 2024

Séries 2024 | Analyse Hurricanes – Islanders

Séries 2024 | Analyse Hurricanes – Islanders

Commentaires

  1. dann.lapierre

    Pour répondre à votre question: Absolument pas! Penguins, Oilers et Caps sont à mon avis beaucoup trop haut. Canucks, Rangers, Sabres et Canadiens vraiment trop bas!
  2. Florian

    Faut pas rêver, ça prend du temps de développer les jeunes. Ça prend du temps d'installer une chimie au sein d'une équipe. Mais je pense que les chances du CH de se rendre loin en séries et bcp plus élevé que y a 1 mois de ça ! Par contre, combien de fois on ne voyait pas Pittsburgh gagner la coupe à cause d'une défense moyenne ? Combien de fois on a vu gagner les Capitals alors qu'ils ont été souvent éliminés au 2eme tour ? Combien de fois on s'est dit qu'une équipe allait gagner la Coupe Stanley et que c'est une autre qui a gagné ? Personne n'a parié sur une présence de Dallas en finale... Pourtant le sport professionnel, c'est rempli de logique en voyant l'effectif sur papier mais bcp moins lorsque l'effectif est sur le terrain...
  3. Ced244

    Bien d'accord avec la.position du CH. Toutes les équipes devant ont un bien meilleur club sur papier a mon avis! Je trouve les Sabres plutot bas, eux qui ont faites des acquisitions intéressante cette été
  4. Gotchon

    C'est bien beau de publier un tableau comme ça, mais sans explication sur quel facteur il s'appuie pour noter les teams c'est compliqué. Je partage pas son avis sur plusieurs points : Vegas a l'air de ne pas avoir vraiment de concurrence. Boston a subit une grosse perte (2 def du top 4), donc placer trop haut. Les canucks, rangers et isles ne sont pas au mêmes niveau. Les isles misent sur un système et des joueurs d'expérience, donc en début de saison doivent être placé plus haut que deux équipes qui compte sur des jeunes qui ont beaucoup a prouver (mais on est d'accord qu'à la fin de la saison si la chimie opère ces deux équipes seraient devant). Minnesota avec tous les trades douteux est beaucoup trop haut. Si on met les rangers et canucks aussi haut, quand est-il des devils? Je n'arrive pas à comprendre la logique de son classement.

Laisser un commentaire