Des changements à prévoir chez les Canucks de Vancouver?!?

Je suis un fan des Canucks depuis un méchant bout (1989) et je crois que ça sens malheureusement la fin d'une époque à Vancouver. Ils ont manqué leurs chances de gagner la coupe. Avec des équipes comme les Kings, les Oilers et l'Avalanche dans leur division, les Canucks ne pourront pas suivre le rythme de ces équipes bourrées de jeunes joueurs talentueux pendant des années. D'ici 2-3 ans ça va être la reconstruction complète à Vancouver......

Le problème de Kassian ce n'est pas son manque d'ardeur....mais plutôt son manque de talent. C'est bien beau lui donner un rôle plus important mais il ne marquera pas 30 buts même en jouant avec les Sedin. Sur les 2 premiers trios toutes les équipes de la NHL aiment mieux avoir des gars capable de la mettre dedans de temps en temps.

Je pense que les frères Sedin sont encore largement capables d'évoluer au sein d'un premier trio à Vancouver. Daniel est un marqueur d'au moins 40 buts par année (capable de faire entre 90 et 100 points), alors que Henrik est l'un des meilleurs passeur au monde depuis une décennie environ. Ils méritent tous les deux de demeurer avec les Canucks; ce sont les joueurs autour d'eux qui doivent être meilleurs et «plus soigneusement dénichés», disons-le ainsi. Le plus gros problème à Vancouver, mis à part le dossier Luongo, c'est le manque de bons attaquants. Trop de bons «Bottom six» (Booth, Raymond, Kassian, Hansen, Higgins, Malhotra, Lapierre, Schroeder, etc) et pas assez d'attaquants capables de connaître des succès permanents sur le «Top 6». Je PRÔNE une acquisition du genre de Vanek. Même un Heatley (dans le cas éventuel où le Wild rachèterait son contrat) pourrait s'avérer intéressant. Les Canucks ont absolument besoin d'un bon attaquant offensif (un ailier idéalement; ils ont déjà H.Sedin et Kesler au centre), ainsi que d'un centre polyvalent de troisième trio. Je suis déjà convaincu que Raymond ne reviendra pas avec l'équipe l'année prochaine. Ça ouvre une porte éventuelle à l'acquisition d'un très bon attaquant. Ça fait des années que je dis qu'on devrait trouver un véritable ailier de premier plan pour évoluer avec les frères Sedin, afin d'envoyer Burrows et son énergie donner de l'apport offensif (Burrows est toujours bien placé autour du filet, il possède un talent de marqueur et une très bonne vision du jeu; son «sens» du hockey est peut-être même un peu camouflé par l'intelligence incroyable des jumeaux Sedin sur la patinoire) au trio de Kesler. Daniel Sedin - Henrik Sedin - ******************** David Booth - Ryan Kesler - Alexandre Burrows Chris Higgins - ******************** - Jannik Hansen Tom Sestito - Maxim Lapierre - Zack Kassian Pour le poste de centre de troisième trio; peut-être que Schroeder pourrait éventuellement être un bon candidat, mais il a encore plusieurs aspects de son jeu à améliorer et son physique (5'9'', 179 livres) ne l'aide pas vraiment. Je pense que Vancouver a besoin d'un gros troisième centre robuste. Un spécialiste de quelque chose... genre un Bolland (Chicago), un Gaustad (Nashville) ou même un Bélanger (Edmonton). Peut-être pas eux autres, mais des gars comme eux autres. Chose certaine, Gillis s'est planté solide dans la transaction avec les Sabres (Hodgson @ Kassian).

@Marc.77 Selon toi Garrison ne vaut pas 5.5 millions......C'est le prix du marché pour les défenseurs qui sont JA présentement dans la NHL. Garrison n'est pas à bâmé pour l'élimination des Canucks. Il a fait du bon travail en 2e moitié de saison. Ses 10 premiers matchs avec l'équipe ont été difficile (question d'adaptation) mais il s'est bien repris par la suite. De toute façon avec le plafond salarial, ne pensez pas que les Canucks vont virés leur équipe de A à Z. Comme les autres équipes d'ailleurs. Les DG n'ont presque pas de marge de manoeuvre......

Luongo Gomez = trop de distraction médiatique