Bilan de saison et changement

Suite a l’elimination hative une autre fois des leafs, j’ai decider de faire une analyse personnel et pistes de solutions. Commençons par essayer de trouver le pourquoi de cettebelimination.

Manque de travail? Voirmatthews partir dun bout a lautre de la patinoire a pleine vitesse pour un repli, tavares tres implique physiquement, 3 et 4e trio ont bien jouer avec intensite egalement donc pas un probleme

Les vedettes ? Matthews a connu ces meilleures series, tavares et rielly ont été texcellenn egalement, plus dîfficile pour marner et nylander sans avoir éte mauvais. Donc ça pas ete le probleme

Ma que d’apport du bortom 6 ?: Au debut, ma premiere reaction a été de dire que le oui le manque de production du 3 et 4e a éte la raison principale mais comme je l’ai mentionné plus tôt, ils ont dans lensemble tres bien jouer mais ca ma amener au point suivant. Qu’elle autre apport peut-il avoir?

Lorsque la defensive neutralise sa propre attaque

Comment la defensive peut-il neutraliser sa propre attaque? Comment peut-elle rendre penible le travail de ces attaquants? Tout simplement en ne faisant rien. Sheldon Keefe a fait de l’excellent travail un travail colossal pour etablir un systeme defensif efficace mais ce meme systeme a aussi fait en sorte que les defenseurs ne prenait aucun risque pour ne faire aucune erreur. Donc un gars tres talentueux comme rielly pour appuyer l’attaque n’appuyait pas l’attaque car il sait que si il le faisait, Ceci ne serait pas capable de le couvrir. Meme chose avec Muzzin (dermott) avec Holl vs les top line adverses et meme choses avec barrie avec marincin/sandin ou vice versa. Donc les jackets ont juste attendu les 3 attaquants des leafs a 4 en zone neutre et bloquer les attaquants a 5 dans la zone defensif avec un groupe de def qui ne faisait pratiquement que renvoyer la rondelle derriere le filet. Donc en soit Toronto se sont retrouver a attaquer a 3v5.

Objectif fixer une fois pour toute ce probleme.

Contrairement a plusieurs ici, je ne crois pas que Toronto ont besoin d’echanger tavares/ matthews/ marner /nylander.

Mes solutions

Tout d’abord echanger kerfoot a edmonton en retour de puljujarvi. Pour edmonton, ils ont besoin de profondeur de qualité a prix pas trop exorbitant et kerfoot pourrait remplir leur besoin de centre sur le 3e trio tandis que toronto prenne le risque avec puljuujarvi.

Kasperi kapanen a buffalo en retour d’un 2e et 3e choix. Buffalo ont besoin d’aller chercher une une profondeur offensif abordable financierement

Andreas johnsson vers dallas en retour d’un 2 e et 4e

Johnsson est un jeune intense apportant une certaine profondeur en attaquequi manque beaucoup aux stars

Travis dermott a winnipeg vs un 2 et 3e. Winnipeg manque de talent en defensive et dermott pourrait combler un certain manque sans couter tres cher financierement.

Premiere acquisition
1st pick et timothy Liljegren en retour de Josh Manson

Pour moi c’est l’element parfait pour jumeler a morgan rielly. Un bon shutdowm D capable de jouer contre des joueurs elites et permettant egalement a rielly de reprendre un peu plus de respinsabilités offensives. Pour anaheim, avec leur attaque qui est l’une est l’une des 3 plus mauvaise dans la ligue, la reconstruction est rendu inevitable.

Dylan Demelo 3M a 3,5MM/3 ans

[STATS]5822[/STATS]

Contrat semblable a chiarot comme comparable. Sans etre exceptionnel, c’est un defenseur plutot efficace. Je crois qu’il pourrait etre un bon complement a muzzin et laisser holl a un role qui lui convient mieux sur une troisieme paire.

Sinon il y a des speculations concernant la possibilité que toronto signe thonrton a un contrat de 1-2M, mais j’elaborai pas la dessus

Hyman-Matthews-Marner
Mikheyev-Tavares-Nylander
Robertson-Engvall (ou ufa)- barabanov
Brooks (ou ufa)-gauthier-spezza

Rielly-Manson
Muzzin-Demelo
Sandin-Holl

Andersen/Campbell