Retour à l'accueil

Bien pensé, Bergevin! (jeunesse du CH)

Bonne fin d’après-midi à tous!
Mon article ressemblera un peu a celui de @thomas29 mais vue sous un autre angle!

Premièrement, @thomas29 je mentionne tout de suite que ce n’est pas parce que Jiri Sekac a connu un bon camp de perfectionnement qu’il est nécessairement prêt pour la LNH!
Rappelle-toi, Ben Duffy. Celui-ci avait terminé au-dessus des 100 points dans la LHJMQ, mais non seulement il avait connu un camp SPECTACULAIRE! Il terminait les parties intra-équipe avec au moins toujours un point.

Ensuite, échanger Bourque est quasi-impossible. Pas parce qu’il n’a pas de talent, mais parce qu’il joue quand ça lui tente, et une équipe ne voudra pas de lui étant donné son salaire élevé. À moins, bien sûr que le CH donne un choix au repêchage au club intéressé en plus de Bourque. Un peu à la Rick Dipietro. Les Islanders étaient prêt à offrir un choix de deuxième tour en plus du gardien. Mais même à cela, personne n’avait montré de l’intérêt.

Bref, si Sekac connait de bons matches préparatoires, tant mieux, dans ce cas on le garde dans le grand club. Mais, je n’aimerais pas que le CH attende après une (possible) éclosion si Sekac n’a pas le début de saison espéré. Si c’est le cas, envoyons-le à Hamilton, mais s.v.p., je ne veux pas voir un Sekac venir en dans la LNH pour ralentir sa progression. Par exemple, Louis Leblanc, quand il a quitté le Junior de Montréal pour venir avec le CH, ça l’a nuit complètement! S’il avait prit le temps de se développé à Harvard, il aurait pu avoir du succès dans la LNH, mais là, c’est le contraire. Alex Killorn, qui jouait dans la même équipe que Louis à Harvard, lui est resté 4 ans dans cette université reconnue. Le voilà maintenant à Tampa Bay et qu’il a participé au 82 rencontres de l’équipe en 2013-2014. C’est un peu pour ces raisons qu’il ne faut pas aller trop vite dans le cas de Sekac.

Mais bon, mon autre point de vue que j’ai à propos d’une excellente décision de Marc Bergevin, c’est bien de laisser la place au jeune dans la ligue AMÉRICAINE! Ceci étant dit, cette ligue professionnelle, permet aux jeunes de rivaliser contre des  »vrais ». Et ainsi, favoriser leur développement. CEPPENDANT, j’ai de la misère avec le fait que le DG du CH préfère la jeunesse au lieu de l’expérience dans le GRAND club!

Mais pour les Bulldogs, peut importe si l’équipe gagne les honneurs ou arrive dernier au classement général, cela change en rien les statistiques du grand club. C’est ça qui est beau. Mais étant donné que chaque année des vétérans agents libres de la LNH signe dans la ligue américaine, cela permet au jeune, comme dit plus haut, de jouer avec des vétérans professionnels. Par contre, cette année, Bergevin n’a pas l’air du genre à tenter cette recette dans les ligues mineures.

Dernier point, j’aime bien ton idée de ne pas mettre de capitaine. Car, il n’y en a pas un qui mériterait vraiment d’avoir le  »C » gravé sur son chandail qui a un contrat à long terme. Selon moi, avoir un contrat à long terme est important, car un entraineur ne peut pas se permettre de changer son leader à chaque saison. Cependant, si j’avais à donner cet honneur à un joueur du tricolore, ça serait Andrei Markov. Il a toujours eu la fidelité montréalaise à cœur. Plusieurs me diront, «oui, mais Andrei veut jouer à Montréal, mais à son prix». Oui, mais as-tu déjà vu un joueur d’hockey ne pas vouloir de l’argent?? Nicklas Lidstrom, par exemple. Il a passé toute sa saison à Détroit mais même rendu à 41 ans, il s’était permit de demander un salaire de 6.2 M$. Mais Subban, définitivement pas. Il est bien gentil et a du leadership mais il prend trop de la place.

Merci!
Qu’en pensez-vous?

Podcasts
& vidéos

25 novembre 21

#41. Dossier Harris, Marc Bergevin, espoirs du CH et développement du hockey au Québec

Dans cet épisode, Mat et Pascal discute du dossier de Jordan Harris et de la tournée médiatique de Marc Bergevin. Dans le segment des chroniques individuelles, Pascal parle des espoirs du CH qu'il a visionné récemment. Par la suite, Mat se vide le coeur sur les annonces du Gouvernement pour «développer plus de Québécois pour la NHL.»

25 novembre 21

ScoutCast #8: Tour d'horizon des espoirs en prévision du top32 préliminaire

Dans cet épisode, Pascal effectue un dernier tour d'horizon du premier trimestre des espoirs du repêchage 2022. Dans un prochain épisode, plusieurs intervenants du TSLH Espoirs présenteront leur top32 préliminaire. Voici donc une mise en bouche avant la divulgation de nos listes personnelles.

11 novembre 21

Observation en temps réel de Shane Wright (TSLH Espoirs)

Simon Servant, collaborateur au sein du TSLH Espoirs, vous présente Shane Wright. Dans cette vidéo, vous obtiendrez vos réponses concernant cet espoir qui soulève des inquiétudes auprès des gens qui regardent sa ligne statistique présentement.

Nouvelles

Hockey 26 novembre 2021

Quelques modifications à l’alignement des Canadiens de Montréal

Michael Pezzetta - InStat Hockey
Hockey 07 novembre 2021

Repêchage 2021 | Les choix de 1er tour performent-ils cette saison?

Repêchage 2021 | Les choix de 1er tour performent-ils cette saison?
Hockey 05 novembre 2021

Alerte poolers | Absence à long terme pour Anthony Mantha

Alerte poolers | Absence à long terme pour Anthony Mantha
Hockey 04 novembre 2021

Le jeune Alexander Holtz rappelé par les Devils

Eklund - Holtz - espoir
Hockey 26 octobre 2021

Power rankings pour la course au Calder semaine 1

Power rankings pour la course au Calder semaine 1
Hockey 25 septembre 2021

Canadiens-Maple Leafs: une ouverture de présaison décevante pour le Tricolore

Canadiens-Maple Leafs: une ouverture de présaison décevante pour le Tricolore
Hockey 22 septembre 2021

Lukas Reichel aura sa chance avec les Blackhawks selon Stan Bowman

Lukas Reichel
Actualité NHL 22 septembre 2021

Blue Jackets : Merzlikins vise le Vézina

Blue Jackets : Merzlikins vise le Vézina

Podcasts
& vidéos

25 novembre 21

#41. Dossier Harris, Marc Bergevin, espoirs du CH et développement du hockey au Québec

Dans cet épisode, Mat et Pascal discute du dossier de Jordan Harris et de la tournée médiatique de Marc Bergevin. Dans le segment des chroniques individuelles, Pascal parle des espoirs du CH qu'il a visionné récemment. Par la suite, Mat se vide le coeur sur les annonces du Gouvernement pour «développer plus de Québécois pour la NHL.»

25 novembre 21

ScoutCast #8: Tour d'horizon des espoirs en prévision du top32 préliminaire

Dans cet épisode, Pascal effectue un dernier tour d'horizon du premier trimestre des espoirs du repêchage 2022. Dans un prochain épisode, plusieurs intervenants du TSLH Espoirs présenteront leur top32 préliminaire. Voici donc une mise en bouche avant la divulgation de nos listes personnelles.

11 novembre 21

Observation en temps réel de Shane Wright (TSLH Espoirs)

Simon Servant, collaborateur au sein du TSLH Espoirs, vous présente Shane Wright. Dans cette vidéo, vous obtiendrez vos réponses concernant cet espoir qui soulève des inquiétudes auprès des gens qui regardent sa ligne statistique présentement.

Commentaires

  1. Thomas29

    Excellent ! J'aime bien ce que tu as apportés. Il est difficile de savoir quel chemin sera le plus facile pour le développement d'un jeune. En plus, ils auront à prendre une décision pour McCaron soit qu'il joue à Hamilton ou à London. Bref, nous verons ce que Sekac fera durant les matches préparatoire.
  2. Stamkosfan

    Je suis d'accord que Subban ne mérite pas le C, mais je crois que l'équipe aurait besoin d'un leadeur. Ça peut être un jeune comme le colorado et Landeskog. Galchenyuk et Gallagher devraient être considéré. Pacioretty aussi. Le jeune n'a pas besoin d'être celui qui parle le plus dans la chambre, mais il peut être un leadeur par son intensité sur la classe comme Joe Sakic qui n'a jamais imposé sa présence dans le vestiaire.
  3. Xx-tatou-xX

    Pour ma part suis très confiant avec bergevin on a qu'à pensé au vanek weise weaver et autres on es entre bonne main il a tjrs sus prendre les bonne décision jusque qu'à présent.
  4. recchi

    moi , je ne détesterais pas voir subban avec le c sur le chandail me semble que sa lui rappellerait de ne pas faire l'idiot et être responsable sa pourrais peut-être le tempéré ?
  5. MrJaven01

    @Stamkosfan Gallagher et Galchenyuk finissent leur contrat à la fdin de la saison, il faut attendre de les signer à long terme avant de leur donner le C!
  6. gief

    Avant que Gionta ne soit nommé, il y avait également eu une période sans capitaine. Et on ne peut pas dire que le choix de Gionta faisait l'unanimité à l'époque (choix de la direction). Alors, même si le choix ne fait pas encore l'unanimité, ce pourrait être encore un joueur qui ferait la transition, en attendant le capitaine qui sera choisi parmi les jeunes, dans 3 ans. Par exemple, Plekanec ou Markov.
  7. Stamkosfan

    @MrJaven01 pourquoi sa pas rapport. Landerskog a été nommé capitaine le 4 septembre 2012. Il a été drafter le 25 juin 2011. Donc même pas 1 an après. Je comprend pas ton point. Landeskog avait un contrat d'entré de 3 ans.
  8. Stamkosfan

    Je comprend pas pourquoi se ne sont pas les joueur qui décident. Genre un système de ronde et tu élimine les candidats ayant le moins de votes jusqu'à l'unanimité ou la majorité.
  9. Xx-tatou-xX

    @Stamkosfan ces simple c pour inviter que les joueur fasse nommé un capitaine et que la direction tante d échanger ce même joueur exp chelios et carbo le plus récent qu'à comme ça je croît c à l époque de Koivu les joueur voulais shane Corson mes la direction tentais de l échanger alors ils on nommé Koivu a la place des joueurs.ça fait longtemps que les joueur voté plus pour leur capitaine c pas juste à Montréal.
  10. MrJaven01

    Tu ne peux pas avoir un capitaine avec un contrat d'un an. Par contre, 3 ans, c'est déjà mieux. Mais l'entraineur ne se tiendra pas à changer son capitaine à chaque saison. Car si le capitaine décide de tester le marché des joueurs autonomes, le poste de capitaine sera libre!@Stamkosfan
  11. Stamkosfan

    tes sérieux. Galchenyuk va surement tester kle marcher des joueurs autonomes Gallagher aussi.
  12. MrJaven01

    Ce sont des suppositions. Ex: Gallagher éprouve des difficultés et en plus il se permet d'avoir un comportement inacceptable. Selon moi, tant que Gallagher ou Galchenyuk n'aura pas de contrat en poche, il ne pourra pas être capitaine. Ou encore: les deux joueurs demande leur cause en arbitrage. Dans ce cas, ils seront obliger de signer un contrat de 1-2 ans. Et là, le cas n'est pas plus régler. Sérieux, il faut avoir un joueur avec trois années de contrat et plus pour être le capitaine. Rappelle toi, Kyle Turris. Celui ci a été repêché à la même place que Galchenyuk. Il a signé un contrat avec les Coyotes, pour être ensuite trader aux Sens. Et c'était très loin d'être un mauvais joueur. C'est seulement que les deux clans s'ententendaient pas. Ce n'est pas parc qu'à Montréal, nous avons une superbe ambiansse, ville etc. que Galchenyuk va vouloir rester à Montréal. Surtout si Bergevin recoit une bonne offre pour.@Stamkosfan
  13. Ced244

    @MrJaven01 Qu'ils aillent un contrat ou non, les deux joueurs sont liés a nous jusqu'à 27 ans avec la nouvelle convention collective.. C'est pas un gros risque!!
  14. Stamkosfan

    Moi je verais très bien un des deux jeunes avec le c. Généralement, des buteurs ne font pas de bon capitaine car ils sont des joueurs égoïstes. Les meilleurs leader sont les centres ou les def. Subban est trop vedette pour être un bon capitaine. Les plus probable seraient les deux jeunes, car ils vont donner un capitaine pour les 10 prochaine année, ou un gars d'expérience et temporaire comme markov et ou plecanek. Je préfère gallagher comme capitaine, peut être galchenyuk avant tout les autres.
  15. stamkos91

    Louis Leblanc et Killorn on ne peut pas les compared car Killorn est plus grand et plus gros que Leblanc et physiquement ça aide plus, et il a un tire puissant.. Leblanc 6' 184lbs Killorn 6'2" 202lbs Et oui ta raison que ça pas aider Leblanc de jouer de 21 ans en nhl mais oublie pas que à même à 20 ans dan la LHJMQ il n'a rien fait... Cette année la le CH aurait peut choisir o'reilly, kreider, killorn,johanson, palmieri, Moore,silfverberg,foligno, tatar,.. Et même si le repêchage était à Mtl et on voulait un québécois ils auraient peut repêcher Chiasson, Gélinas, Savard, despres ..
  16. MrJaven01

    @stamkos91 T'as raison, cependant le draft ne se prédit pas d'avance! @Stamkosfan Pleinement d'accord! Je voulais la même chose cette année là! Déjà qu'on avait à colmater la perte de Ryan McDonagh via un échange ridicule. Le CH aurait pu drafter un def. Mais on aurait aussi pu dire au CH de drafter Ondrej Palat en 1ere ronde en 2011 au lieu de Nathan Beaulieu. Mais c'est selon les performances junior! Palat a été repêché en 7ième ronde et a déjà plus de parties de jouées dans la LNH que Beaulieu
  17. Stamkosfan

    Je crois que le CH se doit de regarder plus dans sa cours. Jullien Pelletier aurait du être drafter cette année.
  18. stamkos91

    @MrJaven01 d'accord avec toi pour palat mais pour lui y'a seulement 3 joueurs repêcher après lui en 2011 car il avait 19 ans... Et C'est le développement qui a changer tout... Et même le lightning à passer au moins 6 fois sans le nommer et dans c'est 6 joueurs y'a juste kucherov et namestnikov qui ont jouer nhl et seul kucherov qui a réussi de jouer comme régulier suit à blessures de stamkos et les mauvaises performance de malone.. Il était un peu comme andrighetto présentement à Hamilton..

Laisser un commentaire