Retour à l'accueil

Une première dans les dossiers RFA | Mitch Marner aurait reçu une permission bien spéciale et d’autres pourraient suivre

Les fameuses offres hostiles, celles que l’on mentionne à chaque année qu’elles surviendront, mais au final il ne se passe rien. Le respect qui règne entre les DG du circuit Bettman est une des explications qui fait qu’on n’est moins porté à s’insurger de l’extérieur dans les dossiers des RFA en déposant des offres hostiles. Ceci dit, certaines indications nous laissent croire qu’il pourrait bien y en avoir au moins une cet été. En effet, on a offert une permission bien spéciale à Mitch Marner selon Chris Johnston du réseau Sportsnet.

Selon ses informations, l’attaquant aurait reçu la permission de rencontrer les formations qui seraient prêtes à déposer des offres hostiles. Il serait, à ce jour, le seul à pouvoir agir comme tel, mais Johnston s’attend à ce que des RFA comme Brayden Point, Mikko Rantanen ou Sebastian Aho obtiennent également cette permission. Donc, on peut en comprendre que certaines formations se seraient exposées comme étant prêtes à faire une offre à Marner. Des propos qui furent également endossés par Darren Dreger dans la journée d’hier.

Ce dossier sera vraisemblablement le premier domino à tomber, puisque les autres RFA se fieront sur le prochain contrat de Marner pour baliser leurs arguments. À votre avis, est-ce que ce sera le retour des offres hostiles dans la LNH ?

[STATS]5599[/STATS]

Podcasts
& vidéos

18 juin 22

#61. Top 32 final de Simon Servant du TSLH Espoirs

Dans cet épisode, Simon Servant, intervenant du TSLH Espoirs, nous présente son top 32 pour le repêchage 2022. Consultez la version vidéo avec des séquences de jeu via sa chaîne Youtube juste ici: https://www.youtube.com/c/SimonServant

18 juin 22

#60. Repêchage simulé (mock draft) du TSLH Podcast

Dans cet épisode, Mathieu et Pascal sont accompagnés de Simon Servant pour la construction d'un «mock draft» pour le repêchage 2022. Les équipes attribuées au hasard à nos chroniqueurs sont les suivantes: Simon: Canadiens, Kraken, Senators, Islanders, Predators, Capitals, Ducks, Oilers Pascal: Devils, Flyers, Red Wings, Sharks, Jets, Stars, Penguins, Blues, Leafs, Lightning Mathieu: Coyotes, Jackets, Canucks, Sabres, Kings, Minnesota

08 juin 22

#59. Cibles et cartes cachées pour le CH au repêchage 2022

Dans cet épisode, Pascal et Mathieu jasent des différentes cibles pour le CH au rang 26 et 33. De plus, les gars sortent quelques petites cartes cachées pour les choix subséquents.

Nouvelles

Agents libres NHL 12 février 2022

LNH | Pierre-Luc Dubois retrouve sa touche

LNH | Pierre-Luc Dubois retrouve sa touche
Agents libres NHL 07 février 2022

Les Panthers ont remporté le derby Mack Guzda

florida-panthers
Agents libres NHL 02 février 2022

LNH | Des paris qui rapportent

nhl-lnh
Agents libres NHL 30 janvier 2022

Agents libres | Anciens amours du CH

Agents libres | Anciens amours du CH
Actualité NHL 17 janvier 2022

CH | Kent Hughes, la clé pour s’entendre avec Jordan Harris?

Jordan Harris - Canadiens - InStat Hockey
Agents libres NHL 17 septembre 2021

Nikita Gusev sera au camp des Maple Leafs

Nikita Gusev sera au camp des Maple Leafs
Agents libres NHL 17 septembre 2021

James Neal et Michael Frolik obtiennent une chance de se prouver au camp des Blues

saint-louis-blues
Agents libres NHL 08 septembre 2021

Anisimov pourrait rebondir au Colorado

colorado-avalanche

Podcasts
& vidéos

18 juin 22

#61. Top 32 final de Simon Servant du TSLH Espoirs

Dans cet épisode, Simon Servant, intervenant du TSLH Espoirs, nous présente son top 32 pour le repêchage 2022. Consultez la version vidéo avec des séquences de jeu via sa chaîne Youtube juste ici: https://www.youtube.com/c/SimonServant

18 juin 22

#60. Repêchage simulé (mock draft) du TSLH Podcast

Dans cet épisode, Mathieu et Pascal sont accompagnés de Simon Servant pour la construction d'un «mock draft» pour le repêchage 2022. Les équipes attribuées au hasard à nos chroniqueurs sont les suivantes: Simon: Canadiens, Kraken, Senators, Islanders, Predators, Capitals, Ducks, Oilers Pascal: Devils, Flyers, Red Wings, Sharks, Jets, Stars, Penguins, Blues, Leafs, Lightning Mathieu: Coyotes, Jackets, Canucks, Sabres, Kings, Minnesota

08 juin 22

#59. Cibles et cartes cachées pour le CH au repêchage 2022

Dans cet épisode, Pascal et Mathieu jasent des différentes cibles pour le CH au rang 26 et 33. De plus, les gars sortent quelques petites cartes cachées pour les choix subséquents.

Commentaires

  1. JohnyBee

    Je sais pas si c'est le début de quelques chose mais si c'est le cas Mr.Bergevin doit suivre la parade car il y a de perles rares de disponible qui ferait que son équipe pourrait faire un bond de géant.
  2. Yan99

    Je n'ai jamais compris cette crainte d'aller en ce sens...La LNH est avant tout une buisness composé de 31 clubs. Pourquoi aucun DG à le courage d'aller en ce sens ? Car en faisant une offre hostile, tu t'expose à ne plus pouvoir négocier avec les autres DG ? On en est vraiment là en 2019 ? Est-ce la peur de se faire jouer le même tour ? Ça devrait être quelque chose de normal cette peur ! Les RFA, à part le fait que leur club ont la priorité et qu'il y une compensation devrait offrir la même crainte qu'un UFA, c'est à dire les risques de le perdre ! Pour moi, un gars comme Marner, tu en as un seul par repêchage...Et encore. Tu perds 4 choix de 1ère ronde...C'est beaucoup ??? Déjà, bonne chance pour repêcher/développer un Marner avec un de ces choix et si dans les autres sports certains clubs le font, pourquoi dans la LNH 4 choix de première ronde c'est trop gros pour un joueur ? Les Lakers ont bien donnés 3 espoirs de qualité et 3 choix de première ronde (dont le 4e pick overall) pour Davis seulement, une vedette. Des échanges de ce genre, il y en a eu dans la MLB ou la NFL...Oui c'est très rare, mais ça devrait pas être impossible. Tu as la chance de mettre la main sur un joyaux de 21-22-23 ans qui peut changer ta franchise...Si tu fais une offre hostile, c'est car tu pense que ce jeune joueur peut aussi permettre à ton club de passer à la prochaine étape. De mon côté je considère que Montréal n'a strictement aucune chance de faire ça, car non seulement Bergevin à la de difficulté à sacrifier un choix de 1ère ronde (alors 4...), mais aussi car notre relève offensive est sûrement la meilleure de la ligue. Si ça l'avait été un défenseur, mon opinion aurait été tout autre... Mais une équipe comme les Canes par exemple ont tout à gagner à aller chercher un Marner.
  3. Stamkosfan

    Je suis d'accord avec toi à 100% @Yan99 Sa ajoute à la rivalité et au côté spectaculaire qui manque cruellement à la nhl vs les 3 autres grands championnats. Pour un Def oui le ch devrait foncer. Surtout que 'e développement se fait plus tard.
  4. thusk-

    @Yan99 Caroline oublie ça, on parle d'une team qui vient d'offrir 6M a un joueur pas mal du même calibre que Marner avec Aho. Donc je vois mal les voir aller faire une offre de genre 11,5M a Marner.
  5. Yan99

    @thusk- Ça se nomme les négociations. Aucun rapport et lien entre l'offre faite à Aho et la possibilité que le club s'essaie pour Marner. Les Canes ont beaucoup d'argent de dispo.
  6. thusk-

    on est rendu pratiquement au premier juillet et la meilleur offre de caroline reste 6M/8 ans pour un CENTRE de 1 points par match qui porte l'attaque des canes sur ces épaules littéralement depuis 2 ans avec Teraivainen... Mais il serait prêt à en mettre le double à un alié qui produit à peine davantage dans une grosse machine offensive.
  7. laurent.houle

    @Yan99 il faut que l'équipe qui fait l'offre hostile ai l'espace sur la masse salariale donc un club comme las vegas ne peut pas faire d'offre il faut aussi qu'il ai les choix de disponibles alors un club qui échange ses choix ne peut pas faire d'offre et aussi il faut que le joueur veuille signer avec le club qui fait l'offre donc club qui peut gagner exemple arizona ou ottawa personne ne veux signer la bas de plus une equipe qui planifie de faire ine reconstruction est une equipe qui garde ses choix bref c'est très rare qu'une équipe peut faire une offre hostile
  8. Yan99

    @laurent.houle Pourquoi impliquer Vegas ? C'est 100% sur qu'ils ne feront pas d'offre eux ! :p Néanmoins, c'est un bon point que tu amènes car c'est tout simplement tirer de la logique, sauf que ce sont pas les clubs comme Ottawa ou encore Arizona qui y vont d'offre hostile, mais bien des clubs qui en faisant l'acquisition d'un joueur via cette voie pourront passer au prochain step. Tu fais une offre de ce genre aussi quand ta banque d'espoir te permet de le faire pour pas que tu souffre d'avoir perdu un ou plusieurs choix.
  9. laurent.houle

    @Yan99 jai simplement donner.des équipes comme exemple sa l'aurai bien pi être d'autre equipe , reste que très peu d'équipe peuvent faire une offre suffisamment enlever pour que les leafs n'egale pas et je crois que c'est sa le parie de Dubas que trop peu d'équipe peuvent faire une offre élevé en plus d'offrir une opportunité gagnante
  10. Yan99

    @laurent.houle Peu d'équipes vont en faire, car peu d'équipes auront les "couilles" de le faire. Il doit bel et bien y avoir un respect mutuel entre DG, car si ce n'était pas le cas, ça se serait plus fait. Ce n,est pas pour rien que cette année, ça scande haut et fort que "selon" plusieurs sources, plusieurs équipes seraient enclines à y aller d'une offre hostile. Dubas ne peut se permettre d'égaliser une offre en haut de 10M, ça serait tuer son club. Il a aussi Kapanen à signer et ça, ça implique que d'autres changement majeurs vont avoir lieux. L'offre faite à Marner (qu'il a refusé) est de 80M pour 8 ans d'après Brian Burke, ce que je considère est la limite salariale que Dubas peut offrir à son jeune joueur. En allant d'une égalisation, tu t'expose simplement à ce que peu importe le bon jeunes que tu auras ou les améliorations que tu devras faire à ton club, tu te retrouveras dans le pétrin. Les Hawks sont le meilleur exemple, qui une fois après avoir donner 10.5M à Kane et Toews (dans un contexte salariale plus petit, certes), on dû faire d'énorme changement pendant des années pour respecter le plafond...Sauf que eux, à la différence, ils ont gagnés. Dans un contexte salariale plus élevé maintenant, mais dont les contrats le sont aussi, avoir 3 gars de plus de 10M, c'est 1/3 de ta masse salariale qui est donné pour 3 attaquants. Il va se passer quoi quand les Rielly, Andersen, Sandin (s'il performe bien), Dermott, Liljegren vont devoir avoir un vrai contrat ou une augmentation salariale ? C'est le reste de ton core qui va devoir prendre le bord et est-ce plus worth au bout de la ligne d'avoir Marner dans ton club ou Kapanen, Kadri et peut-être Nylander d'ici 2-3 ans ? Les chances que Dubas égalise une possible offre hostile faites à Marner sont aussi élevés que de voir les Pens se lancer dans cette course, soit de 0 selon moi. Au delà de 10M (à la limite 10.5M et des poussières), il égalisera pas. Ça serait une erreur démentielle.
  11. thusk-

    @Yan99 Quand andersen va etre a resigner, Toronto possede 2 des meilleurs espoirs de la NHL devant le filet avec Woll et Scott qui ont beaucoup de potentiel et qui risque detre les A1 et A2 ahl l'an prochain.. Et on sait pas ce qui peut arriver d'ici la, beaucoup de choses peuvent devenir tres differente. Donc de commencer a penser dans 3 ou 4 ans cest encore loin.
  12. Yan99

    @thusk- Oui je te le concède, pour nous c'est loin, pour un DG non. Quand tu fais une transaction ou une signature, tu pense à tout ce que ça pleut influencer...En tout cas, si on se fit à ce que Bergevin dit parfois dans ses points de presse.
  13. thusk-

    @Yan99 On parle d'un qui dans son premier 5 ans disait se construire via le repechage et qui liquidait ces choix. D' un Dg qui se retrouve avec 10-15M de lousse depuis 3 ans et qui sait pas quoi en faire au lieu de prendre un cap dump pour se donner de quoi en retour au moins, faire le statu quo... Desole mais pour moi Bergevin est loin d'etre une reference. Je fais beaucoup plus confiance en Dubas que Bergevin personnellement
  14. Yan99

    @thusk- Il n'a jamais eu 15M de disponible et n'a jamais été financièrement stable. Pour preuve, Marc à un gros 8.7M de dispo, ce qui le place au 27e rang des clubs. Arrêtez de crier haut et fort qu'on a plein d'argent, on a rien pentoute. Les UFA disponible au moment où on avait possiblement le plus d'argent ne méritait clairement pas de gros contrat...Lucic, Ladd, Shattenkirk, Backes...Bref, depuis 2-3 ans, à part Radulov, c'est pas mal ce qu'il y a eu de mieux. Prendre un cap dump pour recevoir un retour, well fine...Quel genre de retour ? Des cadeaux à la Teravainen ça arrive seulement quand l'autre DG pète un câble. Entre augmenter sa masse salariale ou obtenir un 6e Armia, soit un gars max de 3e trio, autant rien ramasser au bout de la ligne. Entre Dubas qui a legit un an d'expérience et qui se retrouve actuellement dans la merde (pas nécessairement à cause de lui), mais les Nylander, Tavares et Matthews se sont ses contrats. Quand il se sera sortit la tête de l'eau en essayant de garder son club dans la bonne direction, on pourra parler d'un bon DG. Présentement, il a rien prouvé à part donner de gros contrat.
  15. thusk-

    @Yan99 Pourquoi Alzner méritait un salaire aussi haut... Toronto dans le merde d'avoir 2 des meilleurs centre au monde et l'un des meilleurs playmaker... Pittsburgh ont gagner la coupe comment, 2 top centre et Kessel avec des complements qui completait les stars. Défensive ordinaire et Gardien Ok Washington : avec 2 très bon centre, 1 top alié, une défensive correcte et un gardien qui s'est repris au bon moment. Chicago: Avec un top C, un top alié, un top D en Keith et des gars pour completer autour. STL et LAK eux ont été à l'inverse. Eux ont gagner avec une défensive extrêmement solide et un gardien qui accorde pas grande chose devant. Moi personnellement je vais prendre 3 gars comme tavares/matthews/marner au meme prix que d'avoir 8 gars du calibre de Drouin/tatar et compagnie parce que l'avantage avec des joueurs elites, c'est que tu peux les faires jouer avec n'importe qui Tu peux prendre MAtthews ou Tavares ou marner. les mettre avec des Hyman/Brown/Moulson/Parenteau/etc. qui sont des gars de 3 ou 4e trio et ils vont bien faire pareil
  16. ErdqScooby

    @Thusk- Toronto va etre dans marde bientot. Avec 3 garc a 11m Matthews, Marner,Tacares tu a 33m de partit. Le goaler un 6 a 7m et Rielly a resigner prochainement un autre 7 a 9m. Potentiel 49m pour 5 garc sur 20 de l alignement. Il te reste environ 32m pour les 15 autres.
  17. Yan99

    @thusk- On a donné un gros contrat et c'est une erreur corrigeable. On aura pas à donner plein de choix pour se départir d'un joueur comme Marleau et on est pas mennoté à cause de deux giga contrat de 11M. Soit honnête et regarde les choses en face, avoir 3 gros contrats de 11M c'est complètement imbécile et Toronto n'a pas le club actuellement pour gagner. Défensive poreuse avec un bon défenseur, les autres trop jeune et le temps qu'ils deviennent bon, bonjour les $$$$, un gardien douteux qui n'a pas une très grande réputation et tu ose comparer ces clubs à des équipes comme Pittsburgh, Washington ou Chicago ? 3 clubs, plein d'aubaine et des gardiens bien meilleur en tout point que Andersen. Crawford, Fleury (qui est une des grandes causes des 3 coupes) et Holtby...Tu viens de me nommer 3 clubs qui ont toujours eu de l'espace pour manÅ“uvrer et bouger et là tu me parle de Toronto qui galère à signer 3 joueurs ? Tu veux bien me dire comment les Leafs vont faire pour aller chercher l'élément manquant pour gagner comme ces clubs que tu me nomme quand ils vont avoir à tout cracher 1-2M max de lousse si Marner resigne à 11M ? Ah oui, en devant sacrifier le core de l'équipe, car ce n'est pas juste avec 3 joueurs que tu gagne les séries. Parle en à Boston qui ont commencés à planter du nez face à Blues quand les Marchand, Bergeron et compagnie on arrêter de produire. Tu préfère donner 1/3 de ta masse salariale à 3 gars que donner 1/3 de ta masse salariale à 5-6 gars top 6 ? Ton choix. Tu verras que quand tes compléments sont effectivement des gars de calibre 3e-4e trio, ton équipe gagnera jamais la coupe.
  18. thusk-

    @Yan99 Menotter ? Nomme moi un DG sur cette planete qui aimerait pas ça avoir un tavares Matthews ou marner même à 11 M...Toutes les DG voudrait les prendre Johnson et kapanen respectivement a 3,2M et 3,4M en voila 2 aubaine, reilly a 5M, Andersen a 5M. Des gars comme Bracco, Sandin, liljegren, dermott rosen, etc. qui vont arriver sur leur contrat recru, un gars comme mikheyev de la KHL... C'est ce genre de joueurs qui vont etre des aubaines... PS FLeury est la cause d'aucune des coupes de pittsburgh, Matt Murray a eu beaucoup plus d'impact que lui dans celle-ci. Holtby était ultra mauvais depuis 2 saison, il a juste eu un boost au bon moment. Ce que tu as besoin en séries c'Est un gardien qui fait les arrêts clés dans les moments clés. Rask gardien OK en saison qui explose en série, Binnigton gardien qui sort de nul part, Jones, Mrazek... c'était le top 4, combien de gardien meilleur a Andersen la-dedans ? Juste de bons gardiens qui ont augmenter leur niveau au moment opportun. L'année d'avant Fleury ( qui a jamais rien fait de plus et même l'année ou y'a gagner la coupe jouait pour 0,908 et 2,61 et qui est plus mauvais de la moyenne des performances en carriere de Andersen en série). Dupuis, Sheary, hornqvist, Wilson,Vrana, etc qui ont réellement de plus que des gars comme Hyman, Kapanen, Johnsson, bracco et compagnie ????? En parlez a Boston qui ont dominé globalement les 30 premières minutes du 7e match mais que STL ont été plus opportuniste et perdait par 2 but malgré une totale domination? C'est vraiment ça ton exemple ? sérieusement ?
  19. ErdqScooby

    @Thusk- OUI cest beau d avoir un Matthews ou un Marner ou un Tavares a 11m dans ton equipe. OUI toute les equipes les voudrait MAIS PAS les 3 en meme temps ce qui gruge BEAUCOUP trop d argent pour seulement 3 joueurs. Comme je l ai dit plus bas, a force de donner de gros montant ainsi tu va terminer l equipe avec des plombiers OU des jeunes, mais tes jeunes faut bien les payers a un moment donné ! Generalement tu ca payer un jeune apres 3 a 4 ans dans ligue. Le montant depend, mais generalement cest un contrat "pont" 3 a 4 ans a 3 a 5m. Donc tu a Marner Matthew et Tavares a 11m pour 8 et 7 ans. Durant leur contrat tu va devoir payer tes jeunes environ 3 a 5m apres 3 a 4 ans sans compter les augmentations du gardien num 1 et def num 1. Donc il est claire que "core" ne sera pas le meme dans 3 a 4 ans. Juste exemple, Dubas avait tellement pas d argent qui a du DONNER un 1 pick round pour se debarasser de marleau. On parle beaucoup de trade Kadri et Toronto va perdre Gardiner. Ok un jeune peut prendre sa place, mais plus tot un jeune joue bien et plus vite le gros contrat va etre utiliser.
  20. Yan99

    @thusk- Fait moi pas croire que tes sérieux là ? En quoi avoir 1/3 de sa masse salariale potentiellement prise pour TROIS attaquants ne te menotte pas pour la suite des choses ? Parce que c'est des vedettes Dubas est pas menotté ? S'pas ta meilleure celle-là. Fleury a pas eu d'impact ? Bon à savoir que dans la dernière conquête de la coupe, en jouant 15 matchs, il a terminé avec 0.924 et 2.56 de moyenne de buts alloué. Dois-je aussi te sortir ses stats avec Vegas ? À moins que tu me dise que la défensive de Vegas est Ô combien meilleur que celle des Pens ? Donc on va reprendre avec les Leafs. Pas menotté tu me dis ? C'est d'ailleurs une belle liste de jeune que tu me sors là! Joueur à signer : L'année prochaine : Brown, Gauthier, Muzzin, Dermott, Liljegren...Mais perde le salaire de Horton. Well fine. Dans deux ans : Hyman, Sandin, Andersen... J'ose même pas mettre le nom de Rielly qui sera dans trois ans et qui fera complètement planter la masse salariale des Leafs. Donc là dessus, sur deux ans, si on se base sur l'augmentation de la masse salariale, celle-ci augmentera gros max de 3M/an (on va être généreux, car si y'a un lock out, oublie ça). Donc maximum 6M/2 ans. Si je me base sur la belle liste de joueurs que tu viens de me donner, s'ils sont si bons que ça, ils vont finir par avoir des augmentations salariales eux aussi...Ça joue pas pour du pain dans la LNH. Sandin, Liljegren, Dermott (ton Rosen est à signer cette année) vont tous garder des salaires ridicules alors qu'ils sont déjà perçu comme d'excellent bons jeunes défenseurs ? C'est utopique de ta part de croire ça. Pour ce qui est de Boston, aussi bon ont-ils été, ils ont perdu au bout de la ligne. Ce que je te dis par ça, c'est que TOI tu me parle de 3 grosses vedettes à Toronto et dont tu semble entièrement te baser pour mener ton club à la victoire. Or, c'est absurde. La comparaison que je te fais avec Boston est simple : regarde la production offensive de Bergeron ou Marchand contre les Blues ? Elle est minime, voir même anormal. Pourtant, ils ont su compétitionner car ils ont un BON core qui n'est pas détruit par d'autres imposants contrats. Vient pas me parler de domination ou de what ever de chance la dedans, on parle de joueur et de l'impact qu'ils ont. Si tes gros canons produisent pas, te faut du back up pour assurer. Si tu veux que des gars de 3e-4e trio, well fine, attend pas des miracles.
  21. thusk-

    @Yan99 Anyway pour fleury ca fait juste confirmer un bon gardien qui eleve son jeu au bon moment Brown gauthier liljegren ... Personne va reellement monter en salaire Dermott signera pas a pris de fou car il a encore enormement a prouve. Dans 2 ans sandin, ya meme pas encore jouer 1 seul match nhl doncaura-t-il un enorme salaire on en est loin. Andersen, Toronto arrive avec possiblement le meilleur duo de jeune gardien dans la Ahl l'an prochain, avec 2 annees d'experience possible que l'un de ces 2 la. Donc dans 2 ans andersen sera peut etre meme plus la remplacer parce un gardien qui va gagner quoi 1M Et si sont vraiment mal pris vont echanger un Nylander ou kadri qui joue sur un 3e trio et vont aller chercher un 3e centre plus abordable comme pittsburgh a fait avec staal. Et quand les gars comme Kapanen va gagner trop cher, ils seront remplacer par des jeunes comme robertsson et compagnies parce que justement tu as pas besoin de superstar avec tavares matthews et marner juste des joueurs qui ont assez de skills pour bien faire.
  22. thusk-

    Ps pour Boston, nomme moi une equipe qui ont produit beaucoup offensivement vs Stl, personne parce que justement l,equipe. Malgre tout Boston pour une equipe comme tu dis a termine les series au 2e rang pour les buts marquer par match avec seulement vegas qui a mieux fait et ils ont affronter 3 equipes tres solide defensivemebt sur 4 affrontement donc serieux sort moi au autre argument que Boston a perdu parce que leur attaque etait base autour de leur 3 canon. Et ce sont pas des top player qui ont produit des kuraly,acciari, nordstrom, heinen, debrusk, coyle etc. Rien d'exceptionnel mais des joueur jouant avec intensité.

Laisser un commentaire