Retour à l'accueil

Quand l’arbitrage médiocre se transforme en avantage chez le CH…

Hier, dans le match des Canadiens contre les Golden Knights, on a eu droit à une prestation assez médiocre des arbitres sur la patinoire. Un phénomène qui devient trop fréquent à travers la ligue, puisque c’est un peu le même genre d’évaluation qu’on ressort après un match Islanders contre Lightning. On n’a qu’à penser à la punition de Brayden Point lorsqu’il s’est fait littéralement pousser dans le gardien des Islanders. Et aussi au manque flagrant de vision des officiels sur un 6 joueurs du Lightning qui a marqué sur le séquence. Barry Trotz était en furie !

Bien qu’aucune décision des arbitres n’ait eu une influence sur le pointage, l’arbitrage fut littéralement mauvais dans le match des Canadiens ce vendredi. Comme je le pointais via mon compte Twitter pendant la rencontre, ce ne sont pas les punitions appelées qui présentaient un problème, mais bien les ”calls” qu’on n’a pas effectués. Malgré tout, il semblerait que le CH soit constamment en mesure de profiter de ces situations. On est presque rendu à souhaiter que les officiels punissent les Canadiens.

C’est en regardant les statistiques des séries que j’ai pu faire cette observation. Le CH, au moment d’écrire ces lignes, est parfait en désavantage numérique à ses 10 derniers matchs. On parle ici de 28 avantages numériques adverses tués par les unités montréalaises. Une séquence digne de mentions, il faut dire !

La formation est constamment en mesure de reprendre un peu de momentum lorsqu’elle est punie. Ou du moins, ne pas en perdre. À l’inverse, lorsque l’adversaire croit qu’enfin, l’avantage d’un homme permettra de battre Carey Price, elle se trouve butée à des effectifs efficaces en ”PK”. Depuis le début des séries éliminatoires, le CH présente un rendement de 94% en désavantage numérique. Montréal a inscrit 4 buts dans cette facette du jeu, un sommet dans la NHL en séries. C’est tout de même seulement 3 buts de différence avec leur rendement en avantage numérique !

Dans un match comme hier, où Vegas dominait le tempo et affichait un nombre de chances de marquer hautement supérieures au CH, neutraliser l’avantage numérique adverse fut un point tournant à l’avantage du CH.

Continuez d’en donner, des punitions au CH !

Podcasts
& vidéos

12 mars 24

#122. Repêchage 2024: dix espoirs à surveiller hors top-32 dont un TOTALEMENT inconnu !

Dans cet épisode, notre sujet de l'heure tourne autour du cas Trevor Connelly. Est-ce un cas trop risqué pour le repêchage 2024 ? On en parle suite à la parution d'un texte frappant sur The Athletic. Par la suite, on vous présente dix joueurs à surveiller en dehors du top 32 dont un qui n'est listé à nulle part et dont le profil Elite Prospect n'apparaît même pas dans les moteurs de recherche ! Il est possiblement le meilleur de sa position qui plus est...

05 mars 24

#121. Top 32 AFTERMATH avec Seb Gagné !

Dans cet épisode d'une série de 3 AFTERMATH, on reçoit Seb Gagné du TSLH Espoirs pour nous parler de cinq espoirs qui passent un peu sous le radar actuellement et qui se situent en dehors de son top 32. On commence aussi l'épisode avec un sujet de l'heure: David Savard et la date limite des transactions !

05 mars 24

#120. (Partie 2) Classement de mi-saison du TSLH Espoirs - Rangs 15 à 1

Dans cet épisode, le TSLH Espoirs se rencontre pour vous partager leur liste des meilleurs espoirs pour le repêchage 2024. Mat, Pascal, Simon Servant et Seb Gagné présentent leur liste et parlent des différents profils de joueurs qui se pointeront au repêchage 2024.

Nouvelles

Hockey 13 mars 2024

La ”Bataille de la Pennsylvanie” est-elle née de cet incident survenu en 1998?

La ”Bataille de la Pennsylvanie” est-elle née de cet incident survenu en 1998?
AHL 12 mars 2024

Rocket de Laval | Bilan du mois de février

Rocket de Laval | Bilan du mois de février
Canadiens Montréal 09 mars 2024

Comment fonctionne la retenue de salaire dans la NHL ?

Jake Allen retenue de salaire NHL
Hockey 04 mars 2024

Thomas Novak prolonge son contrat avec les Predators

signature-sign
Actualité NHL 02 mars 2024

Kuznetsov placé au ballottage par les Caps!

Kuznetsov placé au ballottage par les Caps!
Actualité NHL 02 mars 2024

Prolongation de contrat pour Elias Pettersson!

Elias Pettersson - InStat Hockey
Actualité NHL 02 mars 2024

Autre sortie gênante pour les Sénateurs : des changements s’imposent

Jacques Martin
Hockey 02 mars 2024

L’impact des acquisitions à la date limite des 10 dernières années

L’impact des acquisitions à la date limite des 10 dernières années

Commentaires

  1. dann.lapierre

    Si le CH remporte cette série, c'est qu'il aura battu et les Nuggets Knight et les arbitres! À mesure que cette série progresse, il est de plus en plus évident que pour une question d'exposure, de commandites et de $$$, la ligue, via le travail exécrable et honteux des officiels, n'a pas envie, ni l'intention de voir Montrésl en finale!!
  2. yan.girard

    On se plaint du travail des arbitres seulement lorsque les décisions ne sont pas en notre faveur. Une suspension de 4 parties à Scheffeile pour une mise en échec légale, je crois que c'est une décision en notre faveur. Un coup à la tête de Charriot à Stephenson non sanctionné par la LNH dans le premier match de la série alors que ce dernier est out pour minimum une semaine, je crois aussi que c'est une décision en notre faveur. Dans le premier avantage numérique du CH à la partie 3, le CH n'a pas été en mesure de diriger un seul tir au but. Si en prolongation, un 4 minutes de pénalité aurait été décerné à Marchessault pour son coup de bâton accidentel sur Perry et que le CH ne marque pas, cela aurait sans doute redonné le momentum à Vegas. Peu importe l'arbitrage, le CH gagnera la coupe Stanley cette année même en ayant joué comme des pieds de celeri.
  3. Ced244

    @yan.girard Wow le hit de Sheifele avait rien de l'égale, il avait un assaut et un coup a la tete.... Plus du rudesse....
  4. Ced244

    Il faut rester positif, meme si l'arbitrage est une vrai joke dans cette ligue... Les efforts d'Anderson ont enfin éte recompensé avec les 2 plus gros but de sa carrière!!
  5. yan.girard

    @Ced244 La LNH a appelé cela un assaut pour expliquer leur décision. Dans les faits, Evans était en possession de la rondelle et patinait en direction de Scheffeile. Est-ce que c'est seulement Evans qui ne sait pas que lorsqu'il y a un filet désert, des joueurs adverses s'en viennent à pleine vitesse? Je comprends qu'il est jeune et il veut faire sa place. Toutefois, il aurait dû penser un peu à lui dans tout ça et donc aurait dû se protéger dans sa manoeuvre comme les joueurs ont l'habitude de le faire en pareille situation. Est-ce que compter dans le filet désert en valait autant la peine surtout considérant l'historique de commotion de ce dernier? Laisse-moi en douter. Puis, certaines personnes mentionnent que c'était normal qu'Evans tente de marquer dans le filet désert. Pour ma part, c'était aussi normal que Scheffeile tente d'empêcher Evans de marquer. Si Scheffeile n'a pas utilisé son bâton, c'est nécessairement parce que celui-ci avait des intentions de blesser? Dans ce cas, autant enlever les mises en échec, du moins toutes celles au milieu de la glace puisqu'il est toujours possible d'utiliser son bâton pour soutirer la rondelle à l'adversaire. Par ailleurs, La LNH a suspendu Scheffeile simplement pour taire la propagande faite par les médias dans un gros marché de hockey. La même situation se serait déroulée dans un match entre l'Arizona et Nashville et aucune suspension n'aurait été décernée. Malheureusement pour Evans, il s'agissait déjà de la 3e ou 4e commotion cérébrale dans sa jeune carrière. Ce n'était pas la première fois que ce dernier patinait la tête basse (voir vidéo youtube) et qu'il se faisait ramasser. Pour son bien, il devrait déjà songer à accrocher ses patins.
  6. Ced244

    @yan.girard Sheifele voulait blesser, il a meme pris le temps de perdre de la vitesse pour placer son hit, s'il aurait garder sa vitesse il aurait pu jouer la puck et empecher le but. Ses intentions était clair. Totalement sauvage comme geste et illégale.
  7. yan.girard

    @Ced244 Tous les joueurs arrêtent de patiner avant de donner une mise en échec et ne veulent pas pour autant blesser l'adversaire. Les règles du hockey permettent à un joueur de jouer l'homme ou la rondelle. Si Philippe Danault aurait donné la même mise en échec à un joueur des Jets, est-ce que tout le monde aurait dénoncé le geste avec autant de conviction? Poser la question c'est y répondre.
  8. Ced244

    @yan.girard Certainement, si sa l'aurait été Danault, Merill ou Ramanov, 4 match j'aurais trouver sa trop peu. Mon point est si Sheifele aurait vraimentt voulu empêcher un but, il n'aurait pas baisser sa vitesse, il l'aurait garder et il aurait jouer la puck. Ses intentions etait clair surtout en poussant le hit vers le haut pour que sa fasse mal direct a tete. On a pt pas vu le meme jeu je crois...
  9. hachel.minou

    @yan.girard toute la planete hockey est daccord que cest un assault la mseul raison explicaple pour que tu dise le contraire de la logique serais tu cherche juste a provoquer inutilement
  10. yan.girard

    @hachel.minou Toute la planète hockey? On fait sûrement allusion à Montréal dans ce cas-ci. L'entraîneur Paul Morris cherchait sans doute à provoquer aussi en affirmant que c'était une mise en échec légale. Malheureusement, ce dernier ne fait sans doute pas partie de la planète hockey!
  11. laurent.houle

    Même Mark Scheifele ni Paul Maurice ni les jets n'ont pas contesté cette décision alors oui tu es le seul a croire le contraire @yan.girard
  12. yan.girard

    @hachel.minou Premièrement, ce n'est jamais un entraîneur qui prend la décision de contester ou non la suspension d'un joueur. Paul Morris n'a donc rien à faire là-dedans. Deuxièmement, lorsqu'une personne évalue la possibilité de contester une suspension, une amende, un verdict, etc. à propos de tout et de rien, celle-ci va prendre le temps de peser le pour et le contre. En ce sens, si la personne considère que le gain potentiel est négligeable, cette personne renoncera sans doute à contester. Par exemple, il est plutôt rare qu'un joueur va contester une petite suspension de 4 parties. Le processus de contestation incluant l'appel peut s'étendre à plus d'une semaine comme dans le cas de Kadri pour sa suspension de 8 parties. Kadri avait environ purgé 4 parties de suspension et Bettman n'avait toujours pas rendu sa décision et ce malgré que l'Avalanche a bénéficié de plusieurs jours de congé dû au balayage des Blues. Et là, on ne parle pas encore du délai supplémentaire engendré par l'appel de Kadri. Par ailleurs, Scheffeile n'est sans doute pas un joueur qui aime attirer les projecteurs vers lui et pourrait aussi avoir décidé de ne pas avoir contesté pour éviter les distractions au sein de son équipe. Également, Scheffeile n'est pas un joueur réputé salaud mais plutôt tout le contraire. Et je suis convaincu que Scheffeile ne souhaitait pas qu'Evans parte sur une civière et qu'il aurait souhaité que les choses se passent autrement. Je ne fais ici aucunement référence à sa suspension. En ce sens, Scheffeile aurait pu renoncer à la contestation par solidarité pour Evans. Peut-être qu'il ne voulait tout simplement pas rencontrer Bettman. Dans ce cas, il ne serait sûrement pas le premier à ne pas vouloir rencontrer Bettman. Puis, ce n'est pas tout le monde qui est à l'aise dans les procédures bureaucratiques ou encore aime défendre leur point de vue. Bref, il peut y avoir mille et une raisons pour lesquelles Scheffeile a décidé de ne pas contester. Néanmoins, ce dernier ne s'est pas caché pour mentionner qu'il trouvait la suspension excessive. De plus, certains commentateurs/analystes hockey qui ne sont vraisemblablement pas issus de la planète hockey alias Montréal n'étaient pas convaincus que le geste méritait une suspension. Même que d'entrée de jeu, le geste n'a pas été qualifié « Assaut » par la planète hockey alias Montréal. La majorité de la planète hockey alias Montréal parlait plutôt d'une mise en échec illégale.
  13. hachel.minou

    @yan.girard cest toi qui a nommer paul maurice et la tu dis que cest pas lui a un certain moment donner il va falloir que tu revienne sur la planete terre car tu es vraiment le seul a croire a tes histoire moi je te laisse car tu es une perte de temps inutile
  14. Explications concernant la présence du même duo d'arbitres pour le match #4

    […] pas que depuis le début des séries, le CH tire avantage de ses désavantages numériques. C’est positif, non […]

Laisser un commentaire