Fermer

Publié par mat.para  -  21.Février.2021 - 07:56
Abonnez-vous:

10 
6680  
 

Opinion | Marc Bergevin ne doit pas laisser passer cette occasion sur le marché des transactions

MTL.jpg
Photo par Instat Hockey
En début de saison, le Canadien ne semblait pas avoir de failles aux yeux de nombreux partisans. C'était peut-être exagéré comme évaluation, mais la troupe de Claude Julien jouait toutefois de façon à se qu'on s'emballe sur l'équipe présentée sur la glace. Or, une période creuse s'en est suivie et comme on parlait récemment dans le TSLH Podcast. le Canadien nous a montré ce qu'il est capable de faire de mieux ET de pire. Dans ce qu'il y a de pire, je crois qu'on peut pointer du doigt la défensive du CH.

Depuis le début de l'année, c'est la portion de l'alignement qui me fait le plus douter. Bien qu'on estime que la brigade défensive du CH soit dont bien mobile et dont bien physique, un point demeure: contre les équipes rapides, elle tombe en difficultés. Lorsque je regarde les dernières rumeurs de transaction à travers la NHL, je n'ai aucun autre choix que de penser que Marc Bergevin appellera à Nashville pour s'informer de Mattias Ekholm. Le défenseur serait disponible selon les dernières rumeurs en NHL et c'est une occasion en or de donner un défenseur fiable aux côtés de Shea Weber, qui ne fait que ralentir.


Dans le dernier épisode du TSLH Podcast, on parle de l'inconstance du CH et du cas Ekholm entre autres!

L'an dernier, on était très satisfait de voir le travail de Ben Chiarot. C'est normal quand tu n'as personne d'autre pour faire son boulot. Je pense tout de même que la réalité commence à le rattraper alors que la paire Chiarot-Weber est de moins en moins efficace. D'autant plus que Chiarot prend des pénalités coûteuses sans arrêt; des punitions stupides surtout lorsque, sous pression, son seul jeu est de tirer la rondelle dans les estrades.

Si tu enlèves Chiarot d'aux côtés de Weber, qui mettre avec lui cependant? Edmundson est le même type de défenseur et je ne crois pas que c'est une amélioration pour un Weber en perte flagrante de vitesse. Romanov ? Je ne suis pas prêt à l'exposer aux meilleurs trios adverses, j'en suis désolé. Donc, que faire ?

Chiarot comme monnaie d'échange

Hier, je suis allé jaser avec Max Van Houtte dans son show d'après-match sur les plateformes du 91,9Sports et lorsque j'ai avancé cela, la surprise se lisait dans la réaction de l'animateur. À mon avis, le Canadien possède les atouts pour attirer Mattias Ekholm, qui gagne 3,75M$ par année sur un contrat qui expire en 2022. C'est très très près du salaire de Chiarot ça ! Et Ekholm n'a aucune clause de non-mouvement qui plus est...

À l'époque, Ekholm n'était pas disponible chez les Preds, donc on s'est retrouvé avec Chiarot puis ensuite Edmundson. Je n'ai rien contre ces signatures, mais là on a un défenseur aussi coûteux et beaucoup plus efficace sur le marché. Qui plus est, la connexion entre Ekholm et Weber est facile à faire puisque les deux furent coéquipiers à Nashville alors que le défenseur suédois avait entre 22 et 25 ans.

Pourquoi j'utiliserais donc Chiarot comme monnaie d'échange ? En lisant cela, vous êtes peut-être tombé en bas de votre chaise ou avez renversé votre café. Mattias Ekholm est présentement dans une situation où c'est lui qui sera réclamé par Seattle au repêchage d'expansion. Par contre, il possède une valeur de transaction indéniable sur le marché de par sa fiabilité sur la glace, mais aussi parce qu'il est une super aubaine sur une masse salariale.

Donc, si David Poile décide de capitaliser sur la valeur de Ekholm, il devra mettre la main sur un arrière qui soit susceptible de se faire réclamer par le Kraken de Seattle. Du moins, un défenseur qu'on peut exposer et qui ne se nomme pas Dante Fabbro. Car la réalité est la suivante: si Ekholm part sans joueur ''exposable'' pour Seattle, la formation du Kraken pourrait réclamer le jeune Fabbro, défenseur prometteur de 22 ans. Ce dernier répond aux critères d'admissibilité pour le repêchage d'expansion présentement.

Le CH possède deux choix de 2e tour et trois choix de 3e tour. Je pense qu'il ne serait même pas nécessaire de se départir du choix de premier tour pour acquérir Ekholm. Qui plus est, en envoyant Chiarot pour que les Preds l'exposent à la place de Fabbro, on se retrouve au même niveau côté masse salariale chez le Canadien.

Il faut que Marc Begervin essaie. Je ne suis pas du genre à me tirer sur chaque joueur qui devient dispo sur le marché des transactions, mais je trouve tellement que le ''fit'' serait l'idéal aux côtés de Weber.

Êtes-vous en accord avec ceci ?

Mattias Ekholm

VS

Ben Chiarot

Choix de 2e
Choix de 3e

**À noter que je donnerais même les deux choix de 2e tour si Nashville l'exigeait...
Abonnez-vous:
Écoutez notre plus récent épisode du TSLH Podcast (Épisode 24: Congédiements chez le CH, protéger Allen de Seattle et survol NHL)
Pour vous abonner au TSLH Podcast:
Listen on Apple Podcasts


-1
  

Commentaires

Tu souhaites participer à cette discussion?!? Rejoins dès maintenant la communauté de TSLH!


Rejoindre la communauté  -  Les avantages de devenir membre

OU

Si vous possédez déjà un compte sur TSLH, assurez-vous que l'email du compte est le même que de celui de votre compte Facebook.


S'adresser à un ou des utilisateur(s)

Commentaire
 
Tu souhaites écrire sur le monde du hockey?!? Rejoins dès maintenant notre équipe de collaborateurs!
Ça m'intéresse!
Nombre de réponses : 10
#136825

Ced244
@Bruins17

Lehkonen est sous-estimer et je crois que sa valeur est bonne sur le marché. Déjà que le choix de 1er tour devrai couvrir la majorité de la valeur de Ekholm.

Payer plus que sa sera surpayé de toute facon et je passe mon tour.

22.Février.2021 - 12:26   
   0  
#136822

Bruins17
@Ced244
Lehkonen!!!!! et 1er tour. Désolé mais Lehkonen n?a pas une grosse valeur selon moi.

22.Février.2021 - 05:15   
   0  
#136819

Ced244
Une chose qui est sure c?est que Ekholm ne quitte pas Nashville s?il y a pas un choix de 1er tour d?impliqué!!

Est-ce que Lehkonen et un choix de 1er tour serait plus interessant!?

21.Février.2021 - 22:03   
   -2  
#136815

SharksFan
Est-ce que Ekholm fait des Canadiens une équipe aspirante?

Non, donc j'aurais une réticence à échanger un 1er choix pour un joueur de 30 ans et pour 1.25 saison.

Mais si on désire à tout prix l'obtenir le 1er choix (2021), 3e choix (2021) et B. Chariot est ma dernière offre.

Je crois que les Preds peuvent utiliser ces choix avec les leurs pour éventuellement exposer R. Johansen à Seattle en compensation.

21.Février.2021 - 15:19   
   0  
#136810

laurent.houle
Les résultats du début de saison étaient faussé par le fait que le ch a gagné bcp de partie contre Vancouver contre les autres équipes c'est 50-50 et fiche perdante contre Toronto et reste a voir contre Winnipeg

21.Février.2021 - 12:05   
   0  
#136807

Yan99
Avec la saison que connait Chariot en ce moment, je pense qu'il faudrait donné un choix juste de base pour pouvoir penser à l'échanger, alors si on doit obtenir Ekholm en plus ma foi..

21.Février.2021 - 11:29   
   +1  
#136802

Nico
Ekholm part pas en dessous d'un premier, dans ce cas çi même avec Chariot, qui, notons-le est connu seulement puisqu'il joue à Montréal, qui le connaissait avant de débarquer ici? Personne..

Les défenseurs fiables comme Ekholm ne pleuvent pas sur le marché.
De plus, ils vont recevoir de la surenchère du fait que le gars peut être échangé n'importe où.

21.Février.2021 - 10:45   
   0  
#136798

Bruins17
Comme le dit @Bouillon91 ces assez évident qu?il raccroche !
Icitte le problème est qu?on veut tout mais rien donner.
Chiarot n?est pas l?invention du siècle et en quoi Nashville saliverais devant une tel offre !

21.Février.2021 - 10:37   
   +2  
#136797

Ced244
Le CH pourrait l?avoir en payant Kulak et un choix de 1er tour selon moi!

21.Février.2021 - 10:37   
   -3  
#136796

Bouillon91
Nashville raccroche direct!

21.Février.2021 - 09:28   
   +8  

CANADIENS DE MONTRÉAL - 2020-2021

16 contrats à échéances au 2021-08-01.
10 joueurs autonomes au 2021-08-01.
6 joueurs autonomes avec restriction au 2021-08-01.
Dirigé par monsieur Marc Bergevin



CONTRAT À ÉCHÉANCE POUR LA SAISON 2020-2021

 [LW] - Tomas Tatar 5,3$ M 2017-2021 JA
 [C] - Phillip Danault 3,08$ M 2018-2021 JA
 [RW] - Joel Armia 2,6$ M 2019-2021 JA
 [LW] - Artturi Lehkonen 2,4$ M 2019-2021 JAR
 [LW] - Jordan Weal 1,4$ M 2019-2021 JA
 [C] - Ryan Poehling 0,93$ M 2018-2021 JAR
 [C] - Jesperi Kotkaniemi 0,93$ M 2018-2021 JAR
 [D] - Cale Fleury 0,77$ M 2018-2021 JAR
 [G] - Charlie Lindgren 0,75$ M 2018-2021 JA
 [D] - Gustav Olofsson 0,75$ M 2020-2021 JA
 [RW] - Michael Frolik 0,75$ M 2020-2021 JA
 [RW] - Corey Perry 0,75$ M 2020-2021 JA
 [D] - Victor Mete 0,74$ M 2020-2021 JAR
 [LW] - Brandon Baddock 0,7$ M 2020-2021 JA
 [C] - Laurent Dauphin 0,7$ M 2020-2021 JAR
 [C] - Alex Belzile 0,7$ M 2020-2021 JA


DATES IMPORTANTES SAISON 2020-2021

Début de la saison : 2021-01-13
Fin de la saison : 2021-05-08
Date limite des transactions : 2021-04-12
Début du marché des agents libres : 2021-08-01



MASSE SALARIALE POUR LA SAISON 2020-2021

Plancher salarial : 69,1 $ M
Plafond salarial : 81,5 $ M



EN VRAC

Réseaux sociaux