Fermer

Publié par pascal96  -  19.Janvier.2021 - 10:58
Abonnez-vous:

15 
3080  
 

La relève des Bruins de Boston est la pire de la LNH selon un expert

REP.jpg
Depuis quelques années, Scott Wheeler de The Athletic produit une série de textes concernant les banques d'espoirs des différentes équipes de la LNH. Ce dernier classe chaque formation selon la qualité de leur relève. Depuis quelques semaines, l'auteur a débuté ses publications post-repêchage 2020 et on peut dire qu'encore une fois, les Bruins de Boston ne ressortent pas très bien, car Wheeler indique que Boston possède la pire relève de la ligue.

Pour être honnête, ce n'est pas nécessairement un problème pour les rivaux de toujours des Canadiens de Montréal de ne pas être au top de cette liste présentement. C'est tout à fait normal si on prend en compte que ça fait très longtemps que les Bostonnais trônent dans les classements de la ligue en saison. Dernièrement, le but n'a jamais vraiment été de garnir le futur, mais bien de renflouer le produit sur la glace. Ce fut très respectable comme stratégie en raison de la qualité du noyau de l'alignement, mais il faudra bientôt revoir la philosophie.

Avec les départs de Chara et Krug ainsi que le vieillissement de Marchand et Bergeron, il faudra bientôt rajeunir la formation. Je ne parle pas ici d'une reconstruction, car il y a de bons éléments dans l'équipe qui leur permettront de ne pas visiter les basfonds du classement. Je parle plutôt d'une succession de décisions pour favoriser une transition vers l'après Chara/Bergeron. Les modèles de Détroit qui visait les séries sans se soucier du futur ou de Pittsburgh présentement ne sont pas nécessairement de bons exemples à suivre pour le directeur général de la formation. J'espère seulement qu'il a un plan clair pour garder les Bruins compétitifs.

Bref, Scott Wheeler mentionne que Jack Studnicka (21 ans) est le meilleur espoir de la formation, suivie de John Beecher (19 ans) et Trent Frederic (22 ans). Au 30e rang du classement de l'analyste, on retrouve Tampa Bay et Pittsburgh au 29e. Aucune trace des Canadiens de Montréal pour le moment, mais comme Wheeler adore Cole Caufield, on peut penser qu'il les classera probablement encore dans le top 10, voir le top 5.

Abonnez-vous:
Écoutez notre plus récent épisode du TSLH Podcast (Épisode 34: Mock draft de la 1ere ronde du repêchage 2021
Pour vous abonner au TSLH Podcast:


0
  

DERNIÈRES COMMENTÉES


Commentaires

Tu souhaites participer à cette discussion?!? Rejoins dès maintenant la communauté de TSLH!


Rejoindre la communauté  -  Les avantages de devenir membre

OU

Si vous possédez déjà un compte sur TSLH, assurez-vous que l'email du compte est le même que de celui de votre compte Facebook.


S'adresser à un ou des utilisateur(s)

Commentaire
 
Tu souhaites écrire sur le monde du hockey?!? Rejoins dès maintenant notre équipe de collaborateurs!
Ça m'intéresse!
Nombre de réponses : 15
#136371

thusk-
@Bruins17

Les petits details, oui globalement cest le meme aysteme mais des difference... Exemple tu as une corse 1v1 que si ton der gagne peut te creer une echappe ou 2 vs 1, l'an dernier Boston pouvait etre plus agressif mais cette saison tu deviens plus hesitant car tu veux limiter les risques, avoir un defenseur qui voit une chance d'appuyer l'attaque tu peux hesiter davantage à le faire. Tout des petits details que tu prend séparément ça parrait bien banale mais quand tu prend tout en consideration, finit par avoir un impact significatif.

Et oui marchand nest pas a 100% mais on le savait que ce serait le cas apres une blessure importante. Meme chose pour pastrnak et qui risque lui aussi de ne pas etre a 100% et pas aussi explosif à son retour et lan dernier bergeron/marchand et pastrnak c'était de 45 à 50% de l'attaque totale. Bref pour l'instant tout ce que je te disais il y a deux semaines ou tu me prenais pour un imbecile est exactement ce que l'on voit actuellement et Boston ont pas mal parru contre wqshington ou philly par exemple qui risque de terminer dans les 3 premier mais NJ qui eet considérer fontre le pire club de la division 2X et islanders.

20.Janvier.2021 - 17:34   
   0  
#136370

Bruins17
@thusk-
Oui j?avoue que en tant que spécialiste de tout tu es un visionnaire, un VRAI.
Boston joue exactement le même style de jeu. Au fait es-tu au courant du style de jeu des Bruins lol.......À Boston si tu suit se club le jeu de transition se fait en profondeur , très rare que tu va voir de longue passe ou une bombe.
Le replie en zone profondeur est l?identité de se club , de l?organisation. Les attaquants se replie pour aider les défenseurs bref je vois aucun changement avec l?an passé.
Lauzon joue du hockey solide avec McAvoy.
Carlo s?améliore à chaque année et est un pivot important défensivement.
Miller et Zboril non donner aucun choix à l?entraîneur de les garder et se depuis le jour 1. Clifton a perdu sa place et Vaakanainen n?a pas réussi à tasser Zboril lui qui va perdre son temps dans le taxi squad (un autre stupidité tant qu?à moi car ne peuvent se développer bref ces comme ça cette année vite le retour de la LAH)
Les chances sont là et toute bonne attaque va se replacer , certain équipe clic plus vite que d?autres avec aucun camp , chaque joueur s?adapte de façon différente et la perte de Pastrnak n?est pas négligeable et Marchand bien que présent n?est pas aussi explosif lui qui reviens d?une opération a l?aine ..........
*** .......de toute façon rien ne cesse de discuter avec un visionnaire qui a raison peu importe la raison***
Donc bravo à toi d?avoir tout vue ça ......3 matchs de jouer !!!

20.Janvier.2021 - 16:57   
   0  
#136368

thusk-
@Bruins17

Encore la c'est exactement tout ce que j'ai dit, les pertes defensives ne se feront pas necessairement ressentir au niveau des buts accordés mais pourrait tres bien apparaittre au niveau des buts marqué. Tu finit tellement par jouer un style défensif pour combler une lacune dans le groupe de defenseur que ultimement ça cree un probleme de relance car les joueurs sont plus bas rester en support, donc moins propice a une transition efficace. Bref resultat oui Boston accorde peu de chance a l'adversaire mais en obtiens tres peu egalement. Le couteau a double tranchant, tu essai de cammoufler un probleme mais tu en crée un autre du même coup. Bref tout ce que je disais il y a deux semaines qui se voit actuellement sur la glace et fait en sorte que Boston apres 3 game ont aucun but a egalité.

Varmalov ont bien jouer certe mais cela explique-t-il le fait qu'ils ont reussi a marquer aucun but à 5v5? Aucunement mais par contre tu as raison ce n'est que trois match donc rien pour partir en peur mais il ne faut pas que cela devienne par contre une tendance...


20.Janvier.2021 - 15:30   
   0  
#136367

SharksFan
Sur le cour terme à la position de centre, les joueurs UFA possiblement disponibles pour les Bruins...

Barkov;
Hertl.

Selon moi, les chances que ces deux joueurs ne resigne pas avec leur équipe respective est grande.

20.Janvier.2021 - 14:10   
   0  
#136365

Bruins17
@Yan99
Bien si tu as vu les 3 premiers matchs oui l?attaque fait clairement défaut.....panique ton , aucunement.
Les chances sont là mais se sont buter à un Blackwood et Varlamov en grande forme.
Rask et Halak non rien a se reprocher.
La défensive est très solide malgré la jeunesse , la défensive donne très peu de chance de marquer (3ie pour les lancers contre et 1er en désavantage numérique dans un prénommé.....Chara qui jouais l?entièreté de la punition).....défensive que tout le monde doute encore !!!!!
Mais faut que tout le monde relaxe y?a 3 matchs de jouer !

20.Janvier.2021 - 10:39   
   0  
#136364

Yan99
Ton développement à beau être bon, remplacer Bergeron, Kreijci et futurement Marchand ça se fait pas simplement avec un bon développement. Pour palier à ces trois futures pertes, ils vont devoir aussi miser sur le talent du repêchage, car ça tiendrait presque du miracle de voir trois nouvelles vedettes arriver avec des choix tardifs. Ça se fait, Pastarnak est un late 1er, Bergeron et Marchand 2e et 3e tour...Mais bon, c'est espérer quelque chose de magique un peu pour rien.

Les Bruins vont devoir miser sur 2-3 bons repêchages, car ils vont se faire rattraper plus vite qu'on le pense...Et cette année pourrait peut-être être le début de la fin pour eux. En 3 matchs seulement 5 joueurs ont produit, c'est inacceptable bien franchement.

20.Janvier.2021 - 09:15   
   0  
#136363

Gotchon
@Ced244 Sur le terme technique pure, tu as raison. Après dans la pratique de dire qu'un club n'a pas de relève sous-entend des années difficiles, ce qui est d'ailleurs clairement expliqué dans cet article, Pascal a mis que les Bruins vont devoir rajeunir.

Je ne suis pas forcément en accord avec cela, car ils ont plusieurs jeunes établis. Dans la cage, les voyants sont au vert pour l'instant pour que Vladar prenne la suite, la défense est très jeune (je ne suis pas vraiment séduit par ces nouveaux joueurs pour l'instant, mais ils découvrent la LNH, laissons leur un temps d'adaptation avant de juger), l'attaque à de bons éléments hormis pour les postes de deux premiers centres.

ça va être compliqué pour la suite s'ils n'ont personne pour y évoluer.

20.Janvier.2021 - 06:12   
   0  
#136361

Ced244
@Bruins17

Pour ton exemple des Oilers, le développement de ce club est horrible. La majorité des joueurs ayant atteint la NHL via le repechage sont des hauts choix... Et encore la ils ont su se tromper plusieurs fois.

Sa prend un équilebre entre les 2. Le Bruins excellent au développement, mais leur repêchage est so-so je trouve (les bourde de 2015 entre autre) mais le fait qu'ils développe si bien fait en sorte qu'ils peuvent apporter environ n'importe quel jeune a un plus haut niveau.

Autre exemple

Le CH. Le CH repêche beaucoup de bon jeune qui nous tiennent en halaine, mais nous décoit a chaque fois quand vient le temps de passé a l'autre niveau, le dévelopement est merdique.

Boston doit améliorer son équipe de recrutement rapidement sinon, ils auront pas de relèvent talentueuse...

19.Janvier.2021 - 18:05   
   -1  
#136357

Ced244
@Gotchon @Bruins17

Toutefois, quand un espoir gradue dans dans la grande ligue, il n'est plus un espoir.

Carlo, Pastrnak, McCavoy, Debrusk, Bjork ne sont plus des espoirs ou de la relève (point de vue personel toutefois) ils sont déjà la relèves des départs passé ( Horton, Seidenburg, Farence, Lucic, Boychuk, ect) maintenant sa n'en prend une pour Marchand, Bergeron et Krecji! Dans une avenir rapproché, j'aimerai voir Marchand et Bergeron sur une 2e ligne pour faire attention a eux et les garder plus longtemps!

19.Janvier.2021 - 17:49   
   -1  
#136353

Gotchon
Si on regarde avec les jeunes déjà en place, ils devraient être classés un peu plus haut.

Le gros point faible dans leur relève est les postes des deux premiers centres.

19.Janvier.2021 - 15:46   
   0  

Réseaux sociaux