Fermer

Publié par Lartchy  -  7.Décembre.2020 - 10:06
Abonnez-vous:

16 
665  
 

Retour de la LNH : beaucoup de pain sur la planche, mais il y a des discussions

NHL.jpg
Photo par Nico ©
Les amateurs de hockey n'ont pas grand chose à se mettre sous la dent actuellement. La NCAA et les différentes ligues européennes n'ont jamais été autant épiées. Le retour de la LNH se fait toujours attendre, tout comme une annonce du dit retour. Actuellement, ce qu'on sait, c'est que la ligue et l'Association des joueurs ne sont pas capables de s'entendre. Il y a des discussions, mais le dossier avance à vitesse ''Grand L'', c'est à dire trop lentement. Encore beaucoup de boulot à faire, selon Pierre LeBrun.


Le temps est le pire ennemi des deux partis et des amateurs actuellement. C'est logique, plus le temps passe, moins il y aura de parties disputées si évidemment il y a une saison en début 2021. S'il n'y a toujours pas d'entente en février, je pense qu'on devra se faire à l'idée que ça ira à la saison 2021-2022.

Les dernières rumeurs rapportent que le plan actuel est d'établir un calendrier qui commencerait à la mi-janvier. Si c'est vraiment ce qu'on veut autant chez la ligue que chez les joueurs, il faudra rapidement que les deux clans mettent de l'eau dans leur vin, car le temps presse.

Plusieurs dossiers à régler, mais évidemment que l'argent est l'enjeu primaire actuellement. Je trouve ça excessivement dommage pour les partisans, mais mettez vous à la place des joueurs (pour une carrière, pas pour jouer un match dans la LNH pour vivre un rêve). Accepteriez-vous de remettre encore plus d'argent à votre patron que vous le faites déjà?

Il faut garder en tête que ce n'est pas tous les joueurs qui signent d'énormes contrats de plusieurs millions de dollars. Certains roulent toute leur carrière sur des 1 ou 2 millions de dollars et doivent prendre leur retraite à 35 ans. Ils ne font pas pitié, ce n'est pas ce que je dis, mais je les comprends de vouloir conserver chaque dollar de leur argent.

Bref, souhaitons un retour de la LNH. Et bientôt SVP.
Abonnez-vous:
Écoutez notre plus récent épisode du TSLH Podcast (Épisode 20: Bilan du Championnat mondial junior, rumeurs et actualité NHL)
Pour vous abonner au TSLH Podcast:
Listen on Apple Podcasts


0
  

VOIR AUSSI

DERNIÈRES COMMENTÉES


Commentaires

Tu souhaites participer à cette discussion?!? Rejoins dès maintenant la communauté de TSLH!


Rejoindre la communauté  -  Les avantages de devenir membre

OU

Si vous possédez déjà un compte sur TSLH, assurez-vous que l'email du compte est le même que de celui de votre compte Facebook.


S'adresser à un ou des utilisateur(s)

Commentaire
 
Tu souhaites écrire sur le monde du hockey?!? Rejoins dès maintenant notre équipe de collaborateurs!
Ça m'intéresse!
Nombre de réponses : 16
#135912

jay-string
Tu vois, les joueurs ne font pas de concessions niveau salarial! Pourquoi à ton avis? Pcq l?entente signée l?été dernier doit être respectée. Prends sur toi mon vieux, t?avais tord

16.Décembre.2020 - 12:54   
   0  
#135902

thusk-
@jay-string

Les proprios sont s'adapter mais les travailleurs aussi ont du prendre sur eux par exemple en voyant leur pourboire diminuer et donc baisser en salaire au meme titre que la NHL.

Et mon si il y a pas de saison, les joueurs ne seront pas payer. La raison pourquoi les sports ne veulent pas arreter cette saison est surtout niveau marketing, arreter un an affecterait la visibilité de la ligue et ils perdraient plusieurs partisans.

12.Décembre.2020 - 09:57   
   0  
#135892

jay-string
Un peu comme les restaurants, est-ce que je m?adapte et ouvre pour faire de la livraison, uber eat, take out ou si je ferme carrément. La majorité ont choisis de s?adapter. Ils ne sont pas allé voir les cuisiniers pour leur prendre une partie de leur salaire sous prétexte qu?ils feraient un moins gros profit!

Certainement que plusieurs ont perdus leur emploi suite à ces ajustements du proprio et j?en suis désolé, tout ça pour dire qu?au bout du compte le travailleur qui reste à l?emploi ne va pas être payé différemment

11.Décembre.2020 - 12:03   
   0  
#135890

jay-string
C?est là que la situation devient intéressante, tu fermes pour un an, tu payes les joueurs et tu ne fais aucuns revenus (pas même les revenus de télé ni les produits dérivés) ou tu assumes ton année pour au moins avoir un peu de revenus ça télé, de merch et de péréquation?

Je te le dis les proprios prennnent une chance, d?un coup que ça fonctionnerait comme en NBA!

11.Décembre.2020 - 11:56   
   0  
#135854

thusk-
@jay-string

Effectivent je me suis quelque peu tromper pour le lock-out mais en soit ca change rien étant donner que le fait que la saison ne peut pas se faire normalement en raison de mesures gouvernementales. Tu demanderas a ton avocat, qu'est qui va avoir priorites en une mesure gkuvernementale ou une entente collective. A partir du moment ou les gouvernements interdisent la presence de spectacteurs dans les arena, il y a plus d'entente collectif qui tiennent car le gouvernement prive lws propriétaires de leur principaux revenus et empeche le bon fonctionnement de l'entreprise. Hors dans ce contexte, les proprietaires ont tous les droits du monde de mettre la clé sur la porte dueant la pandemie car la convention collective est faite en fonction du fonctionnement normal, donc avec spectateur. C'est justement le pourquoi les deux ont negocier pour trouver une solution.

8.Décembre.2020 - 14:56   
   0  
#135852

jay-string
Bon bien je n?ai plus de temps à perdre avec toi. J?ai été sceptique mais maintenant je sais que tu dis n?importe quoi. Appelle un avocat et demande lui ce que ça fait quand l?employeur ne respecte pas sa convention collective. Il va te le dire qu?il s?expose à des poursuites. Le pourquoi la ligue essaie d?aller en chercher plus dans les poches des joueurs c?est pour convaincre les proprios de jouer cette année pcq ces derniers préfèreraient abandonner la saison plutôt que de jouer sans les revenus au guichet. Il s?agirait d?un lockout illégal et ça Bettman le sait ainsi que tous les proprios.

Dans le fond ils essaient de téter un peu les joueurs pour qu?ils assument une partie des pertes des revenus au guichet. C?est comme si une compagnie de transport demandait à ses employés de lui redonner une partie salariale à cause que le prix de l?essence est passé de 0.95$ le litre à 1.45$ le litre. C?est triste, oui le revenu de l?entreprise sera moins élevé et risque même de subir des pertes de profits ou même des déficits mais ce n?est en rien la faute des salariés et ce n?est pas à eux d?essuyer cette perte mais bien à l?entreprise. Au renouvellement des ses contrats l?employeur ajustera ses prix en fonction de l?augmentation du prix de l?essence et s?il n?a pas les reins assez solide, il mettra la clé dans la porte et vendra son entreprise.

8.Décembre.2020 - 12:28   
   0  
#135845

thusk-
@jay-string

Mmmm on s'en fou que la NHL soit le patronat ou autre, dans l'entreprise il y a presence de syndicat donc l'entreprise est syndiqué. Oui le syndicat ce aont les employés, mais ça change strictement rien.

Et c'est quoi que la ligue essai de faire? Trouver une entente qui va rendre le retour du hockey possible parce que selon la convention actuel signer ce n'est pas possible donc ils essaient de trouver un compromis qui permettra a la ligue de pouvoir reprendre leurs activités car ce n'est pas des pertes de 1 2 3 M qu'on parle mais de pertes de 30-40-50-60M M par club et les joueurs refuse de ceder... Donc le lock out tres legitime

7.Décembre.2020 - 20:58   
   0  
#135843

jay-string
La lnh c?est le patronat, les syndiqués sont les joueurs via l?ajlnh. Je t?ai lu par le passé et je sais que tu veux avoir raison à tout prix mais là t?es même pas proche de savoir de quoi tu parles thusk. Pour qu?il y ait un lockout, il faut que ce soit pour négocier les termes d?une entente dans laquelle les joueurs refuseraient de jouer. Donc, comme les termes de l?entente présente sont toujours en vigueur, si la ligue faisait un lockout, il serait illégal et la ligue serait poursuivi. Donc à moins qu?il n?y ait une clause écrite en tout petit comme sur un contrat de vente de char, les termes sont clairs et s?ils ne sont pas respectés d?un côté comme de l?autre, on s?expose à des poursuites

7.Décembre.2020 - 20:15   
   0  
#135842

thusk-
@jay-string

Non car la NHL est syndiqué, donc iui la NHL a 100% le droit de decarer un lock-out tout comme les joueurs ont 100% le droit de faire la grave

Lock out definition: La décision de fermeture de l'établissement prise par un employeur, généralement en réponse à une grève de son personnel, se dénomme "lock-out". Le lock-out est régulier lorsque le chef d'entreprise a dû fermer en raison de ce qu'il se trouvait empêché par une cause extérieure et irrésistible de donner du travail à ses salariés

Hors la covid fait en sorte que avec les pertes immence qu'elles engendrent ne peuvent pas donner du travail aux joueurs donc decrete un lock-out et vu que c'est une entreprise syndiqué, les joueurs n'ont rien a dire sinon ce sont eux qui vont briser les regles demlock out et se retrouver dans le teouble

7.Décembre.2020 - 19:34   
   0  
#135841

jay-string
Désolé mon pote mais tu as tout faux. Si tu signes une entente de 4 ans, tu ne peux pas au bout de 2 ans décider que tu changes les termes de l'entente que tu as signé. Les négociations se font à la fin de l'entente et là s'il y a désaccord tu peux décider d'aller en lock out. Tout comme le contrat d'un joueur que tu signes admettons pour 8 ans, tu ne peux pas arriver au bout de deux ans et dire c'est fini on brise l'entente. Tu peux racheter le contrat mais tu devras en assumer les termes.

Si la lnh ne respecte pas sa convention elle sera poursuivie et elle perdra!

7.Décembre.2020 - 19:15   
   -1  

Réseaux sociaux