Publié par Lartchy - 23.Novembre.2020 - 17:34
Follow @Toutsurlehockey
Jake Debrusk prolonge enfin son contrat à Boston
#CELLYSZN is back for two more years!
— Boston Bruins (@NHLBruins) November 23, 2020
Bruins sign Jake DeBrusk to two-year contract with an annual @NHL cap hit of $3.675 million.@JDebrusk | #NHLBruins
Details: https://t.co/PMBwCKhS9e
Choix de premier tour des Bruins en 2015, Debrusk en sera la saison prochaine à sa 4e saison dans la LNH. Il a l'habitude de mettre autour de 40 points annuellement au compteur, pas mauvais du tout pour un jeune de son âge dans un rôle limité derrière le fameux trio Marchand-Bergeron-Pastrnak.
En 2018-19, Debrusk avait particulièrement bien fait en marquant 27 buts en 68 matchs joués. S'il peut devenir un marqueur de 30 filets par saison sur une base régulière, il pourrait toucher beaucoup d'argent, alors qu'il sera une pièce-maîtresse des Bruins pour des années.
Avec les Marchand et Bergeron qui commencent à vieillir, l'équipe comptera beaucoup sur la production de l'attaquant dans quelques années. Au moins, il aura tout près de lui un certain David Pastrnak!
Follow @Toutsurlehockey
VOIR AUSSI
DERNIÈRES COMMENTÉES
Commentaires
Tu souhaites participer à cette discussion?!? Rejoins dès maintenant la communauté de TSLH!
Rejoindre la communauté - Les avantages de devenir membre
OU

Si vous possédez déjà un compte sur TSLH, assurez-vous que l'email du compte est le même que de celui de votre compte Facebook.
|
Continu le grand, peut-etre un jour tu va avoir les Millions pour devenir ton idole!!!
1-Si debrusk ne produit pas plus que johnsson en comparant par le temps jouer
2- ton argument de matthews boostait les stats de johnsson était interessant à considérer mais si Johnsson ne produit pas plus de points lorsqu'il est sur le meme trio que Matthews que avec un plekanec, en quoi Matthews at-il booster ces stats?
3- peut-etre sera tu en mesure de me donner un element objectif ( donc verifiable) qui justifierait que debrusk est en quoi que ce soit superieur? Apprendre quel element je n'ai pas vu fait qui n'est pas dans les stats qui viendrait ajouter un element faisnt de debrusk un meilleur joueur, exemple un gallagher va apporter un plus non quantifiable mais tres utile. Je cherche juste a comprendre
Et arrête ça là......misère embarque pas Pastnrak SVP !!!!
Encore la jai jamais parler que Johnsson était meilleur, j'ai seulement dit que leur style était semblable (opinion personnel et domc subjective) et statistiquement parlant, ils etaient dans la.meme categorie (faits donc objectif). Donc en resumé, si on se fit a des donnés quantifiable basé sur des faits ( c'est ça en réalité une stats) et donc concretes, on peut constater que contrairement a une impression generale qui au depart etait également la mienne ( car au debt je croyais que debrusk était legerement superieur) mais a force de regarder dss données concrete, la seule chose que les stats montrent est deux joueurs de calibre similaire avec une production similaire et sans que les partenaires de johnsson ait eu une influence quelqu'onque. Rendu là tu peux faire ce que tu veux et croire que les stats ça veut rien dire et ton opinion vaut davantage que des données recceullis, ça reste ta decision.
Un peu au meme titre qu'on pourrait croire que Pastrnak voit ces stats booster car il joie avec bergeron ou marchand (croyance que moi-meme j'avais et que je dois surement t'avoir parler), outre les stats disent que c'est completement faux et que outre en PP, marchand /bergeron ont relativement aucune influence sur la qualité de production de Pastrnak
Des stats reste un outil d'evaluation justement pour se faire une TÊTE et non juste se fier sur des IMPRESSIONS.
Si tu crois qu'un joueur est meilleur mais globalement, il ne fait rien de plus en rien statistiquement parlant, ça devient des interpretations et on tombe dans des impressions qui peut etre biaisé par diverses choses par exemple le fait que Toronto soit été incapable de gagner en serie et Boston qui ont eu plus de succes collectif. On peut aussi utiliser cette exemple ai dessous, avoir l'impression que Andreas Johnsson a produit davantage en raison qu'il jouait avec Matthews quand statisquement, Johnsson a ajamais produit davantage en jouant avec matthews que kadri ou plekanec (dans les quelques match jouer a toronto) par exemple. Ce qui amene a croire que vroire que Johnsson produit a cause de Matthews est une illusion
Et des stats vont toujours etre plus concret que des impressions et moi personnellement je prefere le concret aux choses subjectives...
Ces tellement bien dit ....débattre ou y?a aucun débat dans se post.....bref s?en en prend des statisticiens lol.
A l?écouter ou le lire ces comme si Johnsson est nettement supérieur à DeBrusk alors qu?il parle et s?enfarge dans ces virgules.
Je serais curieux de faire un sondage à savoir qui le monde prendrais pour son club si tu savais le choix entre les deux.
En tout cas y?en a au moins un qui prend Johnsson .......
BRUINS DE BOSTON - 2020-2021
14 contrats à échéances au 2021-08-01.
7 joueurs autonomes au 2021-08-01.
7 joueurs autonomes avec restriction au 2021-08-01.
Dirigé par monsieur Don Sweeney
CONTRAT À ÉCHÉANCE POUR LA SAISON 2020-2021
[LW] - Taylor Hall | 9$ M | 2020-2021 | JA |
[C] - David Krejci | 7,25$ M | 2015-2021 | JA |
[G] - Tuukka Rask | 7$ M | 2013-2021 | JA |
[RW] - Ondrej Kase | 2,6$ M | 2018-2021 | JAR |
[D] - Mike Reilly | 1,5$ M | 2019-2021 | JA |
[LW] - Nick Ritchie | 1,5$ M | 2018-2021 | JAR |
[D] - Kevan Miller | 1$ M | 2020-2021 | JA |
[D] - Urho Vaakanainen | 0,93$ M | 2018-2021 | JAR |
[C] - Trent Frederic | 0,93$ M | 2018-2021 | JAR |
[C] - Par Lindholm | 0,85$ M | 2019-2021 | JA |
[C] - Cameron Hughes | 0,79$ M | 2018-2021 | JAR |
[G] - Callum Booth | 0,7$ M | 2020-2021 | JAR |
[LW] - Anton Blidh | 0,7$ M | 2019-2021 | JAR |
[C] - Greg McKegg | 0,7$ M | 2020-2021 | JA |
DATES IMPORTANTES SAISON 2020-2021
Début de la saison : 2021-01-13
Fin de la saison : 2021-05-08
Date limite des transactions : 2021-04-12
Début du marché des agents libres : 2021-08-01
MASSE SALARIALE POUR LA SAISON 2020-2021
Plancher salarial : 69,1 $ M
Plafond salarial : 81,5 $ M