Fermer

Publié par mat.para  -  19.Novembre.2020 - 09:36
Abonnez-vous:

21 
6244  
 

Rumeurs NHL | Les Bruins et les Ducks, impliqués de nouveau dans une transaction?

Rumor.jpg
Voit-on enfin un marché qui s'active ? Hier, nous apprenions que Duclair intéresserait les Sabres de Buffalo selon les dernières rumeurs en NHL et aujourd'hui, on se tourne vers les Bruins de Boston, qui, rappelons le, se cherchent encore un défenseur pour remplacer Torey Krug. La tentative d'attirer Oliver Ekman-Larsson ayant échoué, on observe d'autres possibilités et selon les dernières rumeurs, l'une d'entre elles pourrait se trouver à Anaheim.


Les deux formations se sont déjà assises ensemble pour conclure une transaction récemment. En effet, lors de la dernière date limite des transactions en NHL, les Bruins et les Ducks ont procédé à deux transactions envoyant Ondrej Kase et Nick Ritchie à Boston. Les deux transactions réalisées séparément ont permis aux Bruins de se départir du salaire de David Backes, mais on a dû payer d'un choix de premier tour au repêchage 2020. Don Sweeney et son homologue, Bob Murray, récidiveront-ils ?

Selon Joe Haggerty, le défenseur finlandais Urho Vaakanainen serait activement magasiné par les Bruins. Alors que la formation, comme j'ai mentionné précédemment, se cherche un défenseur, est-ce qu'Anaheim sera la place où on pourrait dénicher notre besoin ? Le nom de Cam Fowler serait évoqué dans certaines rumeurs de transaction. Avec Jake DeBrusk qui n'est toujours pas signé comme RFA, il faudra que Sweeney soit prudent dans sa dépense pour un défenseur. Un arrière de 28 ans comme Fowler touche 6,5M$ sur un contrat assorti d'une clause de non-mouvement modifiée qui expire en 2026. Le défenseur des Ducks a souvent vu son nom dans les rumeurs de transactions par le passé, mais cette fois-ci sera-t-elle la bonne ?

Du côté d'Urho Vaakanainen, on parle d'un défenseur de 21 ans qui n'a pas encore obtenu de chance à temps plein dans l'alignement à Boston et on comprend pourquoi. Sa production offensive à Providence cette année fut un peu loin de ce qu'on espère de lui actuellement. À mon avis, Urho Vaakanainen ne sera pas suffisant pour Bob Murray afin qu'il accepte de se départir de Fowler, donc on devra fournir des éléments supplémentaires aux Ducks. Si on se trouve dans l'impasse avec DeBrusk, pourrait-il être lui aussi utilisé pour combler l'énorme perte de Krug ?
Abonnez-vous:
Écoutez notre plus récent épisode du TSLH Podcast (Épisode 15: Entrevue avec Martin Pouliot, recruteur professionnel chez les Capitals de Washington)
Pour vous abonner au TSLH Podcast:
Listen on Apple Podcasts


0
  

Commentaires

Tu souhaites participer à cette discussion?!? Rejoins dès maintenant la communauté de TSLH!


Rejoindre la communauté  -  Les avantages de devenir membre

OU

Si vous possédez déjà un compte sur TSLH, assurez-vous que l'email du compte est le même que de celui de votre compte Facebook.


S'adresser à un ou des utilisateur(s)

Commentaire
 
Tu souhaites écrire sur le monde du hockey?!? Rejoins dès maintenant notre équipe de collaborateurs!
Ça m'intéresse!
Nombre de réponses : 21
#135688

thusk-
@Bruins17

Je te le souhaite mais je doute que Boston réussissent la très grande majorité des équipes ont échoués, soit de passer en travers de la perte de 2 top 4 sans plan B solide.

2019-2020
Winnipeg : perte de bufyglien et Myers (ps je ne compte pas trouba vu que pionk a été excellent et meilleur que Trouba), résultat Ils sont passé de principal aspirant dans l'ouest à être en voie d'être exclus des séries

2017-2018-2019

J'ai rien trouver de comparable

2016-2017 par contre est un vrai trésor dans le domaine nottament a cause de vegas)

Chicago : perdu Hjalmarsson et campbell de leur top 4, résultat ils ont passé de 109 points (premier de l'ouest à 76 points (-33 points)

Montréal : perdu Markov et Emelein résultat: passé de 103 points à 71 (-32 )

Les 3 derniers club a avoir perdu deux defenseur top 4

On pourrait même inclure Ottawa meme si ils ont juste perdu Methot mais c'était le coeur et l'age de cette défensive tout comme Chara à Boston, Ottawa sont passé de 98 points à 67 (-31)

Survivre à la perte d'un def top 4 est difficile, 2 c'est souvent tragique.

23.Novembre.2020 - 23:13   
   -1  
#135681

Bruins17
Ça reste un scénario d?un journaliste qui couvre les Bruins......

De toute façon les Bruins sont nettement mieux avec se qu?il in présentement.
La défensive est jeune et solide.
Grzelcyk n?est pas Krug mais est très capable de prendre des minutes.
McAvoy est capable d?en prendre et les jeunes qui se grefferons comme Lauzon et surtout Vakanainen apporterons un nouveau virage à cette défensive.

Le seul qui me titille est DeBrusk qui semble demander un contrat déraisonnable et si baisse pas et bien salut bonsoir !!

23.Novembre.2020 - 08:35   
   0  
#135680

thusk-
@Ced244

C'est ça que j'essai de dire depuis le début

Étant donné que Fowler on parle de Vaakanainen et hanifin de Carlo, dans ce cas la ou tu as deux def de style et de calibre tres similaire, Fowler bien que plus agé et un peu plus dispendieux avec 1,5M supplémentaire devient beaucoup plus attrayant.

22.Novembre.2020 - 22:04   
   0  
#135679

Ced244
@thusk-

Si Carlo est dans le deal, c'est non! Hannifin, n'y Fowler ne valent un def top 4 et un attaquant top 6.

22.Novembre.2020 - 21:20   
   0  
#135677

thusk-
@Gotchon

Sauf echanger un jeune de 23 et 24 pour un def de 24 et attaquant de 23 ans (profondeur)... Ou est-ce que tu reconstruit? Est-ce que echanger carlo et debrusk pour hanifin et bennett ameliore Boston a court, moyen ou long terme? Parce que c'est ca la plus grande question et pour moi la reponse est un non categorique.

Tandis que debrusk et vaakanainen et debrusk a court et moyen terme oui ca ameliore boston car tu touche pas a def partant et encore moins un de tes deux meilleur def. Mais si boston veule reconstruire ca reste pas un deal a faire non plus

22.Novembre.2020 - 15:06   
   -1  
#135674

Gotchon
@thusk- Il y a un point que tu oublie dans ton raisonnement : l'avenir des Bruins est un peu nébuleux en ce moment, doivent-ils être all-in pour profiter des dernières bonnes années de Bergeron, Krejci et Rask ou doivent-ils envisager un changement de garde. Le passé récent de cette équipe nous montre qu'ils n'hésitent pas à sacrifier deux ans pour revenir au sommet. Donc entre un joueur de 28 et un de 24 ans, lequel t'offre une meilleur marge de manoeuvre pour une vision à moyen terme?

Peut-être qu'Hanifin n'atteindra jamais son potentiel, mais ça on ne le saurra que dans quelques années, actuellement au comparatif par âge, il surclasse Fowler.

Rajoute à celà que Fowler donne des signes de régression depuis 2 ans, ça en fait un paris plus risqué pour le long terme.

22.Novembre.2020 - 10:07   
   +2  
#135670

thusk-
que hanifin est superieur.

Oui niveau contrat et salaire avantage hanifin et oui a valeur egal pour cette raison, hanifin pourrait etre plus attirant a prox ehal... choisir qui etre meilleur entre hanifin et fowler, peut etre quand meme discutable! Mais a prix egal veut dire de donner une valeur similaire pour hanifin ou fowler, ce qui est tres loin d'etre le cas

Mais quand on se pose la question quel deal ameliorait le plus les bruins entre


La question devient extremement facile a repondre et c'est ce dernier element qui est le plua important.

Echanger ton def (CARLO) #2 pour acquerir un def #2 (Hanifin) aucunement meilleur qui a juste un style de jeu different en plus de donner un de trs attaquants top 6 (debrusk) ou rajouter un autre defenseur top 3 (fowler) pour un attaquant top 6 (debrusk)et un defenseur AHL (vaakanainen). Si quelqu'un ici se pose reellement la question que qu'est-ce qui va le plus ameliorer les bruins entre ces deux options, il est aveuglé tres solidement

20.Novembre.2020 - 13:26   
   -1  
#135669

Bruins17
@thusk-

Zzzzzzzz..........

20.Novembre.2020 - 13:25   
   0  
#135666

thusk-
@Ced244

2- facile de truquer sa moyenne? Va falloir tu m'explique en quoi il est supposer avoir de truquage parce que jebte suis pas du tout et il a jouer moins de match mais il est difficile de comptabiliser statistiquement des que tu ne joue pas en raison de blessure
Effectivement cest pratiquement identique comme stats

Ton troisieme point sur manson, oui manson est superieur mais manson est aussi celui choisi pour jouer contre les meilleurs elements adverse, donc dans des matchup plus difficile et des roles defensif plus important vs hanifin qui lui jamais a jouer de role defensif important dans sa carriere.

Gibson oui superieur mais quand les 4 autres joueurs sur la patinoire avec toi sont inferieur... Donc qu'est qui est le plus difficile jouer dans un club de jambon devant un bon gardien ou dans une bonne equipe devant des gardien moyen? Juste regarder floride avec bobrovsky, passe de top 3 gardien a l'un des pire NHL en l'espace d'une saison en passant d'une bonne equipe a une equipe mauvaise ou price qui a de la misere a performer a haut calibre dans un club faible.

Et dit moi en quoi le hanifin 24 ans ( cest lage qu'il aura au debut de la prochaine saison en janvier) a de meilleur que le hanifin de 20 ans.

Et c'est le plus gros mythe du hockey de pretendre qu'un joueur va automatiquement s'ameliorer car il est plus jeune

Sinon tu devra m'expliquer pourquoi
mete n'est pas meilleur que dans sa premiere saison NHL
-progression d'un keller qui ne cesse de diminuer avec le temps
-pourquoi drouin n'est pas meilleur que lors dr son arrivée a mtl
-pourquoi duchene au au meme stade encore qu'a 19 ans...

20.Novembre.2020 - 11:23   
   -2  
#135665

Bruins17
@Ced244
Perd pas ton temps ces pour ça que rien ne cesse de débattre ça reste une opinion personnel et écrire des poèmes de chiffre n?amène rien .......
Niveau salaire et comparable la question se pose même pas !!!

20.Novembre.2020 - 09:18   
   0  

Réseaux sociaux