Fermer

Publié par mat.para  -  20.Octobre.2020 - 11:02
Abonnez-vous:

1230  
 

En dépit des ajouts récents, le Canadien présente peu de chances pour la Coupe selon cette analyse

MTL.jpg
Photo par spectre73 ©
Le Canadien de Montréal s'est beaucoup amélioré depuis quelques semaines. Avec les ajouts de Josh Anderson, Tyler Toffoli, Jake Allen et Joel Edmundson, on a comblé pas mal tout ce qu'on voulait adresser comme problème au sein de l'alignement à l'exception d'une chose: un joueur élite ! C'est ce qui différencie clairement les équipes ''contenders'' aux équipes n'aspirant qu'à faire les séries. Sean Tierney, directeur du département des statistiques avancées chez les Bulldogs d'Hamilton, s'est avancé sur ses prédictions (uniquement statistiques) pour le prochain vainqueur de la Coupe Stanley. Visiblement, les améliorations de nombreuses formations ne seront pas suffisantes.

Cela va de soi, les statistiques avancées, ça vaut ce que ça vaut ! On ne peut prédire qui gagnera en fonction d'énoncés statistiques. Par contre, l'exercice est intéressant tout comme les fameuses cotes présaisons en provenance de Vegas. Voici donc le décompte de Tierney selon ses propres standards. À noter que son analyse s'étend sur les récentes performances des équipes, sur les statistiques avancées des joueurs acquis et sur une projection en fonction des alignements anticipés de la prochaine saison.


Crédit: Twitter Sean Tierney

Donc, son top5 des favoris pour l'obtention de la Coupe Stanley, statistiquement parlant, ce sont les Golden Knights, le Lightning, l'Avalanche, les Bruins et les Flyers. Si ces derniers jouent comme lors de la ronde préliminaire cette année, ils pourraient surprendre et se rendre en finale, certes. Par contre, s'ils performent comme contre le Canadien ou comme contre les Islanders, ce sera difficile. L'absence d'offensive à fait mal pour se rendre au prochain palier, mais les éléments sont en place et la formation sera très semblable l'an prochain.

Des ajouts insuffisants

De façon statistique seulement, c'est comme si les ajouts chez le Canadien ne les avaient tout simplement pas fait monter dans les chances de gagner la Coupe. Oui on comble des besoins, mais cela ne semble pas suffisant. Est-ce surprenant ? Pour ma part, je dirais que non. Nous avons eu une discussion là-dessus dans le dernier épisode du TSLH Podcast, que je vous laisse au bas de la manchette. Le CH présente un très bel alignement, probablement même le plus beau depuis l'ère Marc Begrevin. Mais encore une fois, ce ne sera pas suffisant pour aspirer aux grands honneurs et être vu comme une grande formation.

Ce sera dur jouer contre le CH, certes. Ça cognera dans les coins, certes. Cela dit, je regarde les formations au-dessus du Canadien dans ce ''ranking'' de Sean Tierney et je suis assez réaliste pour dire que l'ordre est logique. Disons que Buffalo souhaite défier les ''odds'' avec leurs acquisitions puisque dans l'analyse de Tierney, les Sabres sont assez bas.

Trouvez-vous ce classement légitime ?

Pour revoir l'épisode où l'on parle des récentes décisions du CH:
En audio:


Abonnez-vous:
Écoutez notre plus récent épisode du TSLH Podcast (Épisode 15: Entrevue avec Martin Pouliot, recruteur professionnel chez les Capitals de Washington)
Pour vous abonner au TSLH Podcast:
Listen on Apple Podcasts


0
  

Commentaires

Tu souhaites participer à cette discussion?!? Rejoins dès maintenant la communauté de TSLH!


Rejoindre la communauté  -  Les avantages de devenir membre

OU

Si vous possédez déjà un compte sur TSLH, assurez-vous que l'email du compte est le même que de celui de votre compte Facebook.


S'adresser à un ou des utilisateur(s)

Commentaire
 
Tu souhaites écrire sur le monde du hockey?!? Rejoins dès maintenant notre équipe de collaborateurs!
Ça m'intéresse!
Nombre de réponses : 4
#135304

Gotchon
C'est bien beau de publier un tableau comme ça, mais sans explication sur quel facteur il s'appuie pour noter les teams c'est compliqué.

Je partage pas son avis sur plusieurs points :

Vegas a l'air de ne pas avoir vraiment de concurrence. Boston a subit une grosse perte (2 def du top 4), donc placer trop haut. Les canucks, rangers et isles ne sont pas au mêmes niveau. Les isles misent sur un système et des joueurs d'expérience, donc en début de saison doivent être placé plus haut que deux équipes qui compte sur des jeunes qui ont beaucoup a prouver (mais on est d'accord qu'à la fin de la saison si la chimie opère ces deux équipes seraient devant). Minnesota avec tous les trades douteux est beaucoup trop haut. Si on met les rangers et canucks aussi haut, quand est-il des devils?

Je n'arrive pas à comprendre la logique de son classement.

21.Octobre.2020 - 02:18   
   +2  
#135297

Ced244
Bien d'accord avec la.position du CH. Toutes les équipes devant ont un bien meilleur club sur papier a mon avis!

Je trouve les Sabres plutot bas, eux qui ont faites des acquisitions intéressante cette été

20.Octobre.2020 - 13:43   
   +1  
#135291

Florian
Faut pas rêver, ça prend du temps de développer les jeunes. Ça prend du temps d?installer une chimie au sein d?une équipe. Mais je pense que les chances du CH de se rendre loin en séries et bcp plus élevé que y a 1 mois de ça !

Par contre, combien de fois on ne voyait pas Pittsburgh gagner la coupe à cause d?une défense moyenne ? Combien de fois on a vu gagner les Capitals alors qu?ils ont été souvent éliminés au 2eme tour ?
Combien de fois on s?est dit qu?une équipe allait gagner la Coupe Stanley et que c?est une autre qui a gagné ? Personne n?a parié sur une présence de Dallas en finale... Pourtant le sport professionnel, c?est rempli de logique en voyant l?effectif sur papier mais bcp moins lorsque l?effectif est sur le terrain...

20.Octobre.2020 - 12:41   
   +3  
#135285

dann.lapierre
Pour répondre à votre question: Absolument pas!
Penguins, Oilers et Caps sont à mon avis beaucoup trop haut.
Canucks, Rangers, Sabres et Canadiens vraiment trop bas!

20.Octobre.2020 - 11:53   
   -1  

CANADIENS DE MONTRÉAL - 2020-2021

15 contrats à échéances au 2021-06-23.
8 joueurs autonomes au 2021-06-23.
7 joueurs autonomes avec restriction au 2021-06-23.
Dirigé par monsieur Marc Bergevin



CONTRAT À ÉCHÉANCE POUR LA SAISON 2020-2021

 [LW] - Tomas Tatar 5,3$ M 2017-2021 JA
 [C] - Phillip Danault 3,08$ M 2018-2021 JA
 [RW] - Joel Armia 2,6$ M 2019-2021 JA
 [LW] - Artturi Lehkonen 2,4$ M 2019-2021 JAR
 [LW] - Jordan Weal 1,4$ M 2019-2021 JA
 [C] - Jesperi Kotkaniemi 0,93$ M 2018-2021 JAR
 [C] - Ryan Poehling 0,93$ M 2018-2021 JAR
 [D] - Cale Fleury 0,77$ M 2018-2021 JAR
 [G] - Charlie Lindgren 0,75$ M 2018-2021 JA
 [D] - Gustav Olofsson 0,75$ M 2020-2021 JA
 [D] - Victor Mete 0,74$ M 2020-2021 JAR
 [LW] - Brandon Baddock 0,7$ M 2020-2021 JA
 [C] - Laurent Dauphin 0,7$ M 2020-2021 JAR
 [D] - Noah Juulsen 0,7$ M 2020-2021 JAR
 [C] - Alex Belzile 0,7$ M 2020-2021 JA


DATES IMPORTANTES SAISON 2020-2021

Début de la saison : 2021-01-01
Fin de la saison : 2021-05-01
Date limite des transactions : 2021-02-23
Début du marché des agents libres : 2021-06-23



MASSE SALARIALE POUR LA SAISON 2020-2021

Plancher salarial : 69,1 $ M
Plafond salarial : 81,5 $ M



EN VRAC

Réseaux sociaux