Prolongation de contrat pour Gallagher!

Très sastifait de son contrat ,ni trop cher ni trop long

Bon ce contrat va devenir boulet vers la moitié de l'entente, mais toutefois c'est amplement mérité, on rembourse les années de service a rabais!

très mitigé par rapport à cette signature, car convaincu que sur le long terme ça va être comprommetant et que le public oubliera comme d'hab les services rendus. Par contre, il le mérite au niveau des contrats précedement accepté, comme le dit @Ced244

Quelle remarque insultante pour Danault ! Bergevin braille pour avoir signé Gallagher à 6.5 millions, mais descend Danault au rang de pièce interchangeable: quelle erreur de jugement !! Gallager reconnait lui-même que ses succès sont liés à son centre. Danault fait autant de points par saison que Gallager, même si moins de buts, mais il garde un différentiel de 18, alors que Gally en fait moitié moins, et que leur ligne joue contre les meilleurs. Est-ce qu'on en voit des tonnes comme ça ? C'est clair qu'il prend sur son dos d'assurer leur arrière, alors que Gally fonce au but, mais Gally et toute leur ligne aurait-il autant de succès sans un centre aussi complet et responsable ? Et son talent sur les mises au jeu ? et ses habilités de passeur ? Je commence a être tanné des commentateurs proprets comme Louis-Jean et Cie, toujours prêt à défendre l'institution du Canadien au détriment des évidences en terme de manque de respect envers les francophones. De typiques complexés qui cherchent à assurer sa carrière autour du Canadien. Bergevin a fait un travail extraordinaire, mais lui aussi est un lèches cul de premier ordre: il a donné 500,000 de trop à Gallagher qu'il aurait dû ajouté à la facture de Danault, au lieu d'amoindrir celui qui est le véritable pivot de cette ligne. Il a beau sortir toutes les excuses du bouquin des excuses, mais son "record" en matière de francophone est ce qu'il est depuis qu'il est en poste: carrément désastreux, et pas beaucoup mieux que les pires lèches cul de l'histoire: ça ne date pas d'hier, ça ce passe depuis Denis Savard qui a été ignoré au profit de Wickenheiser, et depuis, c'est fini la culture du canadien de Montreal !! Bien que cette erreur était celle d'un anglo, alors on ne peux parler de lèches culs, de colonisateurs peut-être, mais pas de lèches culs comme le sont leurs sbires, le modèle ultime étant Pierre Gauthier (voir son historique avec tous ses clubs).

@dominique.prefontaine Damn, tu pense que Bergevin à dit ça et qu'il n'est pas prêt à consentir autant d'argent à Danault parce qu'il est Québécois ? Ça part encore dans des remarques complotistes comme ceux qui insulte Timmins de pas toucher à la LHJMQ... Je suis 100% d'accord avec toi sur l'importance de Danault, mais qu'il soit Québécois, Russe, Allemand ou Chinois ne change pas selon moi le joueur. Avec KK et Suzuki, bien qu'on ne soit pas encore sur de leur développement et que l'importance de Danault est primordial , je peux comprendre Bergevin d'être retissant à donner possiblement 6M à un gars qui aura assurément un rôle plus défensif d'ici quelques années. Après, on entre présentement dans le moment le plus périlleux du CH. Il y a 3 options possibles : - On est capable de garder Danault et tout est beau, peu importe le développement de KK et Suzuki. - MB fait confiance au développement de ses jeunes dans l'espoir que ceux-ci se développement correctement et donc, laisse aller Danault. - Un de nos deux jeunes flop et on se retrouve dans une situation misérable. En ce moment, c'est un coup de dés et je pense que c'est Danault qui a clairement le gros bout du bâton, car de l'intérêt, il va y en avoir plein dans la ligue s'il devient disponible. Son argent, il ne l'aura peut-être pas à cause du Covid, mais bon, un rôle plus marqué assurément.