Publié par mat.para - 21.Août.2020 - 15:55
Follow @Toutsurlehockey
Cette proposition serait-elle suffisante pour absorber le salaire de Nick Bjugstad à Montréal?
Il faut comprendre que Johnson fut une sélection de premier tour de l'encan 2005 et c'est ce même Rutherford qui l'a choisi comme DG des Hurricanes. L'homme de hockey croit dur comme fer que Johnson a encore du bon à donner, mais il faudra toutefois ''bien l'encadrer au sein de la troisième paire.'' Vous avez compris, Rutherford jette la grande partie du blâme des déboires de sa dernière paire de défenses sur Justin Schultz lors d'unentretien avec Josh Yohe pour le compte de The Athletic. Il ajoute que Johnson ne sera pas échangé à la période morte, puisque le défenseur, quoique pas aussi bien qu'espéré, ''n'est pas aussi mauvais que ses détracteurs le prétendent''.
Devant ces propos qui m'auront fait lever les bras en signe de désespoir, je n'ai d'autre choix que de me dire que la liquidation à l'intérieur de la masse salariale ne passera pas par ce défenseur qui m'a fait rager lors de la série Canadien-Penguins. Le candidat le plus probable de se faire vendre: Nick Bjugstad. Est-ce que le Canadien pourrait cogner à la porte des Penguins dans le but d'absorber son salaire ?
"Maybe Jack Johnson isn’t as good as I think he is. Maybe. But he’s not as bad as all of the anti-Jack Johnson people think he is."
— The Athletic Pittsburgh (@TheAthleticPGH) August 20, 2020
Jim Rutherford has no interest in trading Jack Johnson away from the Penguins.
From @JoshYohe_PGH: https://t.co/NzZS86Lex4
Terminée, la charité ?
À première vue, j'irais de cette réponse: le CH doit cesser d'offrir la charité à travers la ligue en accueillant les salaires en trop des autres formations. C'est souvent ce qui ressort des discussions sur les différentes plates-formes, soit d'absorber des salaires pour en revanche, mettre la main sur de bons éléments. Le CH possède l'espace requis sur la masse pour agir de cette façon. Cela dit, ma première évaluation de cette situation était de me dire que le CH doit cesser d'utiliser son coussin pour rendre service aux autres et commencer à investir son argent dans de l'offensive, et de la vraie ! Ça, c'est jusqu'à ce que je vois cette offre impliquant le salaire de Bjugstad.C'est Marco D'Amico, sur un ''thrend Twitter'', qui a avancé le tout et j'avoue que cette proposition serait bien accueillie à Montréal. Il y propose d'envoyer Max Domi et un choix de deuxième tour contre le salaire de Bjugstad, le 1er choix des Pens cette année et Samuel Poulin. Un retour intéressant pour Domi ?
Et comment ! Personnellement, je trouve cela cher un peu pour les services de Domi, mais je suis convaincu qu'une transaction impliquant Bjugstad, Poulin et Domi pourrait voir le jour assez facilement. À Pittsburgh, Domi agirait comme troisième centre en plus de venir donner un solide apport en avantage numérique. Comme il est RFA, son salaire pourrait être négocié par les Pens lors de la saison morte et je parierais que Jim Rutherford pourrait le signer sur une entente qui coûterait moins cher à lui qu'à Marc Bergevin. Pourquoi ? Question d'impôt surtout, mais aussi que l'envie de jouer avec des joueurs comme Crosby et Malkin pourrait tenter beaucoup à l'attaquant comparativement à signer pour Montréal et endosser un rôle de 4e centre.
Côté hockey, l'ajout de Bjugstad serait tout simplement horrible. À mon avis, les centres pour la prochaine saison seront Suzuki, Kotkaniemi, Danault et Evans. On pourrait facilement muter Bjugstad à l'aile, mais à son salaire, on souhaitera fortement qu'il ne se blesse pas pour la énième fois et qu'il retrouve ses capacités qu'il avait du temps qu'il jouait pour les Panthers. Avec une seule saison restante au coût de 4,1M$, Bjugstad pourrait être un pari intéressant pour le Canadien, mais soyons réaliste, ce n'est pas lui LE joueur désiré dans cette offre.
Samuel Poulin le serait. Ce gros ailier possède les qualités d'un joueur hautement recherché dans le pipeline du CH. C'est clair qu'on saurait apprécier son talent au sein de l'équipe et comme compensation pour le départ de Domi, ce serait très acceptable. Maintenant, est-ce que ce dernier vaut également un choix de 1er tour, le 15e en l’occurrence ?
Seriez-vous satisfait si Marc Bergevin allait de l'avant avec tout cela ?
Domi + 2nd for Bjugstad + Poulin + 1st.
— Marco D'Amico (@thehockeyexpert) August 20, 2020
Follow @Toutsurlehockey
VOIR AUSSI
DERNIÈRES COMMENTÉES
Commentaires
Tu souhaites participer à cette discussion?!? Rejoins dès maintenant la communauté de TSLH!
Rejoindre la communauté - Les avantages de devenir membre
OU

Si vous possédez déjà un compte sur TSLH, assurez-vous que l'email du compte est le même que de celui de votre compte Facebook.
|
Effectivement que ça fait longtemps , ces surement une des raisons que plusieurs POST sont sans commentaire .......
CANADIENS DE MONTRÉAL - 2020-2021
16 contrats à échéances au 2021-08-01.
10 joueurs autonomes au 2021-08-01.
6 joueurs autonomes avec restriction au 2021-08-01.
Dirigé par monsieur Marc Bergevin
CONTRAT À ÉCHÉANCE POUR LA SAISON 2020-2021
[LW] - Tomas Tatar | 5,3$ M | 2017-2021 | JA |
[C] - Phillip Danault | 3,08$ M | 2018-2021 | JA |
[RW] - Joel Armia | 2,6$ M | 2019-2021 | JA |
[LW] - Artturi Lehkonen | 2,4$ M | 2019-2021 | JAR |
[LW] - Jordan Weal | 1,4$ M | 2019-2021 | JA |
[C] - Ryan Poehling | 0,93$ M | 2018-2021 | JAR |
[C] - Jesperi Kotkaniemi | 0,93$ M | 2018-2021 | JAR |
[D] - Cale Fleury | 0,77$ M | 2018-2021 | JAR |
[G] - Charlie Lindgren | 0,75$ M | 2018-2021 | JA |
[D] - Gustav Olofsson | 0,75$ M | 2020-2021 | JA |
[RW] - Michael Frolik | 0,75$ M | 2020-2021 | JA |
[RW] - Corey Perry | 0,75$ M | 2020-2021 | JA |
[D] - Victor Mete | 0,74$ M | 2020-2021 | JAR |
[LW] - Brandon Baddock | 0,7$ M | 2020-2021 | JA |
[C] - Laurent Dauphin | 0,7$ M | 2020-2021 | JAR |
[C] - Alex Belzile | 0,7$ M | 2020-2021 | JA |
DATES IMPORTANTES SAISON 2020-2021
Début de la saison : 2021-01-13
Fin de la saison : 2021-05-08
Date limite des transactions : 2021-04-12
Début du marché des agents libres : 2021-08-01
MASSE SALARIALE POUR LA SAISON 2020-2021
Plancher salarial : 69,1 $ M
Plafond salarial : 81,5 $ M