Hier, c'était l'extase ou la déception. C'était l'engouement ou l'inquiétude. Mais avant tout, c'était un club qui méritait la victoire en jouant du hockey chirurgical pour en venir à bout des Penguins de Pittsburgh. Pourquoi parlait-on de déception et d'inquiétude ? De nombreux partisans souhaitaient tout de même une défaite de leur club afin d'avoir accès au premier choix. Perdre contre les Penguins n'assurait pas le 1er choix, mais il plaçait le CH au 9e rang ou au 1er rang. Une chance en or d'ajouter un joueur de qualité dans un repêchage nettement faste en talent dans le top 10.

Partisans, vous avez le droit d'être déçus sans être qualifiés de ''hater''. Par contre, il ne fallait pas s'attendre à ce que les joueurs lèvent la pédale dans le but de bien repêcher en octobre. Cela dit, bien qu'il y ait une légère déception de ne pas se retrouver dans le top10 au repêchage après la saison qu'a connue le CH, au moins l'organisation possède un choix de premier tour, ce qui n'est pas le cas de tous. Dans un récent texte, nous explorions les options au 16e rang chez les espoirs pour le prochain repêchage. Je me suis dit qu'au 16e rang, il devait y avoir de bons exemples de joueurs qui ''ont bien viré''. La surprise fut totale, car au cours des dix dernières années, les joueurs sélectionnés à ce rang ont tous des rôles clés au sein de leur formation actuelle.

Dans les trois derniers repêchages, il va de soi que les joueurs choisis n'ont pas encore de rôle clé, mais à voir les noms, je ne suis pas inquiet que ce soit le cas dans un avenir proche. Est-ce que Montréal mettra la main sur un joueur de franchise à ce rang ? Impossible de l'avancer, au même titre que je ne peux avancer si le joueur qui sera sélectionné deviendra un flop comme Alex Bourret à Atlanta en 2005 ou Ty Wishart en 2006 par San Jose. C'est toutefois rassurant de voir qu'à ce rang, plusieurs bons joueurs peuvent s'y trouver:

Pour un aperçu des espoirs qui risquent d'être disponibles rendu au CH, consultez notre top 16 à 31 des meilleurs espoirs: