Retour à l'accueil

Repêchage 2020 | Le pire scénario possible est en train de se concrétiser

***Cet article fut mis à jour avec les récents développements.***
Je commencerais cet article avec ceci: je sais pertinemment qu’il n’y a que trois matchs joués pour chaque formation au moment d’écrire ces lignes. Par contre, il y en a plusieurs actuellement qui stressent par rapport au repêchage. Rappelons que le 1er choix sera choisi dans le cadre d’une loterie impliquant les équipes éliminées de la ronde préliminaire. Un 3 de 5, ça va vite. Perdre le premier match donne un désavantage certain dans la série. Lorsqu’on regarde le tout présentement, on constate que possiblement le pire des scénarios est en train de se produire.

Et la LNH paraîtrait mal…très mal ! Si on ne cesse de se faire dire que la ronde de qualification n’est pas considérée comme étant des séries, on sait très bien que c’est tout comme. Aussi bien dire qu’une équipe qui a fait les séries décrochera le premier choix qui sera, en l’occurrence, Alexis Lafrenière. Une finalité que je trouve ridicule personnellement. Comment un club qui a participé aux ”séries” peut-il se retrouver avec le premier choix ? Merci, LNH, d’offrir un suspens pour gagner quelques cotes d’écoute perdues en raison de la pandémie.

Mais il y a pire ! Présentement, lorsqu’on regarde l’état de la ronde préliminaire, on constate que Lafrenière a plus de chance de se retrouver parmi les équipes suivantes: Edmonton, Pittsburgh et Toronto ! Si ce n’est pas ÇA le pire scénario qui ferait mal paraître la ligue, je ne sais pas ce serait quoi d’autre. Je le répète, il reste encore du hockey à jouer, mais en même temps, pas tant que cela ! On sait déjà que les Rangers et les Jets sont entrés dans la ”course” à Lafrenière d’ailleurs.

Alors que les équipes qui ne participent pas à la ronde de qualification se mordre les doigts de ne pas pouvoir repêcher Lafrenière, on pourrait (et je dis bien ”pourrait”) se retrouver avec des premiers trios comme Lafrenière-McDavid-Draisaitl, Lafrenière-Crosby-Guentzel ou bien Lafrenière-Matthews-Marner. Déjà qu’avec les récents développements, on peut imaginer une ligne composée de Lafrenière-Zibanejad-Panarin ou Lafrenière-Scheifele-Laine. Ouf !

Ce serait d’un ridicule, mais si la tendance se maintient, cela pourrait arriver…

Podcasts
& vidéos

12 mars 24

#122. Repêchage 2024: dix espoirs à surveiller hors top-32 dont un TOTALEMENT inconnu !

Dans cet épisode, notre sujet de l'heure tourne autour du cas Trevor Connelly. Est-ce un cas trop risqué pour le repêchage 2024 ? On en parle suite à la parution d'un texte frappant sur The Athletic. Par la suite, on vous présente dix joueurs à surveiller en dehors du top 32 dont un qui n'est listé à nulle part et dont le profil Elite Prospect n'apparaît même pas dans les moteurs de recherche ! Il est possiblement le meilleur de sa position qui plus est...

05 mars 24

#121. Top 32 AFTERMATH avec Seb Gagné !

Dans cet épisode d'une série de 3 AFTERMATH, on reçoit Seb Gagné du TSLH Espoirs pour nous parler de cinq espoirs qui passent un peu sous le radar actuellement et qui se situent en dehors de son top 32. On commence aussi l'épisode avec un sujet de l'heure: David Savard et la date limite des transactions !

05 mars 24

#120. (Partie 2) Classement de mi-saison du TSLH Espoirs - Rangs 15 à 1

Dans cet épisode, le TSLH Espoirs se rencontre pour vous partager leur liste des meilleurs espoirs pour le repêchage 2024. Mat, Pascal, Simon Servant et Seb Gagné présentent leur liste et parlent des différents profils de joueurs qui se pointeront au repêchage 2024.

Nouvelles

Espoirs CH 12 mars 2024

Espoirs NHL | Surestime-t-on les problèmes d’attitude ?

Espoirs NHL | Surestime-t-on les problèmes d’attitude ?
Canadiens Montréal 08 février 2024

Ch: un repêchage 2024 plus court et des attaquants ciblés ?

Ch: un repêchage 2024 plus court et des attaquants ciblés ?
Blessure 31 janvier 2024

Blessure inquiétante pour Trevor Connelly | Repêchage 2024

Blessure inquiétante pour Trevor Connelly | Repêchage 2024
Espoirs NHL 30 janvier 2024

Matvei Michkov vs Ivan Demidov: situation différente cette saison ?

Matvei Michkov vs Ivan Demidov: situation différente cette saison ?
Actualité NHL 12 janvier 2024

Repêchage 2024 | La Centrale de recrutement de la LNH dévoile son classement de mi-saison

Repêchage 2024 | La Centrale de recrutement de la LNH dévoile son classement de mi-saison
Blessure 01 janvier 2024

Repêchage 2024 | Très mauvaise nouvelle pour cet excellent espoir

Repêchage 2024 | Très mauvaise nouvelle pour cet excellent espoir
Espoirs NHL 08 décembre 2023

Repêchage 2023 | Comment produisent les choix de 1ere ronde jusqu’ici ?

Repêchage 2023 | Comment produisent les choix de 1ere ronde jusqu’ici ?
Espoirs NHL 26 novembre 2023

«C’est probablement le joueur qui risque de faire rager les observateurs»

«C’est probablement le joueur qui risque de faire rager les observateurs»

Commentaires

  1. Bruins17

    En qualifiant cette ronde de qualificative et non de série la LNH joue avec les mots. Comme tu dit ça serais un non-sens que le 1er choix se retrouve soit à Edmonton , Pittsburgh ou Toronto pour nomme4 que ceux là. A se compte Pittsburgh peu se trouver chanceux car leur premier choix donner au Wilds pour Zucker leur reviens si ne font pas les séries. Est-ce une coïncidence...faudrais peut-être demander à Gary pourquoi cette fameuse ronde n?est pas des séries quand POURTANT les statistiques sont compiler dans la colonne des statistiques de série !!!!!! Bref le repêchage est fait pour les clubs qui sont éliminés et à se compte la première phase du repêchage aurais dû inclure uniquement les 7 clubs mis de côté ou vraiment éliminer , beaucoup plus logique mais la LNH voulais créer un suspens ou simplement plaire , faire plaisir à certain mais une chose est sure ça frise le ridicule !
  2. Ced244

    Le 1er choix aurait du être réservé au exclue normaux du classemenr général. Les Pens, les Oilers et les Leafs ont pas daffaire a avoir une lotterie! On aurait pu jouer autrement avec la lotterie
  3. thusk-

    Quelqu'un pourrait m'expliquer en quoi se serait pire que ce soit edmonton comparativement a vancouver ou winnipeg? Qui a globalement entre 0a 3 points qui les separent? Ou en quoi se serait pire toronto que columbus qui ont terminer exactement avec le meme nombre de point qui a juste le nombre de victoire ou que floride a 3 point derriere mais 1 match en moins? . Parce qu'ils ont eu la chance de repecher des bon joueur 1st overall et avoir au moins un joueur de concession? Si cest pour ca alors pourquoi chicago, buffalo, nj devrait-ils mieux le meriter.
  4. Bruins17

    @thusk- Ces simple et aucune idée pourquoi tu comprend pas la simple logique ..... Ont dit de cette année d?exceptionnel....ok. Jusqu?à la tu comprend du moins je l?espère! On a donner du bonbon à 8 clubs...ridicule mais ces comme ça ! Présentement y?a 7 clubs qui sont laisser de côté donc on aurais dû faire la 1er phase du repêchage entre ces 7 clubs pour déterminer les 7 premiers choix. Donc juste pour toi , pour faire ça simple juste pour toi autant Winnipeg , Columbus , Rangers et nomme bien qui tu veux qui a 2 points de moins 1 match de plus et ajoute bien les stats que tu voudrais bien la LNH a fait fausse route en ajoutant un 8iem club dans le boulier pour faire plaisir à qui .....seul Gary a la réponse tout comme le fait d'appeler ça ronde qualificative au lieu de série seul Gary a la réponse.
  5. thusk-

    @Bruins17 Ce qui est exceptionnel de cette année cest pas le premier choix overall, cest le top 11-12 de ce draft qui est extremement solide. Donc les 7équipes (6 vu que ottawa a 2 pick) vont tous avoir d'excellent jeunes. Que lune de ces equipes la gagne serait pas plus pire que philly qui termine 19e de la ligue et tombe e ou car de 21 a 2e, chicago 20 à 3. Comme je lai deja dit le plan #1 de la ligue etait de faire un repechage avec les 5 dernieres equipes et ca été rejeter assez solidement par les équipes qui voulait rien savoir de ça. La loterie a éte instaurer pour enlever tout envie A une equipe de perere volontairement juste pour repecher #1, exactement ce que detroit a fait comme cest pas possible l'an dernier. Donc est-ce que favoriser une equipe comme detroit qui a tout fait pour perdre vaut plus qu'exemple comme montreal, chifago et etc. Qui ont tout fait pour gagner mais qui avait juste pas assez une bonne equipe pour y arriver? Cest pas a cause qui a eu le covid que les equipes les plus basses font plus pitié de pas gagner la loterie...
  6. Bruins17

    @thusk- Super vraiment ....SUPER ! Aussi bien rien dire de plus...........7 clubs ÉLIMINER. ces tellement logique mais pourquoi faire ça logique et simple. Heureusement que @thusk- est la pour nous faire comprendre .................
  7. thusk-

    @Bruins17 Tu es si brillant, pourquoi tu donne pas ton nom a la nhl. Il y a beau avoir 7 equipes elimines ca commencer justement avec ces equipes la qui ne voulait pas sentrainer et risqier une blessure pour quelques match sans enjeu pour eux et avec raison mais pourquoi les favoriser parce qu'ils veulent pas finir la saison? Donc a partir de ca, la ligue a du sajuster pour laisser une chance a toute les equipes qui avait encore une chance de faire les series et ca aussi fait en sorte que des equipes comme chicago, mtl ou minnesota, etc qui ont liquider de gros morceaux parce qu'ils etaient pas en voie de faire les series se sont retrouver dans le tournoi. Donc pourquoi penaliser ces equipes la qui ont liquider en leur enlevant leur chance de loterie?. Aussi pourquoi penaliser les equipes comme pittsburgh qui etait en tres bon e voie detre en serie? La ligue a du sajuster a tout et non le plan est pas parfait mais cetair le meilleur plan pour le plus grand nombre d'equipe, aussi simple que cela
  8. Bruins17

    @thusk- Tu as tellement raison vraiment fallait y penser !
  9. Bretless90

    D'apres ce que je vois de vos obstinages depuis quelques temps c'est que Thusk amène des arguments et défends son point comme dans un débat, mais Bruins n'a rien à apporter de plus que la vérité absolu et devient faché dès qu'on le contredit. Les sites de sport sont fait pour débattre dur un sujet et non vouloir rabaisser l'autre. p.s. je viens souvent ici pour prendre des nouvelles sur le hockey et je suis un habitué de toutsurlehockey qui est le meilleur site pour cette référence
  10. Bruins17

    @Bretless90 Pas fâché du tout mais pas pantoute. Tout se que je dit est que comme le dit Dany Dubé analyste au ma5ch de CH l?essence même du repêchage et d?aider les soit disantes club en bas du classement. Sur se point il a à mon avis tellement raison. Cette année aurais été TRÈS simple de faire la phase 1 avec les 7 clubs et ensuite prendre les 8 club éliminer pour les positions 8 @ 16 mais bon....... Ces comme dire que Montréal / Pittsburgh n'est pas des séries ah bin mais pourquoi cumuler les buts passes dans la colonnes des stats de séries...... Pour se qui es de @thusk- regarde n?importe lequel article et tu verra que tu pourra jamais gagner et ces correct ça prend toujours un vrai. Vérité absolu bahhhh ces ton opinion et respecte ça sur cela j?espère bonne journée; )
  11. Gotchon

    On en rigolait en disant que ça pouvait se produire et ça va devenir une vérité. Je trouve que cette lotterie de repêchage est une mascarade sans nom. Il y a 7 clubs lésés cette année. @thusk- tu dis que Détroit à fait exprès de terminer dernier, on a pas du voir le même championnat. Pour moi c'est une équipe en reconstructions qui a vu ses meilleurs éléments blessés tout au long de la saison et qui a du lutté sans pouvoir aligné les mêmes trios soir après soir.
  12. Bruins17

    @Gotchon De toute façon rien ne cesse de s'obstiner, Détroit étais clairement en reconstruction et dicter à finir dans le bas du classement. Comme tu dit 7 clubs ont été lésés mais bon certain voit ça plus logique de voir des clubs comme Toronto,Pittsburgh ou Edmonton gagner se choix .......LOL.
  13. Bretless90

    Des équipes comme Minesotta ou Montréal sont en série par défaut et ont pas d'affaire là. Ils méritent le 1er choix autant que Buffalo ou n'importe quelle équipe en dehors des séries. Edmonton qui ont fait les séries une fois depuis leur finale de 2006. Ils sont loin d'être une puissance dans la ligue et ne les aurait peut etre meme pas fait, n'eu été du covid. Ce n'est pas le plan parfait mais il permet de satisfaire ceux qui se battaient pour une place en série et de permettre aux équipes qui ne les aurait pas fait d'avoir une chance dans la lotterie. Je trouve que Bettman a bien géré ca. D'ailleurs 29 des 31 dg étaient d'accord pour faire ca comme ca
  14. Bruins17

    @Bretless90 Je suis parfaitement d'accord que plusieurs club n'avais pas d'affaire là et on eu un GROS bonbon de Gary. Donc ok il ont eu leur cadeau bravo mais la phase 1 du draft aurais dû être seulement les 7 clubs complètement éliminés that's it. Rien n'est parfait j'en conviens mais tu peu pas FAIRE LES SÉRIES DÉGUISÉ en ronde qualificative et avoir aussi la chance d'avoir le premier choix.....un non sens. Et oubli pas une affaire quand tu dit que 29 club sur 31 qui on voter pour , ont voter pour pas uniquement pour cela mais pour le tout comme la bien dit Pierre LeBrun. Quand tu vote y'a du bon et du mauvais et le point le plus important étais de revenir au jeu peu importe la manière pour sauver 1.5 milliard de gros dollars.......
  15. Bretless90

    @Bruins17 Si tu enlèves la chance de participer à la lotterie une fois la qualificative terminée. Je suis pas mal sur que plusieurs dg et proprio auraient été en désaccord. Demande à Molson qui a une équipe qui a de la misère à jouer pour 500 et qui a été vendeuse à la date limite, si il préfère etre dans le boulier pour Lafrenière ou jouer 3 ou 4 match contre Pittsburgh sans match à domicile et tout les revenus qui vient avec.
  16. thusk-

    @Bruins1 Et lessence meme de la loterie instaurer comme on la connait aujourd'hui est de pas recompenser des équipes qui font exprès de perdre comme Detroit, y, par la suite ça éte modifié jen rajouter le 2 et 3 e choix et baisser les % des derniers justement pour diminuer les risques qu'une équipe comme edmonton ont fait repecher 3 ans de suite #1 et 4 fois en 6 ans sans compter draisaitl top 3. donc a cause que le covid embarque on oublie toutes les raisons pourquoi la loterie est instaurer. A gotchon, refuse de changer un coach qui a jamais rien amene rien de positif au club, ou de signer des agents libres sous le pretexte que tu reconstruit et pense a long terme = pas mal essayer davoir lequipe la plus mauvaise possible pour avoir le meilleur choix possible pour le long terme. Cest pas pas plus pire que toronto qu'on a accuse de tank pour matthews mais qui avait signé celui qui était considere le meilleur coach par plusieirs tres agressivement, avait signe plusieurs veterans pour essayer detre lenplus competitif possible, refuser de trader des parenteau pour continuer dentourer les jeunes jusqua la fin de la saison.

Laisser un commentaire