Fermer

Publié par mat.para  -  3.Août.2020 - 10:10
17 
23471  
 

Repêchage 2020 | Le pire scénario possible est en train de se concrétiser

REP.jpg
***Cet article fut mis à jour avec les récents développements.***
Je commencerais cet article avec ceci: je sais pertinemment qu'il n'y a que trois matchs joués pour chaque formation au moment d'écrire ces lignes. Par contre, il y en a plusieurs actuellement qui stressent par rapport au repêchage. Rappelons que le 1er choix sera choisi dans le cadre d'une loterie impliquant les équipes éliminées de la ronde préliminaire. Un 3 de 5, ça va vite. Perdre le premier match donne un désavantage certain dans la série. Lorsqu'on regarde le tout présentement, on constate que possiblement le pire des scénarios est en train de se produire.

Et la LNH paraîtrait mal...très mal ! Si on ne cesse de se faire dire que la ronde de qualification n'est pas considérée comme étant des séries, on sait très bien que c'est tout comme. Aussi bien dire qu'une équipe qui a fait les séries décrochera le premier choix qui sera, en l'occurrence, Alexis Lafrenière. Une finalité que je trouve ridicule personnellement. Comment un club qui a participé aux ''séries'' peut-il se retrouver avec le premier choix ? Merci, LNH, d'offrir un suspens pour gagner quelques cotes d'écoute perdues en raison de la pandémie.

Mais il y a pire ! Présentement, lorsqu'on regarde l'état de la ronde préliminaire, on constate que Lafrenière a plus de chance de se retrouver parmi les équipes suivantes: Edmonton, Pittsburgh et Toronto ! Si ce n'est pas ÇA le pire scénario qui ferait mal paraître la ligue, je ne sais pas ce serait quoi d'autre. Je le répète, il reste encore du hockey à jouer, mais en même temps, pas tant que cela ! On sait déjà que les Rangers et les Jets sont entrés dans la ''course'' à Lafrenière d'ailleurs.

Alors que les équipes qui ne participent pas à la ronde de qualification se mordre les doigts de ne pas pouvoir repêcher Lafrenière, on pourrait (et je dis bien ''pourrait'') se retrouver avec des premiers trios comme Lafrenière-McDavid-Draisaitl, Lafrenière-Crosby-Guentzel ou bien Lafrenière-Matthews-Marner. Déjà qu'avec les récents développements, on peut imaginer une ligne composée de Lafrenière-Zibanejad-Panarin ou Lafrenière-Scheifele-Laine. Ouf !

Ce serait d'un ridicule, mais si la tendance se maintient, cela pourrait arriver...


0
  

DERNIÈRES COMMENTÉES


Commentaires

Tu souhaites participer à cette discussion?!? Rejoins dès maintenant la communauté de TSLH!


Rejoindre la communauté  -  Les avantages de devenir membre

OU

Si vous possédez déjà un compte sur TSLH, assurez-vous que l'email du compte est le même que de celui de votre compte Facebook.


S'adresser à un ou des utilisateur(s)

Commentaire
 
Tu souhaites écrire sur le monde du hockey?!? Rejoins dès maintenant notre équipe de collaborateurs!
Ça m'intéresse!
Nombre de réponses : 17
#133571

Bruins17
@thusk-
Ces bien beau zzzzzzzzzzzzzz...........

4.Août.2020 - 19:20   
   0  
#133570

thusk-
@Bruins1
Et lessence meme de la loterie instaurer comme on la connait aujourd'hui est de pas recompenser des équipes qui font exprès de perdre comme Detroit, y, par la suite ça éte modifié jen rajouter le 2 et 3 e choix et baisser les % des derniers justement pour diminuer les risques qu'une équipe comme edmonton ont fait repecher 3 ans de suite #1 et 4 fois en 6 ans sans compter draisaitl top 3. donc a cause que le covid embarque on oublie toutes les raisons pourquoi la loterie est instaurer.

A gotchon, refuse de changer un coach qui a jamais rien amene rien de positif au club, ou de signer des agents libres sous le pretexte que tu reconstruit et pense a long terme = pas mal essayer davoir lequipe la plus mauvaise possible pour avoir le meilleur choix possible pour le long terme. Cest pas pas plus pire que toronto qu'on a accuse de tank pour matthews mais qui avait signé celui qui était considere le meilleur coach par plusieirs tres agressivement, avait signe plusieurs veterans pour essayer detre lenplus competitif possible, refuser de trader des parenteau pour continuer dentourer les jeunes jusqua la fin de la saison.

4.Août.2020 - 18:59   
   0  
#133567

Bretless90
@Bruins17
Si tu enlèves la chance de participer à la lotterie une fois la qualificative terminée. Je suis pas mal sur que plusieurs dg et proprio auraient été en désaccord.
Demande à Molson qui a une équipe qui a de la misère à jouer pour 500 et qui a été vendeuse à la date limite, si il préfère etre dans le boulier pour Lafrenière ou jouer 3 ou 4 match contre Pittsburgh sans match à domicile et tout les revenus qui vient avec.

4.Août.2020 - 18:25   
   +1  
#133566

Bruins17
@Bretless90
Je suis parfaitement d?accord que plusieurs club n?avais pas d?affaire là et on eu un GROS bonbon de Gary.
Donc ok il ont eu leur cadeau bravo mais la phase 1 du draft aurais dû être seulement les 7 clubs complètement éliminés that?s it.
Rien n?est parfait j?en conviens mais tu peu pas FAIRE LES SÉRIES DÉGUISÉ en ronde qualificative et avoir aussi la chance d?avoir le premier choix.....un non sens.
Et oubli pas une affaire quand tu dit que 29 club sur 31 qui on voter pour , ont voter pour pas uniquement pour cela mais pour le tout comme la bien dit Pierre LeBrun. Quand tu vote y?a du bon et du mauvais et le point le plus important étais de revenir au jeu peu importe la manière pour sauver 1.5 milliard de gros dollars.......

4.Août.2020 - 17:59   
   -1  
#133565

Bretless90
Des équipes comme Minesotta ou Montréal sont en série par défaut et ont pas d'affaire là. Ils méritent le 1er choix autant que Buffalo ou n'importe quelle équipe en dehors des séries.

Edmonton qui ont fait les séries une fois depuis leur finale de 2006. Ils sont loin d'être une puissance dans la ligue et ne les aurait peut etre meme pas fait, n'eu été du covid.
Ce n'est pas le plan parfait mais il permet de satisfaire ceux qui se battaient pour une place en série et de permettre aux équipes qui ne les aurait pas fait d'avoir une chance dans la lotterie. Je trouve que Bettman a bien géré ca. D'ailleurs 29 des 31 dg étaient d'accord pour faire ca comme ca

4.Août.2020 - 17:32   
   +1  
#133563

Bruins17
@Gotchon
De toute façon rien ne cesse de s?obstiner, Détroit étais clairement en reconstruction et dicter à finir dans le bas du classement.
Comme tu dit 7 clubs ont été lésés mais bon certain voit ça plus logique de voir des clubs comme Toronto,Pittsburgh ou Edmonton gagner se choix .......LOL.

4.Août.2020 - 16:40   
   -1  
#133562

Gotchon
On en rigolait en disant que ça pouvait se produire et ça va devenir une vérité.

Je trouve que cette lotterie de repêchage est une mascarade sans nom. Il y a 7 clubs lésés cette année.

@thusk- tu dis que Détroit à fait exprès de terminer dernier, on a pas du voir le même championnat. Pour moi c'est une équipe en reconstructions qui a vu ses meilleurs éléments blessés tout au long de la saison et qui a du lutté sans pouvoir aligné les mêmes trios soir après soir.

4.Août.2020 - 16:37   
   +1  
#133552

Bruins17
@Bretless90
Pas fâché du tout mais pas pantoute.
Tout se que je dit est que comme le dit Dany Dubé analyste au ma5ch de CH l?essence même du repêchage et d?aider les soit disantes club en bas du classement. Sur se point il a à mon avis tellement raison. Cette année aurais été TRÈS simple de faire la phase 1 avec les 7 clubs et ensuite prendre les 8 club éliminer pour les positions 8 @ 16 mais bon.......
Ces comme dire que Montréal / Pittsburgh n?est pas des séries ah bin mais pourquoi cumuler les buts passes dans la colonnes des stats de séries......
Pour se qui es de @thusk- regarde n?importe lequel article et tu verra que tu pourra jamais gagner et ces correct ça prend toujours un vrai.
Vérité absolu bahhhh ces ton opinion et respecte ça sur cela j?espère bonne journée; )

4.Août.2020 - 07:57   
   0  
#133544

Bruins17
@thusk-
Tu as tellement raison vraiment fallait y penser !

3.Août.2020 - 21:59   
   0  

Réseaux sociaux