En chiffre | Les comparatifs du contrat de Kevin Hayes confirment l’évaluation quasi unanime de cette entente

Hier, Kevin Hayes a apposé sa griffe au bas d’un contrat de 7 saisons pour un total de 50M$. Ce sera donc un montant de 7,14M$ que l’on donnera à l’attaquant de 27 ans pour les sept prochaines saisons à Philadelphie. Dès la sortie de cette nouvelle, une unanimité impressionnante pouvait être constatée, à l’effet qu’il s’agit d’un des pires contrats octroyés à ce jour. Devant tout ce montant d’argent donné pour un marqueur de 50 points, nous sommes en droit de se demander combien des joueurs comme Panarin et Duchene toucheront sur le marché.

Les Flyers viennent de s’hypothéquer de plusieurs millions alors que les défenseurs Ivan Provorov et Travis Sanheim devront trouver un terrain d’entente à titre de RFA cet été. On veut également signer un auxiliaire pour Hart, alors qu’Elliott et Talbot sont tous deux UFA au 1er juillet. Lorsqu’on regarde le nouveau contrat de Hayes, non seulement on peut en déduire qu’éventuellement, ce salaire sera un boulet pour l’équipe, mais on peut déjà affirmer qu’on parle ici d’un UFA trop cher payé pour ce qu’il a à offrir comparativement au reste de la LNH.

C’est pourquoi nous nous exercerons à observer les comparatifs à travers la ligue. Les salariés de 7M$ ont-ils produit au même rythme que Hayes l’an dernier ? Les joueurs autonomes pour cet été ont-ils afficher de meilleures productions ?

Des comparatifs révélateurs

Pour tout mettre en contexte, voici d’abord une liste de joueurs qui touchaient un salaire moins important cette saison en LNH:

*: Joueur UFA cet été

Et qu’en est-il des joueurs qui toucheront un salaire entre 7 et 7,5M$ cette année ? Kevin Hayes peut-il s’insérer dans un tel groupe ? Ce qu’on observe à tout le moins, c’est que l’organisation n’a pas vraiment compris la leçon après avoir signé James van Riemsdyk l’été dernier au prix de 7M$ annuellement pour cinq saisons.

Des demandes exorbitantes chez les RFA

Si les Panarin, Couture, Duchene et même Nyquist risquent d’établir leur négociation en fonction du contrat de Hayes, qu’en sera-t-il chez les RFA ? En effet, de nombreux joueurs au statut de joueur autonome avec compensation ont produit beaucoup plus que l’attaquant des Flyers l’an dernier. Des joueurs comme Mikko Rantanen, Mitch Marner ou Brayden Point pour ne nommer que ceux-là, exigeront la lune pour leurs services et les organisations, devant la hausse des salaires dans la LNH, seront quasi obligées de suivre le marché. On risque donc d’assister à des ententes hautement lucratives pour ces joueurs. Dans les joueurs qui devaient être RFA cet été, on retrouvait Jack Guentzel (6M$ pour 76 points) et Teuvo Teravainen (5,4M$ pour 76 points), qui auront finalement signé une prolongation de contrat en cours de saison. Gageons qu’ils auraient obtenu plus cet été en regardant cette liste.

Vraiment payant, marquer 50 points?

En guise de conclusion, observons maintenant les joueurs ayant obtenu un rendement similaire à celui de Kevin Hayes l’an dernier et leur salaire qui en découle. Avec 55 points, le nouvel attaquant des Flyers ne se classe clairement pas parmi les menaces offensives de la LNH au même titre que les hauts salariés. Outre les joueurs déjà mentionnés dans les tableaux précédant, combien coûte un marqueur de 50 points dans la LNH de nos jours chez les salariés standards (non-RFA et non-UFA à l’été) ? Le nouveau contrat de Hayes répond-il aux standards ? Au final, ce que l’on remarque encore une fois, c’est que dans un contexte d’ouverture de marché des joueurs autonomes, les joueurs signent des contrats d’environ 2M$ trop cher versus s’ils signent pendant la saison.

Note : On aime bien chialer sur le travail de Marc Bergevin, mais on constate avec cette analyse statistique qu’il paie présentement deux joueurs de 50 points pour un Kevin Hayes à 50 points. C’est tout de même pas si mal !