Fermer

Publié par Barbe_rousse  -  9.Février.2019 - 11:51
22 
807  
 

Opinion : Matthews aurait du être remis à sa place

TOR.jpg
Photo par Michael Miller ©
Je n'en revient pas encore du contrat qu'à signé Matthews. TOUT est à l'avantqage de Matthews. Il ne fait aucun compromis, ni sur le salaire ni ni sur les années. À ce que je comprend, le problème central était celui de l'offre hostile. Matthews demandait 14 M et une équipe adverse aurait pu lui donner ce montant. Les leafs auraient alors perdu Matthews pour 4 choix de premier tour. Est-ce que ça en vaut la peine? Moi je dis oui. Matthews possède plusieurs défaults et avec le cap salariale, tu dois sélectionné et choisir à qui tu donneras tes gros contrats. Matthews est jeune, mais souvent blessé......Matthews est talentueux, mais il montre avec son style de négo qu'il n'a pas la feuille d'érable tattouée sur le coeur. Il n'est pas près à accepter moins d'argent pour rester, ce que font les vrai leaders des bonnes équipes (Kutcherov-Kane-Malkin). Il n'a pas montré qu'il avait de grandes qualités de leader non plus. Les leafs ont déjà leur centre franchise (tavares) pour encore 6 ans et le contrat de Matthews créera beaucoup de chicane dans le vestiaire. Marner à compris le message de la direction : demande la lune et on va t'accorder. Bref, j'aurais jouer la ligne dur avec Matthews car il ne vaut aucunement 14 M et j'aurais pris le risque de recevoir 4 choix de première ronde. Ces choix auraient permis d'avoir une profondeur constante pour entourer le vrai noyau de l'équipe (Tavares-Marner)
Si j'étais un fan des leafs je serais en beau fusil, car les chances qu'ils perdent ET Mattthews Et Marner dans 5 ans sont fortes.

0
  

DERNIÈRES COMMENTÉES


Commentaires

Tu souhaites participer à cette discussion?!? Rejoins dès maintenant la communauté de TSLH!


Rejoindre la communauté  -  Les avantages de devenir membre

OU

Si vous possédez déjà un compte sur TSLH, assurez-vous que l'email du compte est le même que de celui de votre compte Facebook.


S'adresser à un ou des utilisateur(s)

Commentaire
 
Tu souhaites écrire sur le monde du hockey?!? Rejoins dès maintenant notre équipe de collaborateurs!
Ça m'intéresse!
Nombre de réponses : 22
#128754

thusk-
@Barbe_rousse

Quand Tavares lui-même étant un excellent leader et qui le voit comme le prochain capitaine ça en dit long sur ce qu'apporte Matthews hors glace, Matthews a enormement de leadership contrairement à Kessel/heatley auquel tu le compare.

17.Février.2019 - 12:02   
   0  
#128752

Barbe_rousse
@thusk
Est-ce que Matthews est un top leader? Car les Kessel de ce monde ont été traité différemment et n'ont pas été en mesure de répondre. Ça créer énormément de division dans le vestiaire. Moi je doute que Matthews soit un Crosby. Je le voit plus comme un Heatley. Si je me trompe, les leafs seront une dynastie et si j'ai raison, les leafs auront créer la division dans leur équipe et Matthews sera en Arizona avant ses 26 ans. Je te permet de me renvoyer la balle dans 5 ans si j'ai tort ;)

17.Février.2019 - 02:42   
   0  
#128707

thusk-
@Barbe_rousse

Tu traitement pas mcdavid de la même façon que RNH par exemple
tu traitera pas crosby comme un brassard
tu traitera pas ovechkin comme avec un gars comme oshie
tout comme tu traitera pas un matthews comme un Nylander

Parce que sans tout ces joueurs qui vont avoir le plus d'impact à te faire gagner. Ce ne sont pas les joueurs pour completer le groupe mais le gars que tu peux mettre n'importe qui avec et qu'il va trouver de moyen de contribuer comme lorsqu'il jouait en compagnie de Hyman et Brown mais que malgré tout était l'un des meilleurs buteur à 5v5

14.Février.2019 - 14:31   
   0  
#128694

Barbe_rousse
@thusk
Alors tu crées un système a deux vitesses ou tes joueurs ne sont pas tous traités également dans la même organisation. Ils ont joué la ligne dire avec Nylander, ils auraient dû faire preuve de constance. Quitte à lui faire signer un bridge contract et lui donner 14 M pour huit ans ensuite.

14.Février.2019 - 08:55   
   0  
#128689

thusk-
@Bretless90

Tout ceux que je suivaient dans les personnalités crédible s'entendaient tous à dire que MAtthews aurait gagné plus que Mcdavid sur 8 ans en étant signé à sa valeur en raison de l'inflation.

Donc le fait de prendre moins d'années, reste quand même un risque même pour Matthews. Il subit une blessure ou n'importe quel problème de santé, on regard des savard, horton, dipietro, lupul et compagnie qui ont vu leur carriere dérappé en raison de blessures importantes. Il perdrait 3 ans à 12 M. Donc il y aurait signé pour l'Argent il aurait signé 8 ans pour 14 /15M. Il a prit la décision avec l'organisation des leafs de signé moins longtemps pour permettre aux leafs d'être le plus compétitif possible avec un cap hit moins gros de ce qu'il aurait pu facilement avoir car même si il n'est pas UFA comme Tavares, aucune équipe va laissé son joueur de franchise assis comme nylander a fait.

Comme Ray Shero disait avec Crosby, à ce type de joueurs la etiqueter de franchise il y a pas tellement de négociation. Tu demande ce qu'ils veulent et tu leur donne car c'Est le type de joueur que tu peux ne pas ravoir avant 20-30 ans.

13.Février.2019 - 23:08   
   0  
#128688

Barbe_rousse
Bretless exprime pas mal mon point. Le salary cap lors du contrat de McDavid était de 75, pas 71. L'annonce n'était pas officielle mais Vegas avait fait son repêchage d'expansion et les prévisions étaient tous très optimiste. Les prochaines prévisions sont de 81 à 85. Cependant, il ne faut pas oublié les menaces de lock out qui pourrait rendre le contrat encore moins long.
Bref, être le DG des Leafs, j'aurais fait la même chose qu'avec Nylander et je me serais concentré sur Marner avant Matthews.

13.Février.2019 - 22:37   
   -1  
#128687

Bretless90
@thusk- McDavid a fait son entré dans la ligue en 2015 après avoir été repêcher en été 2015. Il a signé son contrat en été 2017 et il commence cette saison qui se joue présentement en 2018-2019. Lui aussi aurait pu attendre une année de plus et pouvoir aller chercher plus. Mais non il a dit lui même à son dg donne moi 1 millions de moins que ce qui est écrit sur le contrat

13.Février.2019 - 22:27   
   +1  
#128684

thusk-
@Bretless90

Il etait à 71,4M en 2015-2016 quand mcdavid a resigné fait le calcul toi-même 20% ça donne exactement le nombre que j'ai dis soit 14,28M

Mais Matthews aurait pu attendre que le plafond monte et pouvoir demander le 17M, il était pas obliger de signé maintenant. Si il aurait voulu 14-15M/saison et tenir son bout et Toronto y aurait donné au détriment d'échanger Nylander car c'est Matthews le joueur de franchise. Même chose pour Marner. La oui j'aurais dit qu'il aurait signé pour l'argent

13.Février.2019 - 22:14   
   -1  
#128681

Bretless90
@thusk- Je ne me souviens pas du plafond salarial était de combien exactement mais je me souviens que les experts disaient que McDavid pouvait avoir jusqu'à 15 millions. Pas 14,5 ni 15 ,5 mais bien 15 et qu'il a fait baisser ce qu'on lui avait offert de 1 million. Matthews en signant pour seulement 5 ans sera joueurs autonome sans restriction à la fin de son contrat et aura le gros bout du baton. Les Leafs n'ont acheté aucune année d'autonomie avec ce deal. En le signant pour 8 ans il ne valait pas plus chère que ça et à la fin de cette entente, McDavid sera encore sous contrat pour 2 ans De plus le plafond salarial tant qu'il n'est pas réellement fixer pour l'an prochain ça reste que des suppositions, donc il ne peut pas signer pour 17 millions mais le 20% du plafond de cette année. Je ne dis pas qu'il ne sera pas un Leafs jusqu'à la fin de sa carrière mais il a signé pour l'argent avant tout

13.Février.2019 - 21:52   
   +1  
#128660

thusk-
@Barbe_rousse

Si tu regarderais ailleurs dans le monde du hockey avec des gars comme Mckenzie, Lebrun et compagnie qui sont dans les plus competent dans le domaine hockey. Tous s'entende a dire que c'est un bon deal pour les 2 cotes. 5 ans etait le nombre d'annee ideal pour avoir un salaire qui se respecte et rester competitif en se donnant une marge avec les autres. Si Tavares a refuse 13M/saison dans ces annees d'autonomie, alors combien vaudrait Matthews en pareil circonstance. La NHL bouge constamment, les contrat changent egalement avec le cap. On peut juste pas comparer un contrat donne il y a 2 ou 3 ans a un d'aujourd'hui

Oui Toronto vont avoir des choix a faire mais je peux te garantir a 1000% que c'est pas marner qui va ecopper.

Dans 5 ans, Toronto va etre devenu beaucoup plus chez lui apres 8 ans la-bas que l'arizona surtout si Toronto continu d'avoir un bon succes.

13.Février.2019 - 09:54   
   0  

MAPLE LEAFS DE TORONTO - 2019-2020

16 contrats à échéances au 2020-06-21.
13 joueurs autonomes au 2020-06-21.
3 joueurs autonomes avec restriction au 2020-06-21.
Dirigé par monsieur Kyle Dubas



CONTRAT À ÉCHÉANCE POUR LA SAISON 2019-2020

 [C] - Nathan Horton 5,3$ M 2013-2020 JA
 [D] - Cody Ceci 4,5$ M 2019-2020 JA
 [D] - Jake Muzzin 4$ M 2015-2020 JA
 [C] - Frederik Gauthier 1,35$ M 2018-2020 JAR
 [D] - Travis Dermott 0,86$ M 2017-2020 JAR
 [G] - Garrett Sparks 0,75$ M 2019-2020 JA
 [LW] - Garrett Wilson 0,73$ M 2019-2020 JA
 [LW] - Pontus Aberg 0,7$ M 2019-2020 JA
 [D] - Kevin Gravel 0,7$ M 2019-2020 JA
 [D] - Jordan Schmaltz 0,7$ M 2018-2020 JAR
 [C] - Jason Spezza 0,7$ M 2019-2020 JA
 [C] - Nick Shore 0,7$ M 2019-2020 JA
 [C] - Tyler Gaudet 0,7$ M 2019-2020 JA
 [G] - Michael Hutchinson 0,7$ M 2019-2020 JA
 [D] - Martin Marincin 0,7$ M 2019-2020 JA
 [D] - Justin Holl 0,68$ M 2018-2020 JA


DATES IMPORTANTES SAISON 2019-2020

Début de la saison : 2019-10-02
Fin de la saison : 2020-04-04
Date limite des transactions : 2020-02-23
Début du marché des agents libres : 2020-06-21



MASSE SALARIALE POUR LA SAISON 2019-2020

Plancher salarial : 60,2 $ M
Plafond salarial : 81,5 $ M



EN VRAC

Réseaux sociaux