Javascript doit etre activé dans votre navigateur pour accéder a www.toutsurlehockey.com
Fermer

Publié par inyoureye  -  5.Avril.2018 - 07:40
2023 
 

La qualification des Kings de Los Angeles est porteuse d'une bonne nouvelle chez le tricolore

MTL.jpg
Photo par Lisa Gansky ©
Officiellement, les Kings de Los Angeles se sont qualifiés pour les séries éliminatoires suite à la défaite d'hier des Blues de St. Louis par la marque de 4 à 3 contre les Blackhawks de Chicago. Cette nouvelle est très positive pour l'organisation des Canadiens de Montréal. Dans la transaction ayant envoyé Torrey Mitchell à Los Angeles le 23 novembre dernier, le tricolore avait obtenu un choix de cinquième ronde pouvant se transférer en choix de quatrième ronde si jamais la formation américaine participait aux séries éliminatoires.

Cette qualification officielle des Kings de Los Angeles permettra désormais au tricolore d'obtenir huit sélections parmi les cent premières du repêchage de juin prochain. Montréal repêchera à une reprise en première ronde, quatre reprises en deuxième ronde, une reprise en troisième ronde, trois reprises en quatrième ronde et une reprise en cinquième ronde. Les choix obtenus lors de l'encan 2018 permettront assurément à la formation canadienne de se donner un nouvel élan pour les années à venir.

0
  

Commentaires

Tu souhaites participer à cette discussion?!? Rejoins dès maintenant la communauté de TSLH!


Rejoindre la communauté  -  Les avantages de devenir membre

OU

Si vous possédez déjà un compte sur TSLH, assurez-vous que l'email du compte est le même que de celui de votre compte Facebook.


S'adresser à un ou des utilisateur(s)

Commentaire
 
Tu souhaites écrire sur le monde du hockey?!? Rejoins dès maintenant notre équipe de collaborateurs!
Ça m'intéresse!
Nombre de réponses : 7
#122539

LHSPGFondateur
Salut mes amis,

La LHSPG arrive au début de sa 2e saison,

Nous avons 2 clubs de disponibles pour ceux qui seraient intéressés,

Tout le monde peut nous joindre,

http://lhspg.forumactif.com/

Toronto et Vancouver

Au plaisir de vous voir et de jaser avec vous !

7.Avril.2018 - 13:25   
   0  
#122515

Supersim777
@Ced244 D'accord avec toi que le développement fait défaut et qu'on ne peut pas blâmer Timmins là-dessus.

Leblanc: Il est sorti environ au rang où il était prévu. Je crois que ce gars n'a jamais été très confiant rendu chez les pros et ça reflète sur ses stats avec les différents clubs.

Tinordi: Il est sorti environ au rang où il était prévu. On aimait son physique/jeu défensif et son leadership dans le junior (Capitaine à London il me semble ??). Rendu chez les pros, il est le genre de joueur qui lui manque une coche pour la NHL et qui est correct en AHL. Je pense que son manque de talent et QI hockey n'étaient pas suffisant pour la grande ligue. Lernout est en train de devenir le joueur qu'on voulait que les Tinordi, O'Byrne, Pateryn deviennent.

Beaulieu: Il est sorti plus tard que prévu. Il est un joueur de calibre NHL, mais il est cocky et ne donne pas du jeu constant. Sinon, il serait un bon def #4. Il a même été healthy scratch à plusieurs reprises à Buffalo.

McCarron: Il était initialement classé en 2e ronde. On l'a pris plus tôt en espérant éventuellement rivaliser avec les robustes Bruins, Leafs, Flyers de l'époque. C'est certain qu'il a un manque de talent et de vitesse, mais je crois qu'on peut en faire un bon joueur de 4e ligne. L'an prochain, si la 4e ligne consiste en une rotation des Deslauriers, Rychel, McCarron, De La Rose et Carr je serai content. Ça peut jouer physique et amener une certaine contribution offensive. La sélection de Lehkonen en 2e ronde du même draft compense un peu le choix de McCarron selon moi.

6.Avril.2018 - 09:09   
   0  
#122498

Ced244
Je suis content de voir que le CH fait le plein de choix, mais le CH doit être capable de développer ses jeunes. On blâme beaucoup Timmins pour les Leblanc, Tinordi, McCarron et Beaulieu... Mais à l'époque tout le monde était content de leur sélection. Le développement aura coûter de bon joueur au CH.

Après la sélection de Beaulieu (classé dans le top 10) on croyait tous que le CH allait avoir la meilleur défensive de la ligue avec Markov/Subban Beaulieu/Tinordi.

J'ai pas honte de le dire et je me souviens qu'ici même on y croyait! Pas juste moi.

SVP M. les responsables du développement des jeunes joueurs du CH. Prenez dont le temps de bien faire les choses. Je sais qu'au Québec c'est pas dans notre culture, mais il faut le faire. FAITE LE BIEN. Même si notre sélection décoit et devient un 4e centre ou autre joueur de soutient... Ben arranger vous pour qu'il soit dans les meilleurs joueurs de soutiens...

On aurait pu avoir un maudit bon 3e duo en Tinordi/Beaulieu si on aurait voulu prendre le temps de bien le faire.

5.Avril.2018 - 15:32   
   +1  
#122495

Yan99
@Dgamateur

À part Boston et Tampa (encore drôle), tes deux autres ensemble sont absolument mauvais. Toronto ont finit 26e en 2011-2012 (Rielly 5e).
2013-2014 : 23e (draft Nylander 8e)
2014-2015 : 27e (draft Marner 4e)
2015-2016 : 30e (draft Matthews 1er)

Entre le draft 2012 et 2016, ils ont finit 4 fois sur 5 dans le 23 et , ils ont repêcher les 4 fois dans le top 10. Normal de faire mieux qu'une équipe qui a repêché trois fois dans le top 10 (en comptant l'année de Carey Price). Price (5e), Galchy (3e) et Sergachev (9e).

New Jersey ont mit énormément de temps à arrivé là où il sont, passant plusieurs années à terminé 9e-10e dans l'est car aucun jeune poussait et les vétérans se faisaient vieux.
2011 => 4e, Larsson
2013 -> Devait repêcher 9e, on échangé leur choix.
2015 => 6e, Zacha
2016 => 12e, Mcleod
2017 => 1er, Hischier

De 2011 à 2017, 4 fois dans le top 10 (deux fois top 5) et une fois 12e. Encore une fois, beaucoup mieux que le CH.

Même Tampa avec les Hedman (2e 2009) , Stamkos (1er 2008), Drouin (3e 2013), Koekkoek (10e en 2012), Conolly (6e en 2010). Certes, ont remonte à plus loin, dont deux flop, mais 5 fois dans le top 10 en quelques années. Le CH ? Depuis 2005, seulement trois fois.

Montréal : 2017 (25e), 2016 (9e), 2015 (26e), 2014 (26e), 2013 (25e), 2012 (3e), 2011 (17e), 2010 (22e)...Bref, on peut aller encore plus loin.

Compare des pommes avec des pommes si tu veux parler d'équipe au repêchage. Boston est un bon comparable. Les autres ? Non.

Le développement ces bien FAIT pour ces clubs oui, mais avec des joueurs sortant parfois 20 rangs plus tôt que là où le CH pouvait draft.

5.Avril.2018 - 14:32   
   +2  
#122491

Dgamateur
Faut croire que ce n?est pas assez et que Boston, Tampa, Toronto, New Jersey et quelques autres ont fait mieux.
Buffalo, Arizona et quelques autres ont fait moins ce qui situe le Canadien au milieu mais ce n?est pas assez Montréal mérite d?être dans les 10 meilleurs comme les Yankees au baseball.
L?excellente!
M.Bergevin est bon et les dernières années sont le résultat d?un bon D.G.

5.Avril.2018 - 11:09   
   -1  
#122488

Supersim777
Si on tient compte du fait qu'une minorité de joueurs repêchés vont atteindre la LNH et qu'un plus petit nombre encore va s'y établir, la situation à Montréal depuis l'arrivée de Bergevin n'est pas si pire qu'on le pense @Dgamateur.

En 2012: Galchenyuk est un joueur de top 6 et Hudon démontre de belles choses et devrait être un bon joueur de 2e-3e ligne.

En 2013: McCarron déçoit, mais avec un peu plus d'expérience il peut être un joueur de 4e ligne. Andrighetto (maintenant au Colorado) et Lehkonen sont 2 joueurs de top 9. De La Rose est en train de mériter son poste comme éventuel centre #4.

2014: Encore tôt pour juger ce draft. Scherbak démontre de belles choses, mais se doit d'être plus constant. Lernout a tout pour être un solide def de 3e paire.

2015: Encore tôt pour juger ce draft. Juulsen est le seul à avoir joué dans la NHL et je le vois comme un éventuel #4.

2016: Encore tôt pour juger ce draft. Sergachev a un très bel avenir devant lui et Mete a démontré de belles choses dans une équipe en difficulté.

2017: Trop tôt pour se prononcer, mais Poehling, Brook, Fleury et Primeau sont des prospects intéressants.

En 2018: Un premier choix potentiellement top 5 devrait nous donner un joueur d'impact. Regardez les top 5-top 10 des 10 dernières années ! C'est certain qu'il y a moyen de se tromper, mais si on regarde les fois où Timmins a repêché très tôt (Price, Galchenyuk, Sergachev) c'est rassurant. Notre 2e choix et celui de Chicago seront hâtifs et on pourrait mettre la main sur des joueurs qui auront glissé de la 1ere ronde.

5.Avril.2018 - 10:12   
   +3  
#122486

Dgamateur
J'espère que le Canadien sera plus chanceux avec leurs choix que depuis la venue de Marc Bergevin.
Avec la quantitée de choix ce devrait être possible.

5.Avril.2018 - 08:55   
   0  

CANADIENS DE MONTRÉAL - 2018-2019

13 contrats à échéances au 2019-07-01.
6 joueurs autonomes au 2019-07-01.
7 joueurs autonomes avec restriction au 2019-07-01.
Dirigé par monsieur Marc Bergevin



CONTRAT À ÉCHÉANCE POUR LA SAISON 2018-2019

 [RW] - Ales Hemsky 1$ M 2017-2018 JA
 [D] - Brett Lernout 0,66$ M 2015-2018 JAR


DATES IMPORTANTES SAISON 2018-2019

Début de la saison : 2018-10-03
Fin de la saison : 2019-04-08
Date limite des transactions : 2018-02-25
Début du marché des agents libres : 2019-07-01



MASSE SALARIALE POUR LA SAISON 2018-2019

Plancher salarial : 58.8 $ M
Plafond salarial : 79.5 $ M



EN VRAC

Réseaux sociaux