Retour à l'accueil

Trophée Hart | Doit-on considérer le meilleur joueur ou le meilleur pointeur?

Texte datant de 2018. Toujours d’actualité?

La saison des votes pour la remise des trophées individuels arrive à grands pas et les spéculation vont bon train sur les récipiendaires potentiels. Déjà, les nominés pour le trophée Bill Masterton sont connus puisque ce sont les formations qui soumettent leur candidat. Au niveau du trophée Hart, c’est tout un débat qui devra être soulevé cette année. En effet, ce trophée remis au joueur le plus utile de la saison devra prendre une toute autre définition.

Changer la vision de ce trophée

Pour commencer, observons les quatre derniers récipiendaires du trophée Hart:

2017: Connor McDavid (1er marqueur)
2016: Patrick Kane (1er marqueur)
2015: Carey Price
2014: Sidney Crosby (1er marqueur)

Une liste bien impressionnante et bien méritante. Toutefois, on observe des similitudes d’année en année qui devront certainement être reconsidérées cette saison. Si l’on regarde en 2014, on a remis le prestigieux trophée à nul autre que Sidney Crosby, unique marqueur de plus de 100 points avec un total de 104. Évidemment, les Penguins se sont présentés en séries cette année-là après une excellente saison régulière. Si on saute à la saison suivante, on constate une baisse drastique de l’offensive alors qu’aucun marqueur n’a ni-même atteint le plateau des 90 points. On octroie donc le trophée à Carey Price, avec raisons, lui qui a guidé son club vers les séries avec un rendement impeccable.

Par la suite…

Price devient donc le seul bémol dans l’obtention de ce trophée. Depuis trop longtemps, on considère le meilleur marqueur comme étant le joueur le plus utile. En 2016 et en 2017, Patrick Kane (106 points) et Connor McDavid (100 points) ont récolté le Hart des suites d’un couronnement comme meilleur marqueur. Certes, leur club se rendait en séries l’année où ils ont touché au trophée Hart. Cette saison, un scénario différent se présente et on soulève donc ce débat épineux: doit-on remettre le titre de joueur le plus utile au meilleur marqueur ou au joueur qui a contribué le plus aux succès de son équipe ?

La question semble rhétorique, puisqu’on parle de «joueur le plus utile à son équipe» et c’est la définition même du trophée Hart en théorie. Néanmoins, on constate tout de même une tendance au cours des dernières années à vouloir remettre le trophée au meilleur marqueur. Cette année, le meilleur marqueur risque d’être encore Connor McDavid, bien que son club soit éliminé des séries. Serait-ce logique qu’il soit nommé comme joueur le plus utile au sein d’une équipe absente des séries ? Poussons la réflexion encore plus loin… Doit-on remettre le titre de joueur le plus utile à Nikita Kucherov, considérant tous les joueurs qui l’accompagnent au sein de l’alignement ?

MacKinnon, un choix logique

Personnellement, le joueur qui a été le plus utile à son équipe cette saison est sans contredit Nathan MacKinnon. L’Avalanche est au coeur d’une course incroyablement serrée avec St-Louis pour la dernière place en séries et si la troupe de Jared Bednar se classe, on se doit de donner le Hart à MacKinnon. Même sans se classer, à mon avis, l’attaquant mérite le titre de joueur le plus utile à son équipe. Parce que le titre de ce trophée le dit et parce que l’Avalanche ne serait clairement pas de la course sans lui.

Allons-nous considérer Evgeni Malkin pour l’obtention du joueur le plus utile alors que les Penguins comptent trois joueurs avec plus de 80 points ? Contrairement à tous les meilleurs marqueurs qui se pointent dans le top 5, MacKinnon est le seul qui peut s’attribuer les succès de son équipe en grande partie. C’est un peu ça, la définition de joueur le plus utile à son équipe. McDavid traîne les Oilers sur son dos, certes, mais Edmonton ne fera pas les séries. S’il avait été si utile à son équipe, elle serait des séries cette année.

On devra donc casser la tradition d’offrir le trophée Hart au meilleur marqueur cette saison, afin de privilégier un joueur qui a vraiment été utile pour les succès de sa formation. Nathan MacKinnon répond largement aux critères. De toute façon, si ce n’eut été des huit matchs ratés en raison de blessures, MacKinnon serait probablement le meilleur marqueur de la LNH actuellement. Le débat n’aurait donc pas lieu, mais comme ce n’est pas le cas…

Et vous, qui serait votre choix comme MVP cette saison ?

[STATS]5231[/STATS]

Podcasts
& vidéos

12 mars 24

#122. Repêchage 2024: dix espoirs à surveiller hors top-32 dont un TOTALEMENT inconnu !

Dans cet épisode, notre sujet de l'heure tourne autour du cas Trevor Connelly. Est-ce un cas trop risqué pour le repêchage 2024 ? On en parle suite à la parution d'un texte frappant sur The Athletic. Par la suite, on vous présente dix joueurs à surveiller en dehors du top 32 dont un qui n'est listé à nulle part et dont le profil Elite Prospect n'apparaît même pas dans les moteurs de recherche ! Il est possiblement le meilleur de sa position qui plus est...

05 mars 24

#121. Top 32 AFTERMATH avec Seb Gagné !

Dans cet épisode d'une série de 3 AFTERMATH, on reçoit Seb Gagné du TSLH Espoirs pour nous parler de cinq espoirs qui passent un peu sous le radar actuellement et qui se situent en dehors de son top 32. On commence aussi l'épisode avec un sujet de l'heure: David Savard et la date limite des transactions !

05 mars 24

#120. (Partie 2) Classement de mi-saison du TSLH Espoirs - Rangs 15 à 1

Dans cet épisode, le TSLH Espoirs se rencontre pour vous partager leur liste des meilleurs espoirs pour le repêchage 2024. Mat, Pascal, Simon Servant et Seb Gagné présentent leur liste et parlent des différents profils de joueurs qui se pointeront au repêchage 2024.

Nouvelles

Canadiens Montréal 09 mars 2024

Comment fonctionne la retenue de salaire dans la NHL ?

Jake Allen retenue de salaire NHL
Actualité NHL 02 mars 2024

Kuznetsov placé au ballottage par les Caps!

Kuznetsov placé au ballottage par les Caps!
Actualité NHL 02 mars 2024

Prolongation de contrat pour Elias Pettersson!

Elias Pettersson - InStat Hockey
Actualité NHL 02 mars 2024

Fin de match théâtrale entre les Ducks et les Devils

Fin de match théâtrale entre les Ducks et les Devils
Actualité NHL 29 février 2024

Elias Pettersson: Les Canucks et les Hurricanes ont discuté d’une transaction

Elias Pettersson - InStat Hockey
Actualité NHL 28 février 2024

Chris Tanev échangé aux Stars

Chris Tanev échangé aux Stars
Actualité NHL 28 février 2024

Une séquence de dix matchs sans but pour Mcdavid, mais…

Une séquence de dix matchs sans but pour Mcdavid, mais…
Actualité NHL 27 février 2024

Le plateau des 700 points déjà atteint par David Pastrnak

Le plateau des 700 points déjà atteint par David Pastrnak

Commentaires

  1. Adripens

    SI l'Avalanches ne fait pas les séries NON mon vote serait pour Kucherov
  2. Bruins17

    Un joueur dont personne parle mais qui produit à un rythme d?enfer dont la plupart des spécialistes mettais son équipe hors des séries : Brad Marchand: Vraiment Marchand devrais être considérer pour le trophée Hart remis au joueur le plus utile à son équipe. Avec sa fiche de 33 buts et 49 passes bon pour 82 points en ......seulement 60 matchs dont 8 buts gagnants (5 en O/T) et sa fiche de plus 34 je ne vois pas pourquoi ont en parle pas. En l?absence de son centre numéro #1 a cumuler 19 points en 11 matchs. Se qui est bizarre est que tout le monde en a que pour McKinnon(1,34) lui qui a jouer 68 matchs comparativement à 61 pour Marchand(1,33). Il mènent la LNH pour la moyenne de PTS par match. Bref Marchand est peut-être là meilleur carte cache actuellement.
  3. Lpck7540

    Malkin je dirais sans les pens eu beaucoup de misere a se qualifier
  4. Bruins17

    D'ailleurs se débat pourrais être utilisé pour le Norris qui bien souvent est remis au défenseur qui a cumuler le plus de points. Combien de fois ont entends le nom de K.Letang pour le Norris alors que défensivement il est plus qu'ordinaire se qui a mes yeux devrais être la cause principal d'une nomination pour se trophée. Un autre qui reviens souvent est E.Karlsson , oui très bon offensivement mais défensivement ces parfois très compliqué. La LNH devrais peut-être faire deux trophée ,un pour le meilleur offensivement et pas le remettre nécessairement au meilleur pointeur soit dit en passant et un pour le meilleur défensivement et profiter pour mettre le nom du dit trophée. Pourquoi pas le Norris au meilleur défensif et le Bobby-Orr au meilleur offensif !

Laisser un commentaire